J'envisage d'acheter un nouveau portable bientôt, et outre les performances et le niveau de bruit, j'attache une très grande importance à l'écran.
 
Je tente vers un SXGA+ ou un WXGA.
Mais ce qui m'occupe le plus, c'est l'apparence de nouvelles technologies, comme le Crystal Bright, Color Shine, X-Black, Glare TFT, ...
Je pense qu'ils sont tous similaires du point de vue d'améliorer le rendu des couleurs, mais ont tous un certain effet de mirroire.
 
Dans le temps j'avais vu un écran X-Black de Sony. Les couleurs et le contraste étaient excellents, mais ce qui m'avait vraiment perturbé était l'effet fort de mirroire.  
Est-ce que quelqu'un pourrait me dire si c'est le cas pour toute cette nouvelle gamme "glare TFT", ou s'il y a des différences entre les différents constructeurs sur ce niveau?
Ou pour ceux qui en possèdeent déjà un, est-ce que cet effet est dérangeant?
 
Merci pour votre avis.
 
PS j'apprécie les articles à  propos des TFT sur hardware.fr, mais je trouve dommage qu'il n'y en a pas sur les TFT de portables. Désolé si je me trompe...

Personne n'a quelque chose à dire...?

L'effet miroir est pour l'instant présent sur tous les écrans brillants

 
Je m'en doutais...
 
Il y a quelque temps, j'avais vu un article sur la technologie X-black II que Sony voulait développer, surtout pour réduire l'effet mirroir.
Je n'ai plus vu qqc sur ce sujet depuis. Est-ce que quelqu'un sait si cette technologie est déjà en circulation, ou quand elle va être disponible?

ben le probleme il est que si tu fai une surface lisse de tt facon tu aura toujours des reflets sauf en mettant des revetements antireflets mais le probleme est que tu aura toujours des reflets mais d'une certaine couleur ce qui n'est pas mieux
regarde les verres de lunettes de tes potes en contre jour tu comprendra
autrement moi je te conseillerai un bon wuxga normal c mieu et moins cher a remplacer
voila

Ben va voir par exemple à la FNAC les différents portables exposés et regarde leur écran. Perso je trouve le rendu des écrans brillants Acer, Toshiba, et Sony assez différents. Les Sony sont les moins brillants de tous, ce sont mes préférés personnelement. Au contraire, je trouve que les Acer ont un effet brillant plus prononcé, malheureusement un effet miroir plus prononcé aussi...  

Oui, c'est clair qu'il faut aller au magazin pour se faire une image des choses.
Mais le problème avec cà, c'est que les conditions ambiantes dans le magazin ne sont pas toujours comparables aux conditions "réelles" (lumière de soleil, ...), et que ceci pourrait cacher certains effets.
 
C'est pour ca que j'aimerais aussi avoir l'avis de personnes qui ont déjà travaillé avec de tels écrans.
 
Jusque là, j'avais aussi une impression plutôt bonne des écrans Sony. Dommage que les portables sont nettement plus chers que p.ex. Acer...

J'ai eu l'expérience il y a quelque temps déjà d'un écran lcd de type "miroir".  
 
Il se trouve d'ailleurs que cela faisait parti des défauts de certains des tous premiers écrans tft : une première perception de qualité extrême par rapport au reste de la production proposée ... puis un net désenchantement à l'usage. Donc on revient à quelques dix ans en arrière ...
 
En réalité il y a bien une légère atténuation des reflets mais le problème est qu'ils conservent une image consistante sur laquelle on peut focaliser son regard, d'où une fatigue visuelle sur le court terme, l'oeil pouvant être attiré par plusieurs plans de visualisation ...  
 
mais ceci est bien sûr fonction de la fatigue oculaire de chaque individu, de l'environnement, de son éclairage, des détails perceptibles dans l'arrière plan.
 
D'un point de vue ergonomique il est a priori assez négatif de travailler dans un environnement trop sombre dans lequel se détacherait complètement l'écran .. certaines normes imposent même que le pourtour de l'écran soit clair.
 
Pour moi il est donc étonnant que se généralise ce genre d'écrans miroirs ... je pense que passé les premiers jours de joie il va y avoir de nouveau une certaine vague de désillusion pour ceux qui travaillent à longueur de jour sur leurs portables.  
 
Par curiosité, un des tests que j'ai tentés à la fnac était de repérer les sources de lumière ou les éléments clairs pouvant rentrer dans le champ du miroir : pour comparer les écrans il faut penser à se replacer d'après ces points de repère en passant d'un écran à l'autre.  
 
Je crois qu'on remarque alors facilement que l'accomodation est plutôt perturbée par ces multiples plans accessibles à l'oeil ... il n'y a pas de miracle.
 
Je pronostique que l'on va voir réapparaître d'ici peu des ustensiles pour écran de type "filtres anti-reflet" comme dans le bon vieux temps ...  
 
... avec au final une perte en luminosité, supérieure à ce qu'elle aurait été si le traitement était fait et adapté d'origine ...

Bonjour,
Je bosse environ 5/6 H par jour sur sony 17 pouce 1920-1200, cela ne pause pas de probléme particulier même si dans certaine circonstance l'effet miroir se fait sentir les avantges dépassent les inconvénients.Je fais égalements un peu de photo est cela est tres bien.
Cordialement

La sensibilité est une affaire de personne et d'environnement ... il n'empêche que s'ils arrivaient à un rendu semblable tout en se passant des reflets, cela ne serait-il point mieux ? ou me trompe-je ?
 
Je suis repassé devant un très beau 17" cet après-midi, contenu d'écran orienté vers les coloris sombres ... je pouvais vérifier sans problème le travail de ma coiffeuse ;-) , euh c'est pas trop le but non plus ...