Bonjour à tous  
Pensez-vous qu'il y ait un gros écart de perfs entre un disque dur Toshiba 160 GB SATA2 4200 par rapport à un Hitachi 60 GB SATA1 7200 ? Et si on peut monter un SATA1 à la place d'un SATA2 ? Ce serait sur un Toshiba P100-488...
Merci

gigantesque !! les disque 4200tr/min sont à proscrire complétement... Quand aux 7200tr/min ils n'apportent plus grand chose par rapport aux derniers 5400tr/min à écriture PMR.

ceci devrait apporter pas mal de reponses
 
 
http://www.tomshardware.fr/disques [...] 189-1.html

cela dit, ils n'ont asp testé les 5k160 qui sont les concurents directs du momentus 5400.3 en beaucoup moins cher si les samsung spinpoint P160.

Merci Mugen mais je l'avais déjà vu

Merci Coyotte26  
Pourquoi à proscrire complètement les SATA2 ?
Je pense quand même que le Hitachi 7K100 doit être un meilleur choix...

Concrêtement le SATA2 ça apporte quoi ? un débit sur l'interface de 300Mb/s au lieu de (excusez du peu) 150Mb/s pour du SATA1...
 
Sur un disque de portable en 4200tr/min qui plafonne à tout casser à 25Mo/s en débit soutenu (je suis sympa je prends pas le cas de l'accès aléatoire ou les perfs s'écrasent lamentablement)... je crois que tu as de la marge.
 
En fait j'ai su une fois arriver un limite de débit en installant dans une machine fixe deux disques dur Raptor 10000 tr/min en Raid... et encore je pense que la limitation venait des drivers du raid qui n'étaient pas assez performants, ou du Bus PCI qui atteignait ses limites...
 
Bref tout ça pour dire : le SATA2 n'est pas un argument de choix, ou alors il faut me montrer concrêtement à quoi il sert.
 
 
Sinon effectivement pour être passé d'un disque 4200tr/min à un 7200tr/min sur mon ancien portable, c'est le jour et la nuit. C'est simple, les temps d'attente (chargement de l'OS, de menus, de softs, de jeux, copie / déplacement) sont divisés par 2 !
La différence est beaucoup plus grande que lorsque je suis passé de 512Mo à 1,5Go de RAM !

Merci Cartemere Les 4200 IDE d'hier et les 4200 SATA2 d'aujourd'hui n'ont je pense plus grand chose à voir, mais d'après ce que j'ai pu lire sur différents forums, il semblerait que les disques Hitachi 7200 restent toujours les plus rapides, au détriment du silence peut-être...

c'est pas le sata2 qui est à proscrire mais les disques à 4200tr/min... comme dit plus haut, l'interface on s'en tape l'onion, aucun disque n'est capable de saturer la bonne vieille interface UDMA100 !

si il sont identiques... le débit max de données à densité égale (c'est à dire même capacité) est STRICTEMENT inféodée au damètre du disque et à sa vitesse de rotation... même avec la meilleure volontée du monde et tout le cache et les interfaces que tu veux, un disque à 4200tr/min ne pourra jamais rattraper un disque à 5400tr/min (bien conçu... car toshiba arrive à faire de 5400 qui sont aussi lent que les 4200 lol).
Enfin, si les 7200 sont encore un petit peu plus rapide que les 5400, la différence de perf ne vaut pas la différence de prix à moins que l'on utlise chaque jour des logs très très éxigeants sur le débit HDD.

... clair...
 
Un disque 4200tr/min de 40Go n'aura pas les mêmes perfs que les nouveaux disques 4200tr/min de 200Go, mais à capacité égale (donc à densité identique) les perfs n'ont aucune raison d'être meilleures sur un SATA2 que sur un PATA...

OK, merci à tous