Salut,
 
Pour me décider entre 2 portables, j'aimerais avoir votre avis concernant ces 2 cartes graphiques. Ce serait pour jouer à des jeux comme earth 2160, age of empires 3, PES5 et d'autres nouveaux jeux à venir.
 
Merci d'avance  

Salut
 
la 6600 sera un peu plus puissante mais plus gourmande en energie  
 
voila !!
 
Cependant pour jour à des RTS une carte de la generation precedent suffit même une X600 se suffit c'est dire !!!
 
va sous clubic il les avaient testé pour fixe !!
 
Pour portable c'est presque pareil !!
 
Bye

Merci pour la réponse .
 
Cependant je tiens à préciser que ce sont des rts très gourmands !!! Ils sont plus gourmands que far cry pour prendre un exemple.

la 6600 pluis puissante mais lol  
 
la x700 si elle n'est pas bridée bien sur est plus puissante,  
 
3dmark 2003 6600 : 5600 et des pousierres
3dmark 2003 x700 : 6100 et des poussierres

comment on fait pour optimisé la x700
Pour l'O/C y'a pas ds les parametres d'affichages de ati, alors que nvdia on pouvait. Faut dl un utilitaire spécial ?
Est ce que les drivers moddés sont vraiment mieu que ceux d'origines ? J'ai lu qu'on gagnait pas gd chose, voir rien du tout.
 
Sinon pour aoe3, il est pas super gourmand, on peut jouer correctement sur des vielles config

Ca vient de ou? t'as un test avec le meme portable équipé des deux cartes?

la x700 est plus puisssante (moi j'ai + de 2600 à 3dmark 2005 : PM740 1Go DDR2 X700)

Avec la 6600, je fais 2651 à à 3DMark 2005 et 6302 à 3DMark2003(sans overclock bien sûr , PM730, 1,5Gb DDR2 Go6600), donc je dirais que les deux cartes se valent plus ou moins. Mais j'ai entendu dire que l'une serait mieux que l'autre pour tout ce qui est openGL.. Mais comme je ne m'y connais pas du tout, je ne m'avancerai pas là-dessus...

STOOOOOPPPP
Suffi le figth ATI/Nvidia la hein....
La X700 et la 6600, c'est le même ordre de gamme, (milieu de gamme quoi, presque haut pour un portable)
A mon avi elle ce valent largement, c'est juste une question de gout entre les 2 marques...

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4594-1.htm
 
2647 avec 512 de ram, où tu vois qu'elle est plus puissante?

*A l'impression que vntx a sauté son post*
*Prend son siflet et soufle fort dedant*
TRRRRIIIIIITTTTTTTTTTTT
VNTX, TU SORT    
 

y a un équivalent au powerplay sur la 6600?

Ben, sur la Go6600 il y a bien le powermizer, mais je ne sais pas si c'est à 100% la même chose ... En tout cas ça nous permet de baisser la fréquence de la CG pour une économie d'énergie

Oui ça sert a rien cette guéguerre. J'ai un portable avec ati x700 mais il me semble que la 6600 est legerement plus puissante.

http://www.presence-pc.com/tests/G [...] est-166/8/

http://www.presence-pc.com/tests/G [...] est-166/9/

 

 
super ces benchs... des cartes vidéos de PC de BUREAU... ça n'a strictement rien à voir
 
La X700 est plus puissante que la 6600 et d'un bon cran d'ailleurs.
X700 = 9800 pro PC de bureau
6600 = environ une FX5900XT...

@starconsole: venant d'un gas qui a une X800 chez lui sa m'aurais étonner de toute façon dansl'hypothèse ou la X700 serait plus performante, les cartes Nvidia sont booster pour les meilleurs jeux (partenariat) D ACCORD SAUF HL2

étant pro intel et ATi, je peux t'assurer que je fais pas de sentiment là dessus, si une nVidia est plus puissante qu'une ATi je le dis.
 
ici la X700 est devant une 6600 environ 5% de mieux

pffff, bon elles se valent oki, comme ça tt le monde est content.

Niveau perfs, c'est du kifkif
 
La différence par contre est qua la x700 est un peu moins gourmande sur batterie

 
c'est pas ce que dit beyond 3d :
 
" the Mobility Radeon X700 is one such example where notebook and desktop models have the same graphics processor – the RV410"
 
http://www.beyond3d.com/previews/ati/m26/

Perso, a choisir entre les deux carte, je prendrais une 6600 Go, j'ai des mauvais souvenir des ATI. Et bon, bon, choisir entre une X700 et une 6600, y'a pas vraiment d'enjeux lol. C'est deux carte de gamme midle- ayant les meme stats ou presque.

Bonjour
 
voila,moi j'ai un portable  Amilo M1439G equipé d'une 6600go, et je peux vous dire que pour un portable c'est largement suffisant.
Je vais refaire des Benchs mais sii je souviens bien les scores devaient etre aux alentours de 6500 pour 3dMark2003 et 2500 pour 3dMark2005...d'ailleur ce portable est tres tres bien équipé

J'ai une X700 128 Mo dans mon portable, et une 6600GT TDH Extrème dans mon fixe (ok les deux sont différentes, mais je ne rentre pas dans ce sujet).
 
Ce que je peux en dire, AVIS SUBJECTIF d'après mes expériences :
- Nvidia propose des drivers qui sont plus abouti, surtout concernant Linux (si tu veux t'y lancer) ou le support OpenGL (ATI est un peu plus à la traine là dessus, mais les jeux en OpenGL sont rares aujourd'hui !).
- ATI a une plus grande expérience sur le marché des portables (ils ont la plus grosse part de marché... derrière Intel et ses chipset intégrés), et propose donc des composants plus nomades : économie d'énergie plus aboutie, basse consommation, etc.
- Les deux rentrent dans l'optique de sponsorisation des équipes de développement de jeux, pour permettre d'optimiser un peu le logiciel à leur matériel. Nvidia avait commencé le premier avec Unreal Tournament, mais ajourd'hui ATI est aussi rentré dans la danse (HL2, Black & White 2, etc.)
 
Donc pour finir, je dirais que ça dépend de ce que tu veux faire : si c'est du jeu sous Windows only alors kifkif, pas de différence notable entre les deux. Par contre sous Linux et pour des applications de CAO 3D sous OpenGL, alors c'est Nvidia...
 
PS : ce qui est TRES important, c'est de veiller que ta carte aie bien 128Mo de mémoire pour elle, et pas une arnaque façon HYPERMEMORY (ATI) ou TURBOCACHE (Nvidia) qui vendent des portables notés avec 128Mo voire 256Mo dédiés alors qu'en réalité il y a... 64Mo dédiés. Et dans ce cas là les performances sont vraiment à la ramasse !
Si ça t'intéresse tu peux lire les docs techniques sur ces deux normes, dispo sur les sites nVidia et ATI, et derrière les termes marketing tu verras clairement que c'est de la merde !