Pouvez vous m'indiquer si la différence est perceptible entre un C2D avec 3Mo de L2 et un C2D avec 6Mo de L2 ?
 
Les processeurs des deux portables sont : P8600 à 2,4Ghz et 3Mo L2 contre T9300 à 2,5Ghz et 6Mo L2
 
Vous me conseillerez donc plutot :  
http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] ts_id=1156
 
ou :
http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] ts_id=1104
 
Merci à tous

Alors, je te conseil le T9300, plus puissant, plus récent et surtout il dispose de 6Mo cache et oui, sa change beaucoup de choses, sa le rend plus performant!

Merci pour la réponse.
 
Donc à fréquence égale, le double de cache L2 ça se ressent ?  
 
Sauf que celui qui a le T9300 ne dispose que de 3Go de ram + 1Go d'hypermemory (je ne sais pas si on peut parler de 3Go de ram réelle) et une 9500m GS 512Mo dédiée et 250Go.  
 
Alors que l'autre, qui a le P8600 dispose de 2Go + 2Go de ram (je ne sais pas si les 2Go sont en hypermemory, donc je sais pas si c'est 4Go réelle) et une 9600m GS 1024Mo dédiée (du lourd je pense) et 320Go.
 
Pour le reste, les config sont identiques.
 
Pour le prix, la première config est à 1049€ (au lieu de 1349€) et la deuxième, à 1049€ aussi.
 
Donc, que faire ?!

Ce qu'il faut également savoir c'est que le P8600 a un FSB de 1066hz contre 800mhz pou le T9300 est ce que ca joue?

En effet le P8600 est un proco sur plateforme Centrino 2, avec un FSB plus élevé.

Vous me conseillez donc lequel entre les deux ?

Ce qu'il faut que tu saches:
-La différence entre un FSB de 800MHz et un de 1066MHz n'est perceptible dans aucune application (bureautique, jeux, 3D...). Strictement aucune différence de performance.
Intéressant uniquement pour l'overclocking (or là on parle de portable = pas d'overclock)

-La taille de la mémoire dans une carte graphique ne fait pas tout (au contraire, elle est utilisée pour le marketing). La preuve que ça marche, tu as dit :
"une 9600M GS 1024Mo dédiée (du lourd je pense)"
Rien à voir: Une 9600M GS est quasi- similaire à la 9500M GS, le seul truc qui change c'est le GPU ( 9500M GS= G84 et 9600M GS=G96).
(Changement important mais là ça n'a aucun impact sur les perf): 3600 points à 3Dmark06 pour la 9600M GS et 3694 points pour la 9500M GS.

-La taille du cache L2 d'un proco a un impact de performance uniquement dans les jeux (pas énorme tout de même).

-Aucune différence de perf entre 2, 3 ou 4 Go de ram

Voilà, avec ses précisions à toi de te décider

D'accord merci pour ces précisions Ben.
 
Je sais que la fréquence du bus n'a pas d'incidence sur les performances.
 
J'ai marqué " du lourd je pense " non pas car la mémoire est de 1Go, mais simplement car pour moi, 9600 > 9500.
Ce qu'il faut voir c'est surtout la norme mémoire des cartes graphiques, 256Mo DDR3 est bien mieux que 512Mo de DDR2, sauf que cette précision est rarement, voir jamais, apporté dans les caractéristiques.
 
Sais tu si les 4Go de la deuxième config sont 2 x 2Go ou 2Go + 2Go de hypermemory (le truc hi-tech de Intel) ?
 
Si tu étais à ma place, tu choisirais quelle config ?
Une 3650 512Mo ça se situe où par rapport aux 8600, 9500 et 9600 ?
 
Merci bcp Ben.

De rien.
Pour la 3650, tu peux voir ce lien:
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] t=3dmark06

Position 34, elle fait 3457 points à 3DMark06 (score honorable mais pas exceptionnel, j'ai une GO 7900GS et elle fait 3900 points, elle date de fin 2006).

Pour l'histoire de hypermemory normalement c'est une technologie qui se rapporte à la mémoire partagée des cartes graphiques ATI, opposée à la technologie turbocache de Nvidia. C'est pas plutôt ReadyBoost le truc dont tu veux parler?

Hum... Je ne sais pas vraiment le nom, mais je crois que c'est le système Intel qui accélère les lancements d'appli.
 
Mémoire 3072 Mo DDR2 - 2xSO-DIMM/ Max 4 Go + 1 Go Turbo Memory
 
Pour la position de la 3650, et de toutes les autres d'ailleurs, il faut regarder la norme mémoire non ? Ce n'est pas précisé sur notebookcheck.  
Il faut aussi voir par rapport à la quantité de mémoire embarquée non ?  
Ca doit jouer aussi, ta 7900GS est classée avec 256Mo mais les 9500/9500 et 3650 sont classées en 128Mo.
 

C'est pas "hypermemory" qu'il voulait dire, mais Intel Turbo Memory.
ReadyBoost c'est encore autre chose, c'est le truc spécial 'crosoft...

Oui, la taille de bus joue beaucoup, plus le nombre de bits est élevé, plus la bande passante sera élevée ==> meilleures performances
Ce qu'il faut regarder dans le site que je t'ai montré c'est le nombre de points à 3DMark06, plus c'est élevé, plus ça indique de meilleures perfs.
Oui, exact, Turbo memory. Lis ca:
http://www.clubic.com/actualite-75 [...] emory.html

En gros ça a fait un flop, pas génial comme apport de perfs.

C'est pas vraiment de la vraie mémoire vive alors ?
Vaut mieux avoir 3 vraie giga plutôt que 2Go + 1Go d'ce truc ?

Je ne sais pas trop, en tout cas la différence ne doit pas être énorme (s'il y en a une). J'ai survolé les deux config, je pense que celle la est la meilleure en terme de performance brute:
http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] ts_id=1104

D'accord merci.
 
D'autant plus que cette config coute 1349€ hors soldes, donc 300€ de plus pour deux portables presque similaires, c'est bien que celle ci doit être mieux.
 
M'enfin, elle a quand même moins de ram et tout ça celle ci, qui pourtant est plus chère.  
 

Moins de ram oui, mais de toute façon, 4 Go ne seraient pas gérés (c'est d'ailleurs marqué dans la description des config).

Il suffit de faire une MAJ vers le 64 Bits si je ne m'abuse.

Oui mais tu perdrais probablement la compatibilité de certains périphériques. Ca ne servirait à rien.

il y a un truc tres bizar, vous dites tous est mieux dans le VM, et vous lui conseilé l'autre...

et pour info le T9300 il est plus vieux k le P8600

Plus vieux peut être mais plus puissant.

Le X7900 par exemple est vieux (courant 2007 il me semble) mais il est le plus puissant processeur pour portable du monde (devant le T9500 qui est très récent).
Ton argument n'a pas de poids

Non, tout n'est pas mieux dans le VM (proco moins puissant que l'autre, carte graphique identique ou presque), c'est pour cela que je lui propose l'autre.

"-Aucune différence de perf entre 2, 3 ou 4 Go de ram"
que ne faut il pas lire....
si tu a 3go de ram, c'est du 2+1go(2barette) donc au revoir le dual channel...et la tu divise donc par 2 le bande passante de ta ram...
en 4go c'est du 2+2, ou en 2go c'est du 1+1...
je conseille vivement le 2+2 au moins pour avoir de la marge(quand on voit a la vitesse ou on en bouffe de la ram, les 2go vont bientôt être limite pour certains jeux) et avoir une grosse bande passante de ram.....
 
a voir si la 9600gs tester sur ton site de référence n'a pas été tester en gddr2 et la 9500gs en gddr3...parce que sa m'étonne d'avoir une 9600m gs(gamme au dessus de la 9500m gs,et surtout avec une archi plus récente soit dit en passant, car la 9500 est basé sur g84, la 9600 sur le g96 de souvenir...).
 
pour mon cas le choix va au a la config avec le p8600...
*
de plus celle avec p8600 ne serait telle pas en centrino2 et celle avec le t9300 en centrino(1er du nom)?.....

Je crois que les 3Go sont en fait 2x1Go de mémoire vive + 1Go de Intel Turbo Memory.
Le Dual Channel est donc conservé.
 
Par contre je ne sais pas si les 4Go sont 2x2Go ou 2x1Go + 2Go de Intel Turbo Memory ?
 
Comment savoir si les cartes graphiques sont DDR2 ou DDR3 ?

Si, le M50VM est basé sur Centrino 2. Perso je partirai sur celui-là.
 
L'argument du M50SV comme quoi il est soldé 300 € moins cher est totalement bidon, vu qu'en fait ils ne font aucune réduction Leur prix de 1349 € est hyper-abusif, on le trouve a 1100 € partout !

En fait ils font semblant de faire une super réduction mais au final...
 
N'oubliez pas de regarder mon précedent post (nouvelles questions, merci).

Spéciale dédicasse à TILTO:

Tu dis que avec 3 Go de ram tu perds le dual channel, C'EST FAUX ! (et comme tu dis, qu'est ce qu'il ne faut pas lire)

Pour 3 Go de ram tu peux faire 2x1 Go + 2x512 Mo, et là magie, ca fait du dual channel de 3 Go de ram !!!

Edit: pour savoir si c'est GDDR3 ou GDDR3, he bah, tu peux le voir que lorsque tu l'as en possession! Et oui, certains revendeurs font tout pour masquer le fait qu'ils vendent de la GDDR2

Le VM n'a pas de turbo memory, c'est du dual channel de 2x2 GO, tandis que l'autre c'est du 2x1 Go + 1 Go de turbo memory

Pour moi l'offre 50vm me semble très intéressante (en plus il a plus de disque dur et moi je tient à mon triboot !!!) mais il y a des caractéristiques qui restent floues !
 
1- Aura-t-il la bonne dalle ????
2-Je l'ai vu sur certains sites avec seulement 3go de mémoire vive... Aurait-il 3Go ram + 1go intel  
3-La carte graphique est-elle en gddr2 ou gddr3

Ce n'est pas contre toi Ben, mais c'est écrit dans la déscription que c'est 2 slots :
3072 Mo DDR2 - 2xSO-DIMM/ Max 4 Go + 1 Go Turbo Memory
 
Je crois que vous avez tout les deux tort, et que les 3Go sont en fait 2x1Go + 1Go de Intel bla bla, donc au final 2Go de vraie ram.

 
Non car quand le m51sn 23c était encore sur Materiel.net c'était bien précisé 3go de ram + 1go Intel turbo memory...

Oui, chups, j'en ai déduit la même chose que toi (regarde au dessus de ton post)

A priori, la dalle est la même, 1480x900 (jamais vu ça d'ailleurs, je connaissais le 1440x900)
Je n'ai pas regardé sur les autres sites, il est possible que ce soit 3Go + 1Go, dans ce cas là, c'est dommage, enfin, le dual channel se voit vraiment ?
Pour la carte graphique, on se sait toujours pas, ni dans un modèle, ni dans l'autre.
Enfin, à prioris, si c'est la même que sur un autre modèle, la 9500m GS est en DDR2.

Du coup, derbib a vu sur d'autres sites que c'était indiqué 3Go + 1Go donc c'est flou  

Ca existe pas 1480x900... c'est obligatoirement 1440

+1, jamais vu de 1480x900. Mon portable a une résolution native de 1440x900

http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] #xtorAL-25

Sur rue du commerce ils précisent que c'est 2x1 Go + 1Go (pas de dual channel mais pas non plus de turbo memory).
Bizarre

Bon allez regardez bien l'invraisemblance, c'est ici : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] #xtorAL-25

En haut on a bien 4Go de ram, et si on descend on peut voir ça :

Mémoire vive :  3072 Mo DDR2 (2048 Mo + 1024 Mo) 667MHz extensible à 4096 Mo.

Du coup c'est vraiment flou !

Sur microrama on a bien 15,4" WXGA+ ( 1480x900 ) Color Shine ( écran brillant ). Mdr, c'est certainement une grosse boulette.

Lol derbidrd, on a eu le même reflexe d'aller sur rue du commerce

Moi je pense que tu devrais pas te compliquer la tache chups, va chez dell !

Arf... J'aime bien les Asus, super qualité et pas trop cher pour de la performance... Pour un pc équivalent chez Dell, c'est 200€ de plus, sans sacoche, sans souris, avec garantie 1an au lieu de 2ans pour Asus, sans Bluetooth ni lecteur d'empreinte, enfin, plus cher pour moins...

D'acc. Y a celui la chez LDLC pour 1019 euros:
http://www.ldlc.com/fiche/PB00071368.html
Asus

T9300, 3 Go de ram + 9500M GS
1440x900

Je ferai donc mieux de chopper un 4Go !

Mais euh... Pourquoi ne pas courir sur le site Asus ? Pour être sur que c'est 2Go+1Go ou 2x1Go +1Go Intel blabla etc...

EDIT : Je cherche du 14,1" ou du 15,4", exit le 17

 
Bah non c'est soit 4Go ram réel soit 3go ram + 1go intel memory. Mais bon 4go de ram ce ne serait pas étonnant sous la plateforme Montevina, j'ai vu les futurs samsung dans la même gamme de prix qui seront aussi très intéressants (4go de ram aussi) !!