1 - ça dépend du programme utilisé, l'accélération de quelques fonctions par la carte graphique faisant son apparition (Photoshop CS4 par exemple). Cf par exemple le test sur Arstechnica, ça semblait très concluant pour certains effets, vraiment un plus. Ce sera de toutes façons la tendance à terme (notamment sous l'impulsion d'Apple et de nVidia), donc je pense qu'il vaut mieux en avoir une, même minimale
2 - connectique : DVI et ou hdmi et ou display port (chez dell pour l'instant), pas trop de soucis du moment que c'est numérique
3 - Globalement, un disque dur rapide est assez important pour le traitement et la gestion des photos, mais la capacité nécessaire dépend surtout de ce que tu veux en faire par ailleurs (films, jeux, ...). En général, les disques plus gros sont aussi plus denses, donc plus rapides, mais à vérifier au cas par cas.. Je pense que c'est un point assez important, je le sens en tout cas tous les jours malgré un disque 7200tr (fichiers RAW 25-30Mo également)
4- "The more, the merrier", mais tu n'auras quand même pas de différence énorme au dessus d'une taille de cache raisonnable (3Mo..)
5- 5400/7200 : ça dépend, certains disques 5400 consomment beaucoup (WD scorpio black par exemple), tandis que des 7200tr perfectionnés consomment peu dans certaines situations (le mien en théorie..). Ensuite c'est clair qu'un atom + disque dur 4200tr sera la configuration consommant le moins, mais tout est affaire de compromis.. En tapant sur des composants raisonnables (ie. pas ultra-haut de gamme), pas de problème pour avoir une configuration consommant peu, en particulier avec une carte graphique pas trop grosse. LED > CCFL bien sûr.. :-)
dernier conseil : ça dépend de ton budget, mais un écran bien défini (14" 1440, 15" 1680, 17" 1920) est pour moi un gros plus..
Message édité par brokensoul le 26-04-2009 à 18:22:07
---------------
Linux advocate o-O