J'hésite entre 2 ou 3 modèles de portables et pour finir de me décider, je souhaiterais savoir s'il vaut mieux avoir une carte vidéo un peu mieux et un proco un peu plus lent ou l'inverse pour une utilisation classique d'un portable (jeux, surf, bureautique, programmation, tout quoi...)

Faut aussi comparer les marques et les services ajoutes... Donc Obiwan.

ba moi, jmamuse avec un centrino 1,4ghz et une radeon 16 mo
vive age of empire 2, warcraft 3, starcraft et cs!!!

En fait, j'hésite principalement entre ces deux-là :
- Acer TM 8002LCi -> http://www.ldlc.com/fiche/PB00021632.html (C1.5GHz + R9700)
- Asus M6800N -> http://www.1000ordi.fr/products.php?p=74833e (C1.6GHz + R9600)
 
Il y a aussi des versions des ces deux mêmes fabricants avec des ptits trucs en plus (graveur DVD et 0.1 GHz de plus) mais c'est un peu trop cher donc je verrai en fonction des résultats de ce sondage.
J'ai également repéré d'autres variantes intéressantes de ces marques chez Materiel.net (donc ne vous arrêtez pas aux 2 vendeurs ci-dessus) m'enfin grosso modo, c'est toujours autour de cette question : privilégier plutôt le proc ou la carte vidéo ?
 
PS : J'ai pas envie de dépasser 2000€. Sinon, la réponse serait toute simple : je prendrais 1.6 GHz + une R9700.

 

Quand je parle de jeux, je parle de jeux en 3D (UT et compagnie).
C'est clair qu'il n'y a pas besoin d'une Radeon pour jouer au solitaire.

 
ouai, ta raison, cs et surtout warcraft 3 c'est des jeux en 2D...

Oups.
M'enfin CS, ça commence à dater, ça tourne bien même sur une GeForce256.
Et WC3, j'y ai jamais joué (je me suis arrêté au 2).

Normalement a la fin du mois pour a peu pres le meme prix sort:
 
Acer Aspire 2023WMi-512
Intel Mobile Centrino Technology with Pentium M 1.6 GHz
15.4" WXGA 16:10 TFT (1280x800) Display
512 MB DDR SDRAM (2x 256 MB)
Graphic : ATI Radeon 9700 with 128 MB
60.0 GB Harddisk
no 3.5" Floppy disk drive
CD-R(W) / DVD Multiformat (+/- RW) combo drive slot
2x PCMCIA, 1x VGA, 1x Firewire (IEE1394)
2x audio jack (mic-in/line-out), 3x USB 2.0, 1x S-Video TV-out
4 in 1 Card Reader (SM/MMC/MS/SD)
56K V.90 internal modem + 10/100 LAN Adapter & Wireless LAN 802.11g
Li-Ion Battery, up to 2 hours
3.0 Kg - 322x277x38/44 mm
Preloaded Windows XP Home

ou as tu eu cette info?
 
tout ce que je peux vous dire c que j'ai appelé acer mercredi matin pour savoir qd et combien coutera le2012wlmi:
donc fin du mois et 1800 euros environ
 
MAJ : le 2012 (idem 2003wlmi mais 802.11g, ati9700 +64mo,PM1.5GHz, pas de touches d'utilisation ordi eteint)est a la fnac a 1700euros en précommande pr le 25 mai    
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] 65d44&Fr=2

si ca se revele vrai, c'est l'Acer 2023 que je prendrai alors, ss hestitation

Ben, le 2023WMi que tu me proposes ne me convient pas car je veux absolument un écran 4:3 (1400x1050).
Mais bon, si le W dans le nom signifie écran large, il devra j'espère sortir en version 2023Mi.
 
Et je cracherais pas sur du LAN Gigabit...

Perso j'ai l'ASUS j'en suis très content mis a part peut etre le Disque Dur que je devrait changer d'ici peu mais bon ca les 4200RPM c'est en général ce qu'on trouve sur une majorité de portables.
 
Pour les jeux j'ai testé avec succés:
- UT 2003 1024x768 tout a fond
- UT 2004 1024x768 tout a fond
- Warcraft III 1400x1050 tout a fond
- Far Cry 1024x768 élevé (très très limite avec le DD, aucun pb avec un 5400 ou un 7200RPM je pense)
- Sacred a fond (je connait pas la résolution, pas trouvé)
 
Voila tu peut aller voir ici pour le topic que j'en ai fait:
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4913-1.htm
 
PS: Je tiens a préciser que je dispose de la version 1.4Ghz

Une réponse commence à se déssiner dans le sondage (merci à ceux qui ont voté ) mais il y a encore trop peu de voix pour être sûr...

Donc Cheinz, tu sembles dire qu'un proco moins rapide que les 2 qui m'intéressent et une carte vidéo égale à la plus faible des deux permettent de jouer dans des conditions correctes.
Ca ne répond pas précisément à ma question (dans le sens où ça ne m'aide pas à faire mon choix) mais c'est rassurant dans le sens où même si je fais le mauvais choix, ça sera pas mal.

Ben perso, j'ai répondu que les deux étaient équivalents et bien car bon sur le test de TTH ils disaient que les perf' de la 9700 n'étaient pas extraordinairement plus élevé que la 9600, apparement c'est plutot sur la consommation que ca se joue (la 9700 consommant apparement moins).
 
Personnellement ca serait plus sur la marque/solidité/garantie/SAV que sur la différence entre ces deux types de config' que j'hésiterait.

Je viens d'apprendre que l'Asus M6000Ne devrait pas targer à sortir.
C'est un M6000N avec une R9700. (comme j'ai encore 1 ou 2 mois avant d'avoir vraiment besoin de ce portable, je vais attendre qu'ils sorte)

http://www.1000ordi.fr/products.ph [...] ine=clubic

 
 
 
je crois kil y a un seul PCMCIA et pas 2 !!!!
 
 
 
 

De toutes façons, il a un écran de merde alors venez pas polluer mon topic avec ce portable inintéressant.

ecran de merde c toi ki le dit
tout depend l'utilisation qu'on en fait !!!!
vu que les acer 2003 et 2001 ont été dans les meilleurs ventes depuis 3 mois.. ça m'étonnerait qu'ils sont ininteressants

 
Ouais mais d'une manière générale, je n'aime pas les écrans qui ne sont pas 4:3.
Pour la bureautique ça pose pas de problème mais pour tout ce qui a été prévu pour être affiché en 4:3, c'est pas bon.
 
 
A part ça, je viens de voir que les Pentium M Dothan commencent à sortir alors je vais ptêt bien attendre un peu et me prendre un Dothan 1.7 GHz + R9700 si ça fait pas trop mal à la carte de crédit...

Il y a quand même 99 chances sur 100 pour que p-m 1.7 dothan soit + cher que le p-m 1.7 banias. Là, tu risques d'exploser tes 2000 euros... ou d'attendre ancre longtemps.

En effet... Mais bon, si j'attends plus longtemps, j'aurai économisé un peu plus et j'arriverai ptet à me décider à dépenser un peu plus que prévu, si ça vaut le coup...

Par contre, les prix des p-m banias vont peut-être chuter à l'arrivée des dothan...    On peut toujours rêver