Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1622 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Carte Graphique pour portable : Nvidia 4Go 440 (64Mo) ou...420 (32Mo)

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Carte Graphique pour portable : Nvidia 4Go 440 (64Mo) ou...420 (32Mo)

n°179012
jimbart40
Posté le 16-02-2005 à 21:11:44  profilanswer
 

Bonjour, à l'heure où les 6Go vont sortir, et voyant des offres de portables fleurir avec des cartes graphiques Nvidia 4Go 420 ou 440, je me pose la question d'un comparatif avec les autres cartes graphiques du marché.
 
Avez-vous des liens intéressants, comparatifs entre des CG de portable. Pouvez-vous nous en faire profiter?
 
Quelle différence entre une ATI 9700 64Mo, 9600 64Mo (voire 9200 64Mo) et une GeForce 5700 64Mo, ou une 4Go 440?
 
Comme les offres qui sortent sont plutôt du 420 32Mo ...qu'en penser...
 
exemple d'offre
http://www.conforama.fr/ConfoOnlin [...] &segId=201

mood
Publicité
Posté le 16-02-2005 à 21:11:44  profilanswer
 

n°179203
alcidric2
Posté le 17-02-2005 à 09:04:43  profilanswer
 

Un comparatif des cartes graphiques pour portable : http://forum.tt-hardware.com/ultim [...] 1&t=014037
 
Si tu veux jouer à des jeux récents, oublie les geforces 420 et 440 GO. Ces cartes sont sorties il y a 2 ans et demi, donc elles sont totalement dépassées dans les jeux. Actuellement le minimum acceptable pour jouer est une ati 9600.

n°179602
jimbart40
Posté le 17-02-2005 à 22:35:23  profilanswer
 

g-é-n-i-a-l !!!
 
Je ne comprenais pas pourquoi je voyais des tests où les 440 étaient aussi mal performantes, sachant qu'en parallèle il y a des offres qui fleurissent avec ce type de carte.

n°179625
ARCADIA99
Posté le 17-02-2005 à 23:21:26  profilanswer
 

jimbart40 a écrit :

g-é-n-i-a-l !!!
 
Je ne comprenais pas pourquoi je voyais des tests où les 440 étaient aussi mal performantes, sachant qu'en parallèle il y a des offres qui fleurissent avec ce type de carte.


 
geforce 4go420=geforce 4mx420
geforce 4go440=geforce 4mx440
 
Donc compatibilite materielle direct x7, et forcement faible performances pour les jeux 3d, capables de faire tourner un wolfeinstein pas plus.
 
Les mobility 9000 et 9200 sont bien plus performantes, mais elles sont plus rares aussi.


---------------
phoenix never dies !!
n°179654
alcidric2
Posté le 18-02-2005 à 00:32:18  profilanswer
 

ARCADIA99 a écrit :


Donc compatibilite materielle direct x7, et forcement faible performances pour les jeux 3d, capables de faire tourner un wolfeinstein pas plus.


 
Faut pas exagérer non plus. J'ai une 440 GO 64 mo et warcraft3, call of duty, ut2004 sont tout à fait jouables. Et ce n'est pas parcequ'un jeu à des superbes graphismes 3D au top de la technique qu'il est forcement intéressant.

n°179840
jimbart40
Posté le 18-02-2005 à 14:57:57  profilanswer
 

En fait, j'ai bien pris que -en 64Mo- le must c'est ATI 9700/64, puis ATI 9600/64 (plus gourmant en énergie), puis GeForce 5700/64, puis ATI 9200/64..et j'ai du mal à positionner GeForce 440 GO 64Mo par rapport à tout çà [sachant que l'ATI 9000/64 doit être un peu à la ramasse?]
 
Par ailleurs, une nouvelle offre de PC avec CG 64Mo dédiée va sortir chez carrouf le 23/02...et justement elle est à base de GF440  
http://img47.exs.cx/my.php?loc=img [...] 9990ll.jpg
[lien HS...édité]


Message édité par jimbart40 le 18-02-2005 à 19:18:34
n°179893
ARCADIA99
Posté le 18-02-2005 à 17:10:28  profilanswer
 

alcidric2 a écrit :

Faut pas exagérer non plus. J'ai une 440 GO 64 mo et warcraft3, call of duty, ut2004 sont tout à fait jouables. Et ce n'est pas parcequ'un jeu à des superbes graphismes 3D au top de la technique qu'il est forcement intéressant.


 
Ok mais essaye de faire tourner farcry ou nfs underground avec une 440 go, tu auras des surprises. La 440go est une carte qui date de 2 ans, les 9000/9200 sont deja meilleures avec seulement 32 mo de ddr embarquee.
 
Une carte qui n'a pas de compatibilite materielle avec direct x8 et x9 sera beaucoup moins performante, apres tout depend des jeux qu'on veut faire tourner et du processeur a cote.
 
Jeu jouable ok, mais a quel niveau de details?


---------------
phoenix never dies !!
n°179940
alcidric2
Posté le 18-02-2005 à 19:40:30  profilanswer
 

ARCADIA99 a écrit :

Ok mais essaye de faire tourner farcry ou nfs underground avec une 440 go, tu auras des surprises. La 440go est une carte qui date de 2 ans, les 9000/9200 sont deja meilleures avec seulement 32 mo de ddr embarquee.


 
Bien sur avec farcry, nfs, doom3 la 440 go est complétement à la ramasse. Mais entre wolfenstein, qui d'ailleur n'avait pas besoin de carte 3D en 1992, et farcry il y a quand même un sacré paquet de bons jeux qui tournent dessus.
 
Warcraft3 tourne tout à fond, call of duty en élévé et ut2004 en détails moyens avec un P4 2,4 GHz.
 
Effectivement la 9200 est plus intéressante, mais la 9000, j'éviterai, vu la fragilité de la puce.

n°181010
ARCADIA99
Posté le 21-02-2005 à 00:10:19  profilanswer
 

Quand je parlais de wolfeinstein, c'etait en fait return to castle wolfeinstein , pas la version de 92 :D


---------------
phoenix never dies !!

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Ordinateurs portables
  Portable

  Carte Graphique pour portable : Nvidia 4Go 440 (64Mo) ou...420 (32Mo)

 

Sujets relatifs
chute pc portableChoix de portable à acheter...à l'aide !!!!
Portable Dell Latitude sonne tout le temps !!!brancher son portable sur la télé
Quel est LE portable à acheter pour env 1400 euros ??cherche clavier pc portable...
montage vidéo et DD portable[portable] Fujitsu Amilo M1424 VS Toshiba Satellite M30X-142
plantage pdt défragmentation sur portable sonyque portable choisir? toshiba, samsung, asus...
Plus de sujets relatifs à : Carte Graphique pour portable : Nvidia 4Go 440 (64Mo) ou...420 (32Mo)


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR