Bonjour,
 
J'hésite actuellement entre ces deux portables :  
 
http://www.grosbill.com/4-asus_r51 [...] _technique
 
http://www.materiel.net/ordinateur [...] html#carac
 
Je cherche un portable pour faire de la bureautique mais aussi du gaming, donc je souhaiterais avoir quelque chose de relativement performant, fiable et robuste, qui pourra me faire plusieurs années. Je n'y connais pas grand chose mais les deux portables m'ont l'air d'avoir des caractéristiques assez similaires. Cependant je pense que le MSI a une meilleure ventilation du fait de son positionnement "gamer", mais le Asus a semble-t-il plus de Ram (8 contre 6). Mais je voulais surtout savoir : La différence de 70€ entre les deux portables est-elle justifiée ? Les différences de performance seraient de quel ordre ? Importantes ?
 
Merci pour vos éventuels réponses et conseils.

Non, rien ne justifie la différence de tarif. Si franchement tu cherches une machine de jeu sous les 800 €, ce Lenovo - http://www.darty.com/nav/recherche [...] lenovo+y50 - est une option à ne pas négliger (GTX 860M Inside). Maintenant, sous les 700 €, l'Asus est un bon choix.

J'avais repéré ce Lenovo également, mais j'ai lu que l'écran Full HD faisait beaucoup plus travailler la CG (logique en même temps) et que la durabilité du PC pouvait du coup en pâtir...
 
Et la différence entre les performances d'une 850M et d'une 860M est significative, elle ? 100€ de différence entre les deux, c'est pas rien.

Tout dépend les jeux auxquels tu t'adonnes ou compte jouer à brève échéance ( http://gpuboss.com/gpus/GeForce-GT [...] e-GTX-850M ).

Je pense plutôt m'orienter vers le Asus. Je pense que je pourrai jouer à la plupart des jeux, mêmes récents (ceux à sortir, ça me parait compliqué par contre effectivement), en faisant quelques concessions dans les options graphiques (enlever l'AA, baisser la résolution...), non ?

Oui, c'est ça.

Merci pour tes réponses.