Bonjour
 
 
 
Je réfléchissais l'autre fois et pensais aux raisons pour lesquels je n'achèterais jamais un Mac. La raison principale est qu'on peut avoir un PC avec les même composants pour beaucoup moins cher !
Cela m'a amené à réfléchir aux raisons pour lesquels un Mac peut être apprécié.., je suis curieux, pensez vous que cela est du à :
 
1. Simplicité / sécurité (pas de virus).
2. Longue durée de vie de la batterie.
3. Bons composants ( SSD..etc)
?
 
Un PC windows/Linux peut rivaliser avec tout cela ?
 
PS. Pas de blague type "Un Mac c'est bon car il contient une double couche de cheese " Merci

C'est un peu tout ça en fait, y compris le plaisir de posséder un bel objet d'une marque plutôt axée haut de gamme. Reste que les configurations proposées ne justifient en rien les tarifs stratosphériques affichés.
Cela dit, les critères d'achat, dans le domaine du luxe et du haut de gamme, échappent à toute logique, parfois.
Maintenant, les alternatives PC existent bel et bien tout en offrant régulièrement un look aussi réussi - avis perso - mais un rapport configuration/prix souvent bien plus judicieux. Exemple avec l'Asus UX501 - http://www.laptopspirit.fr/160209/ [...] euros.html - qui présente mieux - aspect plus passe-partout/haut de gamme - que son clone G501 - http://www.laptopspirit.fr/160048/ [...] 501jw.html - et bien moins onéreux que les concurrents" à la pomme" .

Ah oui posséder un objet de "marque" joue aussi.. (Ferrari/Rolex)
 
L'Asus UX501 que tu as linké serait le concurrent de quel Mac? On dirait qu'on est dans la même gamme de prix..

En concurrent, je pense à ça : http://www.laptopspirit.fr/160286/ [...] touch.html . L'un et l'autre ont leurs avantages/inconvénients, mais l'écart de prix est substantiel.

Se faire mousser (objet d'addiction). Du +/- "haut de gamme" qui se veut luxe accessible. (ce qui le distingue fortement des Rolex)
Communauté exclusive (écosystème) à forte teneur marketing (fan).
Des attentions (écran, fluidité, métal), des standards imposés (SSD, Retina qui est une dénomination, lightening, ultrabook, thunderbolt etc)... avec des contreparties de prix, de composants pas si excellents (+soudures, opacité, contraintes de matériel etc)
Peu de plantages, accessibilité.

Mieux vaut connaitre l'avis des utilisateurs de mac/Apple quand même.

Après le système d'exploitation d'Apple est basé sur Unix/freeBSD donc ça explique en partie le peu de virus (avec le taux d'utilisateurs, système fermé) je pense mais je suis pas spécialiste.

Je ne sais même pas ce que c'est "Lightening"
 
Positiveman je vois qu'il y a une différence ahurissante, j'en attendais pas moins. Maintenant Quels seraient les concurrents pc pour un Mac de base (700-1000€ : prix Apple) ?
Je suis sur qu'on peut trouver un pc disposant d'un ssd et aussi performant que les premiers mac à moitié prix

Lightning oups, c'est leur USB propriétaire (pas sur macbook).

C'est quelle config un mac de base?

Un mac c'est bien car ça attire les bitch et ça récolte ton pognon euh.. mince

Ahah^^
 
 
Voila ce que j'ai trouvé de moins cher - aka de base : http://www.idealo.fr/prix/3376746/ [...] 01f-a.html

Il s'agit d'un matériel d'occasion. Les autres dépassent tous les 1000 €.

Tu peut aussi acheter le pc qui te plait et y ajouter un ssd de super qualite avec 99 € ( 240 Go )
 
Lui mettre un linux mint dans le ventre pour la meme securité ou laisser windows et surfer prudemment, ne pas installer n'importe quoi, ne pas laisser les mises a jour auto automatique et trier.
 
Important de vérifier si tes logiciels sont dispo sous linux !!!
 
Perso j'aurai fait attention de prendre un pc qui a une trappe de visite pour nettoyer le ventilo chaque année + pate thermique, avec une carte video amovible
 
----------
 
Mac c'est un peu comme bmw, c'est costaud mais quand ca lache ca coute bombom a reparer.

Ce que je reproche surtout à Apple mais surtout à leurs consommateurs, c'est cette volonté de toujours montrer que mon pc est supérieur au tien et qu'avec mon mac je suis invulnérable, et j'en ai croisé des pas mal de comme ça. Aussi, il y a ceux qui sont un peu plus modérés mais qui essaie quand même de te convaincre à chaque fois qu'il sorte la bête. Bien sur ils ne sont pas tous comme ça, et faut ajouter à ça la fiabilité du système Unix.
 
Mais encore trop, beaucoup trop de marketing derrière tout ça et encore si le prix valait le coup.... Juste pour sa fiabilité j'dirais pas non, mais uniquement si j'en ai les moyens et que je m'en fichait du prix.

Si tu pars sur le même concept du presque ultrabook, effectivement ce genre de modèles sont trouvables à condition que le concurrent ne se la joue pas trop "Apple".

Mais de ce que j'ai vu la différence de prix est quelquefois pas si forte, elle est souvent sur le hardware (CG, résolution); tout dépend du créneau (13vs15", processeur U etc) Le rapport perf/prix a l'air de souffrir quand on monte au delà de 1500€ je dirais.

Je conçois qu'esthétiquement la finesse et l'aspect premium ont un attrait certain mais on est arrivé sur du dispensable quand on compte les mm (comme les smartphones) ou centaines de grammes sans raison viable.

 
Même avec les derniers noyau linux, on arrive pas a la conso des macs surtout en lecteur vidéo en Wifi.

 
 
Bonjour,
ayant eu beaucoup de pc portable.
voici ce qu'apporte un mac portable
 
- qualité de fabrication ( les thinkpad sont bons aussi la dessus)  
- qualité du clavier ( les thinkpad sont bons aussi la dessus)
- silence de fonctionnement ( les thinkpad sont bons aussi la dessus)
- l'autonomie  
- le SAV  
- la qualité des composants, par ex: batterie; écran..  
- la qualité des drivers; par ex le touchpad.. aucun pc portable n'a de touchpad aussi agréable.
- le lien OS/hardware -> tu sens que c'est réfléchi. pas de soucis de pilotes...  
- l'environnement MACOS, IOS...
- la sauvegarde time machine.  
- le fait que les programmes ne s'installent pas comme sous windows; le risque de malware est plus faible. Je ne suis pas un newbee; je sais très bien que c'est l'utilisateur qui pose problème; mais sous macos le risque d'un malware qui s'installe est plus faible.
 
 
je ne critique pas windows & les pcs; que j'ai aussi.
 
il y a bcp de point négatifs.

 
le lightning est le prise propriétaire qui est sur les iPhone.
 
le thunderbold est la prise type USB 3 C... dans l'usage.
 
elle a la forme du mini display port & permet de véhiculer de la DATA et de l'image (écrans) à 20Gbits/s.
 

 
Je ne sais pas qui t'a dit cela, mais c'est faux.
 
Je ne connais pas de laptop sous windows avec un écran retina (QHD donc) calibré avec un Delta-E < 3, un SSD PCI-E, un trackpad de qualité supérieure, un clavier de qualité supérieure et rétro-éclairé, 8GB de RAM (ou 16 au besoin), une batterie qui tiens 10 heures.
 
Il y a quelques mois de cela, j'ai cherché désespérément et j'ai pas trouvé. J'ai donc pris un MBP retina.
 

J'ai pris un Macbook pour une seule raison, ça décote peu et ça vieillit bien, l'alu est vraiment un matériel que j’affectionne sur les laptops
La plupart des laptops sous Windows sont en plastiques (je ne parle pas des excellentes gammes en pro qui sont aussi qualitatives qu'un Macbook)
Et puis OSX/Windows, c'est 2 OS en un, donc gagnant sur tous les points
Par contre je ne sais pas si je vais retourner sur un laptop Windows dans le futur:
- L'âge d'or du Macbook est en passe d'être révolue, c'est le Retina et Haswell qui ont boosté de façon spectaculaire les qualités déjà présentes du Macbook (Air ou pro)
- La faute au prix, honnêtement, je ne peux que me permettre le refurb ou l'entrée de gamme, la note devient salée, à terme je vois mal le grand public qui puisse acheter un Macbook Pro Retina à 1500-2000 aussi facilement, c'est pas un iPhone non plus, l'une des forces d'un iPhone/iPad, c'est le vecteur sociale, or c'est moins le cas d'un produit qui est moins mobile qu'un smartphone, donc la hausse de prix pourrait décourager une partie du nouveau public d'Apple (étudiants, monsieur, madame Michu)
 
- L'alternative semble être présente avec les Dell XPS, Spectre x360...
 
- Windows 10 semble prometteur
 
Voilà, je pense qu'il faut prendre la meilleure machine qui puisse répondre à nos besoins au moment T, si y a meilleur que le Macbook pour moins cher, je prendrais sans hésiter, pour l'instant un Macbook Pro Retina 13 ou un MBA 11/13 semblent être malgré tout la meilleure base (OSX+Windows, design, faible décote, garanties Apple comme le SAV...)
A un moment donner, la faible décote ne fera plus rien si le ticket d'entrée du Macbook augmente
Pour finir, c'est pas noir ou blanc, les Macbook ont des faiblesses, les laptop Windows peuvent rivaliser en terme de qualité (XPS, Spectre, Thinkpad)
Le choix revient à l'utilisateur final s'il n'a pas des œillères (anti ou pro Apple, anti ou pro Windows)

D'accord avec Myzt.
 
Mais ne pas venir comparer un asus avec un MacBook A ou P.
Ce n'est pas parce que qu'un notebook est en alu et a un processeur Intel qu'il est bon.
Voir les casses de charnières sur l'ux303 sur ce forum!
 
Mais, on peut comparer aisément avec des thinkpad et des Dell latitude. Qualité, solidité et sav!  

Les matériels pro sont effectivement adaptés à un usage intensif et proposent souvent des caractéristiques de solidité, supérieures à celles des produits destinés au grand public. Reste que rien ne justifie de tels écarts de prix. Cela dit, il existe d'excellentes gammes "presque" tout public - je pense par exemple aux G750/751 d'Asus.
Par ailleurs, j'ai eu le retour d'expérience d'utilisateurs qui se sont coltinés le SAV Apple et n'en sont pas revenus ravis. Après, c'est valable pour tout SAV, sachant que ce service est - à tort - considéré comme un simple centre de coût. Certains sont malheureusement plus décriés que d'autres. Bref, rien de nouveau sous le soleil. De toute manière, comme écrit plus haut, chacun "voit midi à sa porte".

J'aurais une question concernant la prise en charge matériel, est-ce que selon vous un i7 sous OSX sera plus performant qu'un i7 sous Windows ?
 
On partira sur une base où les deux systèmes ont les mêmes besoins en ressources évidemment.
 
Je m'interroge parce que, je persiste et je signe à dire que les Macs ne sont pas dévouées à des usages professionnels, du moins dans le domaine des Réseaux. Je m'explique, j'suis étudiant et j'ai besoin très souvent de faire manips réseaux, de la virtualisation, plusieurs terminaux etc... Tout passe sur Mac sauf une chose : j'ai de gros doutes sur la virtualisation. Même sur la plus grosse config (i7 bicoeur), je ne suis pas certain que l'on puisse virtualiser deux machines en même temps, ce qui ferait trois systèmes en tout. Avec le mien, je perds les avantages du Mac (quoique...) mais je peux virtualiser tout ça, sans prise de tête.

Les I7 bi-cœurs sont des versions basse consommation, ceci expliquant peut-être cela.

Les versions basses conso ne sont pas celle avec la mention U ?
 
Oups autant pour moi les I7 que l'on trouve sur les MBP sont bien quadri coeur.

Normalement, les I7 quad-core sont largement suffisant pour la grande majorité des usages, même professionnels (sauf exception, comme toujours).

 
Modèles 15p ce sont des quadricoeur , modèles 13p ce sont des bicoeur

Très intéressante discussion.
 
Ce que j'ai retenu c'est que les alternatives seraient les:
Dell Latitude / DELL XPS / spectre / Thinkpad
 
Les Mac prisées sont les Mac pro Retina 13 ou Air 11/13

 
En fait, la seule chose à considérer, c'est : est-ce que tu veux jouer avec ton ordinateur à des jeux en 3D. Si la réponse est oui, exit les MBPr, y compris le 15 pouces, parce que ces laptops ne sont pas faits pour jouer et il n'y a pas de carte graphique réellement dédiée aux jeux.
 
Si ce n'est pas pour jouer à des jeux en 3D, tu verras que le combo:
 
- Écran QHD avec respect des couleurs, delta-e < 3 etc...
- SSD rapide PCI-e
- Trackpad de super qualité, sans jeu, sans delay etc...
- Clavier rétro-éclairé de super qualité
- Sortie son irréprochable
- Batterie qui dure 10 heures
- Qualité irréprochable de fabrication
 
est 1) super dur à trouver, 2) Jamais moins cher qu'un Macbook Pro Retina. Au final, vu que la valeur sur le marché de l'occasion d'un Macbook Pro retina est bien plus constante, le choix est vite vu à mon avis.

C'est tout à fait vrai à mon avis. Du peu que je connaisse des macbook, ils ont ouvert un marché, des standards.

Même si l'on constate vraiment des dalles bien faites bien calibrées et une bonne batterie, le QHD (sur-densité), l'IPS (Retina est juste n terme commercial) voire le SSD PCI-e se frayent un chemin chez la concurrence. Quant à la qualité sonore, trackpad, clavier c'est bon mais je serais pas aussi enthousiaste. Mais c'est vrai que macbook peut être envisageable pour un produit bien fini (graphistes), mais pas tout le temps nécessaire.

 
Ben franchement, j'ai pu comparer à pas mal de laptop et de plus, quand tu vois les critiques concernant au hasard asus pour les trackpads par exemple, ou les ventilos qui se mettent en route sans raison, ou encore les craquements quand tu cliques sur le trackpad etc... pour des machines souvent à peine moins chères que les MBPr, avec évidemment un écran moins bon, autonomie moins bonne etc... ça donne pas envie.
 
Tu dis graphiste, mais moi je suis développeur et le MBPr est probablement la machine la mieux finie à ce jour pour mon usage.
 
Après il est vrai qu'on dirait que Dell par exemple commence à sortir des produits équivalents... Mais aussi chers au final (et avec 3 ans de retard).

Je peux pas dire pour les craquements des trackpad des ultrabook Asus mais la ventilation est focalisée sur un cpu unique sur un macbook; il faut pas oublier. Les autres marques pratiquent des prix pas souvent très éloignés des prix Apple pour rester dans le "filon". On a des produits bien finis chez Apple mais fermés et souvent trop marketing (valeur projetée) ou trop orienté pour les utilisateurs lambdas qui font les kéké alors que le rap. q/prix... Mais la concurrence est bonne pour des marques qui s'enferment dans des facilités, des défauts qui trainent (je pense à la calibration, à la batterie). Je suis loin de tirer un trait sur Apple, d'ailleurs la problématique est la même pour leurs autres produits.

Mouais, le SSD sur port PCIe-4x, c'est bien joli dans les benchs, parce qu'au quotidien, ça n'apportera finalement pas grand chose. Certes, autant profiter de cette évolution technologique - Asus s'y met notamment avec les G501 et GL771 - mais il y a bien plus à gagner à passer d'un HDD classique à un SSD, que de ce dernier à un autre sur port PCIe-4x.
Sinon, les touchpads et claviers rétroéclairés de qualité existent sur bien d'autres produits PC. Cela dit, il y a aussi le ressenti personnel qui entre en ligne de compte.
En revanche, les écrans QHD avec leur gestion réussie (mise à l'échelle, zoom,...) ainsi que l'autonomie gargantuesque sont - toujours à mon avis - les points forts des MacBook. Pour le reste, ils sont rentrés dans le rang depuis bien longtemps.

 
Ils existent mais sont bien loin d'être la norme. Entre ceux qui sont trop petits, ceux avec une surface désagréable, ceux qui ont de la latence etc... Chaque fois qu'ion s'intéresse de près au trackpad, on a des surprises. Regarde les tests parus sur lesnumeriques par exemple... Mais aussi tout simplement lis les critiques sur amazon.fr sur tous les ordis récents, et tu verras que les reproches sur les trackpads sont très très courants.
Et pour les clavier rétro-éclairé de qualité, ben là encore ils sont pas légions. Bcp n'ont qu'un seul niveau de luminosité, bcp de claviers sont inconfortables et pas précis.
 
Bref, encore une fois, ce qui est dûr, c'est d'avoir le combo. Chaque chose prise séparément existe ici ou là, mais tout avoir ensemble sur un laptop semble vraiment difficile. Ceci étant dit, il semble que cela soit ENFIN en train de changer quand on lit les reviews des derniers DELL, mais aussi Lenovo et même HP a sorti très récemment une bonne machine, mais bon... ça coute le prix d'un macbook pro à chaque fois, quand c'est moins cher, c'est genre 50 euros de moins... Et c'est bien souvent plus cher en fait.

Je pense à peu près la même chose que Positivman pour le SSD. C'est un peu tôt pour profiter de ce "port PCIe".

J'ai vu de meilleurs claviers que ceux des macbook mais pour le trackpad je veux bien te croire, croire que c'est un peu aléatoire selon les modèles.

Le Macbook est au-dessus mais la concurrence progresse, il y a eu un vide depuis le retrait des Vaio et Dell qui s'était perdu
Je le répète, c'est toujours mieux d'avoir une alternative crédible le jour ou on pourra plus assumer financièrement un Macbook (le refurb ou les offres édudiantes mais le marché parallèle)
Je suis plutôt d'accord avec ta liste, par contre le SSD et le clavier, pas d'accord, le SSD, on ne verra pas les perfs en utilisation réelle et pour le clavier, il reste correcte mais je trouve qu'il y a un peu trop de jeu sur les touches, tu sens le switch ciseaux bouger sous la touche.
 
 

 
Il y a aussi de gens qui veulent la qualité quelque que soit le prix, et pour qui le coût d'un produit n'est pas un problème en soit.

Rien n'empêche de trouver son bonheur également dans l'univers PC, alors.

Les nouveaux Vaio du Japon rigolent...
 
Le Vaio Z c'est un monstre :
 
http://vaio.com/products/z/

Mouais, sauf à parler nippon, je ne saurais dire...

 
 
http://www.lesnumeriques.com/ordin [...] 39529.html
 

 
 
Et on voit que: Tarif de la déclinaison la plus accessible : 189 800 yens en précommande, soit environ 1 400 €.
 
Et ça c'est au Japon. Je parie qu'il coutera au bout du compte plus cher en Europe s'il sort un jour chez nous que les MBPr.
 
De plus, il apporte quoi ? Un écran QHD avec la résolution exacte des rétina 13 pouces de chez Apple ? Super, ça fait presque 4 ans que ça existe chez Apple. 8 ou 16GB de RAM ? Ben comme les MBPr en fait quoi... et tout le reste est pareil finalement ou pas loin. La seule originalité (qui est d'ailleurs intéressante) c'est de pouvoir le transformer en tablette géante avec 256 niveaux de pression différente, ce qui permet de dessiner et écrire à la main.
 
Mais bon, le coup du "le Vaio Z est un montre"... A part l'aspect tactile, le reste y rien de nouveau sous le soleil.

Déjà il a la meilleur transition pour transformer son pc en tablette tout hybride confondu (il a reçu le prix de l'innovation).
Il fait scanner    c'est sous Windows 8.1 et c'est le prix du Macbook doté d'un seul port USB   ...

Toi t'es le pro Apple en fait. Dire que ce Vaio Z n'importe rien.., il se transforme en tablette sans aucun compromis d'un PC Portable c'est déjà ça.
Sony proposait des écrans mates aux pc non tactile, Apple c'est brillant et on ne sait pas pourquoi.

Oui ce pc est un monstre à tout niveau, ça reste un ultrabook hybride mais le plus perfectionné.

http://slatereview.net/sony-vaio-z-2015-review/

La question c'est à moi de la poser, qu'est-ce que Apple à apporter dans le monde du PC ?