cartemere | CliffBarnes a écrit :
Moi aussi ce portable m'intéresse mais je me pose plusieurs questions quant à ses prédispositions pour l'usage que je compte en faire.
Je fais de la BD et je travaille essentiellement avec Corel Painter et Adobe Photoshop. Je compte relier ce portable à un écran crt lorsque je serai à la maison mais en usage nomade, je serai bien obligé de faire avec l'écran du portable.
On m'a recommandé les écran x-black double lampe des sony F41Z qui, une fois calibrés avec une sonde, semble "corrects" (enfin, apparement, c'est pas du Eizo, mais bon...) mais les DD 4200 t/mn chers aux sony me les font fuir comme la peste...
|
C'est vrai que les Sony, même si ils ont un rendu très flateur en sortie d'usine avec des couleurs assez saturées, ont la réputation d'être assez fidèles
CliffBarnes a écrit :
Donc ce V1JP me semble bien pour ce que je veux en fairemais... quid de l'écran???
- Est-ce un double lampe (j'en doute) ou un simple lampe?
- Peut-on le calibrer avec une sonde pour corriger le rendu des couleurs et la luminosité (toujours trop forte en réglage usine)
- Dans le cas (problable) ou il s'agit d'un simple lampe, est-ce que la différence de luminosité entre le haut et le bas de l'écran n'est-elle pas trop catastrophique (je ne parle pas de regarder des DVD mais de faire de la mise en couleurs le plus précisement possible)
- peut-on choisir une dalle mate?
- la finition du portable (matériau, clavier, charnière, fermeture, qualité de fabrication, etc) est-elle pro ou plutôt proche de ce que ASUS fait dans sa gamme grand public?
|
- double lampe = (à mpa connaissance) Sony
- La calibration est possible sur n'importe quel écran, juste par la création d'un profil colorimètrique adapté.
- J'ai possédé un ASUS V6Va (donc gamme pro en dalle avec finition mat) : les couleurs sont très correctes, une fois la calibration effectuée (je n'ai pas de sonde donc je l'ai fait avec des témoins), l'écran était capable d'afficher des couleurs correctes. Les angles de vues sont par contre très mauvais : la luminosité n'est pas absolument uniforme sur la totalité de la dalle. Pire, les couleurs ont tendance à être plus chaudes sur le haut de l'écran que sur le bas, suivant l'angle de vue... l'étroitesse des angles de vision affecte plus le rendu des couleurs que la luminosité. En utilisation classique bureautique ce n'est absolument pas dérangeant, mais en créa graphique c'est rapidement chiant - Pour la finition du portable : on est très loin sur les nouveaux modèles de la finition du V6V, qui était un vrai portable Pro made in ASUS. Même les ASUS Lamborgini, qui sont aujourd'hui le fleuron de la gamme, ont une finition que je trouve indigne d'un portable à 2500 ... bref, même si ASUS est très bien positionné sur le bas de gamme et l'offre grand public, ils commencent à se fouttre des clients, et ça finira par leur retomber dessus Donc bon, beaucoup de chemin a été parcouru depuis l'ère de mon V6V (qui date de moins d'un an quand même). La dalle de l'écran a certainement été changée pour des versions plus abouties, qui se sont démocratisées ces derners temps. En contrepartie, je ne crois plus que la qualité de finiton soit encore d'actualité.
CliffBarnes a écrit :
Merci d'avance à tous ceux qui pourront répondre à ces questions.
PS, si ce portable n'est pas très doué pour les jeux, ça m'empèchera pas de dormir...
|
A ma connaissance ce portable est plutôt destiné au jeu. Pour du graphisme il vaut peut être mieux s'orienter vers des modèles plus dédiés à cette utilisation. |