bonjour voila j'aimerai savoir lekel choisir entre c'est 2 portable pouvez-vous m'aider?
 
ibm t42
Processeur Intel Centrino 1.8 GHz
- RAM 512Mo DDR SDRAM PC2700 333 MHz (2Go maximum)
- Disque dur 80Go
- Combinaison CD-RW / DVD-ROM
- Affichage 15" matrice active TFT 16,7 millions de couleurs
- Contrôleur graphique ATI MOBILITY RADEON 9600 64 Mo
- Adaptateur réseau Ethernet, Fast Ethernet, Gigabit, BlueTooth, Wifi 802.11B
- Modem 56 Kbits/s
- Batterie Lithium Ion
- Autonomie moyenne : 4 heures
- Poids : 2.7 kg
- Garantie 3 ans
- Microsoft Windows XP Professional
 
acer 2023wlmi
LX.A2505.072 - Intel Pentium M 1.60 GHz Dothan - 512 Mo DDR - 60 Go - TFT 15.4" WXGA - DVD±RW - WXPH
 
voila a force de chercher je suis tomber sur c'est 2 portables et je ne sais pa lekel prendre l'ibm me plait pour sa bonne config mai sa carte graphique me plait moin comparer a l'acer
qu'en pensez vous?

tu peux déja commencer par nous dire quelle est la carte graphique de l'acer et les prix des 2 bêtes tant que tu y est.

Pour info, le 2023 est bien à 1,6 GHz, mais c'est un Banias, pas un Dothan.

manque aussi la résolution du T42

Je ne vois pas en quoi la VGA de l'acer est mieux...
 
PS : Il faudrait penser à mettre des liens.

alors pour l'acer la carte graphique est une ATI Mobility Radeon 9700 - 128 Mo DDR la resolution est de  1280 x800 - 16:10 Ecran 15.4" WXGA TFT. son prix est de 1829 euro.
 
pour l'ibm la carte graphique est une ATI MOBILITY RADEON 9600 64 mo ddr la  Résolution max: 1400x1050 et son prix en offre etudiant est de 1950 euro  
 
voici les liens ou j'ai trouver mes infos
celui la pour l'acer :
http://www.1000ordi.fr/products.php?p=234535
et celui la pour l'ibm:
http://www5.pc.ibm.com/fr/products [...] enDocument

je rectifie le prix de l'ibm est 1970 euro sans les frais de port de 22 euro

attention a ce prix l'acer est garantie 1 an. Par contre l'acer 2012 fait déjà aussi bien tourner far cry que mon t42p alors ...... le 2023 sera mieux pour les jeux que l'ibm pas de doutes, mais y aura que pour les jeux
 
qualité -> ibm
SAV -> ibm
 
sinon c pas une mauvaise macine le acer, c'est juste qu'il faut prier pour pas avoir de pb !
 
EDIT : Bon finalement l'ibm t42p fait quand meme mieux tourner les jeux que l'acer 2012, mais c un t42p ! le t4é de base a mon avis est moins perf de se coté que l'acer.
 
après sa dépend ton utilisation, si tu veux jouer un max ou si tu veux faire tt le reste

9600/9700, c'est pareil, c'est basé sur les Radeon 9600. La 9700 a des fréquences à peine plus élevées. Mais comme au final c'est le constructeur du portable qui les fixe, il y a des 9600 plus rapides que des 9700.
 
+1 avec la dernière remarque de Gros_Bob.  
 
Je prendrais l'IBM, c'est sûr à 100000000%

si je prend un portable c pour l'internet adsl la mobilité vu ke je suis etudiant et ke jai pa envie de ramener mon gros pc tous les week end dans le train lol pour les jeus mai pa de trop mai des jeux recent aussi doom3 fra cry ect la musique les dvd et video en general

Et puis dans un portable bien conçu (c'est le cas pour l'IBM T42) on peut facilement overclocker la 9600 au niveau d'une 9700  
 
PS: sur un Dell i8600 aussi

l'ibm a une garantie plus longue c vrai et en plus niveau sav j'ai eu affaire avec eux une fois et sa c tres bien passer par contre je n'est jamais acheter de produit acer et leur sav m'a pa l'air terrible

ben pour le poid, l'ibm est bien devant !
 
l'acer est lourd quand meme et bien plus encombrant, ce rentre dans très peu de sac a dos (j'arrive pas a faire rentrer le 2012 de mon père dans mon sac a dos ou l'ibm rentre trankil avec la baterie longue durée qui dépasse et une seconde peau bien épaisse.

enfin bon sinon l'acer est top ausi tant que tu n'as pas de pb avec sinon dans la meme game de prix tu a un asus ont je connais plus la reference ki a un dothan 1.7Ghz et une radeon 9700 64Mo. Un amis a moi l'a et en est très content

ok je vai regarder aussi le dell et l'asus mai bon pour l'instant l'ibm me plait beaucoup mai l'acer aussi j'ai jamais de chance au niveau du matos infon par contre donc il faudrai que j'en ai se coup si si je pren l'acer lol

 
O/C la carte ???
 
3 question s'imposesnt :
 
1 : Cela n'est-il pas dangereux pour le PC (surchauffe) et la garantie (pour un T42 Performance)
 
2 : Pour pouvoir avoir une idée, on gagnerait combien de points a 3DMark 20001 suite à un overclockage raisonnable ?
 
3 : COMMENT overclocke-t-on cette petite carte ?

1 - En prenant quelques précautions, ce n'est pas dangeureux. Premièrement être sur que le système de refroidissement va tenir le coup sans broncher (c'est le cas sur un T42 ou un i8600). Ensuite le fait d'o/c une 9600 Pro (fréq. + élevées que sur un 9600) aux fréquences d'une 9700 n'est pas risqué pour la carte, vu que c'est la même carte à peu de choses près. Pour une 9600 normale, je ne sais pas jusqu'où on peut l'o/c. Minimum au niveau d'une 9600 Pro (PS -> une ati FireGL T2 est une 9600)
 
2 - euh... faudrait que je fasse un bench je le fais dès que possible
 
3 - En installant les derniers Omega, il y a simplemnt une case à cocher et 2 curseurs à monter (à manier avec précaution, et bien vérifier les valeurs avant de cliquer sur valider)
 

(fréquences par défaut de la 9600 pro)

le plus simple pour gagner en perf et overclocker, tu install les derniers omega et là tu as normalement un onglet pil pour ca si je me trompe pas.
 
Je serais toi je le ferai pas le gain et pas énorme, install déjà les drivers si tu veux, tu gagnera autant.
 
EDIT : grillé  

Héhé grilled lol.
 
Les drivers Omega je les avait déjà installé et ca marche bien.
 
La ATI 9600 du T42 Perf cest 9600 tout court ou pro (j'imagine que cest tout court)
 
Merci pour vos réponses au fait !!!
 
Euh si jamais une envie d'OC me prendrait, il faut monter jusqu'a quelles valeurs pour pas torturer l'ordi ?
 
PS : CharlesT j'attends ton bench héhé...

Il semblerait que les valeurs de base de l'Ati FireGL T2 soit + proche de la 9600 "tout court"... environ 320/200

et pense tu que la fireGL T2 de par ces fonctions étendues soit bien gérée par les drivers omega ?

 
+28%... Pas énorme ?  
 
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=6650

Bon j'ai mi 6OO/500, on verra bien.

ben t'as vu les fréquences que tu as mis aussi ?!
 
A part ca joli score, mais sur une machine ttes neuve a 2350€ j'y refléchirais à 2 fois, surtout ke je suis pas pret de pouvoir m'en repayer une

 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
  a mon avis c bien trop, plus que Pascal sur sa 9700 !

enfin si j'amais ca passe dis le nous quand meme, avec un ptit bench on apllaudira tous !

 
Ben maintenant faut attendre que sa machine revienne du SAV

Euh... sinon, à  part les benchs, vous vous en servez de vos o/c ?  
 
Sinon, ça ne sert à rien du tout

personnelement, pas d'o/c mais j'utilise le logiciel GameXP qui permet d'éjà de bien améliorer les jeux
 
http://theorica.mirrorz.com

Loll je paisantais pour 600/500, c'était pour voir vos réactions.
 
Par contre un montement à 400/300 serait-il abusé ?

 
Pour rappel, j'ai une 9600 Pro montée dans un Dell i8600.
 
J'ai tenté un bench en o/c la carte aux fréquences d'une 9700.  
 
Dans un jeu comme Rallisport Challenge (le seul installé sur mon PC) ausun problème. Par contre 3DMark03 plante, et le portable freeze donc pas de benchs

mé eu... bon le fait que le portable flanche et freeze m'a un peu refroidit. J'O/Cerai quand mes jeux rameron... (pour l'instant je me suis remis a baldur's gate 2 (oui oui lol) donc pas de problème de ce coté la.........

J'ai testé lus en détails far cry cet aprem sur mon T42P est j'ai été très très decu !
 
OK j'ai pas les omegas, et tt est d'origine mais le jeu tourne extremement mal !  Bien moins bien que sur l'acer 2012 ki est pourtant très en dessous !
 
Je sais pas j'ai ptètre un problem queque part pasque là, tout en medium, ca rame encore
 
pfffffffffffffffffffffffffffff