Bonjour,
 
Je vais bientôt devoir acquérir un pc portable. Le problème est que j'ai vraiment du mal à cerner mes besoins au niveau de la puissance de calcule.
 
L'idéal serait d'avoir une configuration au moins aussi puissante que mon pc de bureau qui a 2 ans et demi:
 
- q6600 (2.4ghz)
- carte mère asus p5k pro (x86)
- 4go de ram ocz
- xp sp3 (il y aura bientot un passage sous 7)
- carte graphique 8800gt (512mo)
 
La priorité est le traitement photo et peut être le montage de vidéo hd et accessoirement je suis un gamer occasionnel/régulier
 
Mon pc actuel n'a pas une config de la nasa mais ça tourne bien avec les logiciels que j'utilise. Quand je dis bien, ça veut dire ça ne m'énerve pas plus que ça    Evidemment si le pc portable est plus puissant, ça ne me gènera pas. Mais l'idée est de dépenser mon argent rationnellement.
 
J'ai failli commander un dell studio 15 avec la config suivante:
 
- i7 720qm (1.6GHz, turbo up to 2.8GHz, 6MB L3 Cache) ou i5-540M (2,53 GHZ, 4 THREADS, TURBO BOOST JUSQU‘À 3,06 GHZ, 3 MO DE MÉMOIRE CACHE
- 4go (SDRAM DDR3 à 1333 MHz )
- windows 7 64bit
- carte graphique: 1 GB Carte graphique ATI Mobility Radeon™ HD5470
 
Mais je me suis raviser au dernier moment...
 
Il n'y a étonnament que très peu de différence de prix entre la config i5 et i7. D'ailleurs, une même config avec les même options revient 20 euros plus cher avec un i5    
 
Mais est-ce que c'est pas surdimensionné par rapport à ma configuration bureau ? J'ai peur de devoir également changer ma configuration bureau pour la mettre au niveau de la configuration portable ? Actuellement, je ne rescent pas le besoin de plus puissant mais je sais qu'on shabitue très vite au confort. J'ai conduit pendant des années sans direction assistée. Il me serait impossible de revenir en arrière...
 
Merci d'avance pour vos réponses  

le M 17x de chez dell/alienware ?

 
J'ai oublié de préciser qu'il me faut un vrai portable et pas un transportable ^^
 
Ce sera donc un 15" maximum.

le M11X ?

 
3Dmark06
 
8800GT = 9500 points
HD4570 = 3600 points
 
C'est un peu le jour et la nuit au niveau de la carte graphique... D'où j'imagine les conseils sur un Alienware. Quant au i7-720 moins cher que le i5-540, c'est parce que le i7 est un quad core dont chaque core tourne à une vitesse bien moindre par rapport au i5 dual core en mode normal (1.6 contre 2.53) donc si l'application n'exploite pas le quadri coeur, tu seras perdant au niveau des performances avec le i7. Le mode turbo remet un peu les pendules à l'heure même si le i5 garde toujours l'avantage.
Bref, c'est pas le CPU qui me semble problématique ici où tu auras sans doute le même confort que ton PC fixe dans les tâches courantes mais véritablement la carte graphique qui va te faire prendre une douche froide si tu es habitué aux derniers jeux avec des niveaux de détails honorables.
Le problème est qu'une carte graphique pour portable au niveau de la 8800GT, ça coûte bonbon. C'est vraiment la dessus que tu dois trancher, est-ce que tu veux jouer aux derniers jeux ? Tout à fond ? C'est à partir de là qu'on pourra vraiment t'aiguiller dans un choix.

 
Merci pour cette précision sur la carte graphique.
 
Je ne pensais pas qu'il y avait une telle différence    
 
Par contre, c'est une 5470 et pas une 4570. Le rapport est-il toujours le même ?
 
De toute façon, le jeu n'est pas prioritaire. Celà aurait été juste pour passer le temps au cas où. Et puis je ne pense pas que je jouerai avec les mêmes résolutions qu'avec mon 24". Ca pourrait peut être compenser ?
 
Par contre j'ai besoin du full hd pour les travaux photos car les outils prennent de la place...
 
Au niveau des applications photos que je vais utiliser, les photoshop cs4, lighroom 3 et autres logiciels semblent optimisés pour les 4 coeurs.
 
La question est de connaitre la différence de puissance entre un quad 6600 et un i7 720qm/i5 540m ???

Oui pardon je voulais écrire 5470, c'est donc le bon score.
 
Je te conseille cet excellent site pour comparer toutes les cartes graphiques pour portables, une vraie mine d'or :
http://www.notebookcheck.net/ATI-M [...] 698.0.html
 
Tu as le classement général de toutes les cartes graphiques existantes sur ta droite.
 
Quant au processeur, si tu utilises une certain nombre d'applications utilisant les 4 coeurs, alors oui le i7 est judicieux.

 
Merci encore    
 
Mais que vaut le i7 720qm par rapport à mon vieux quad 6600 ?
 
Je sais que la puissance se mesure par rapport à un ensemble de composant et que la carte mère, la ram et l'os entre autres sont important mais c'est pour avoir une idée. En fait, je ne tiens pas à avoir un truc plus lent que ce que j'ai déjà car j'avoue que parfois c'est agaçant de bouger les curseurs des logiciels et d'avoir les modifs des images que quelques secondes plus tard  

D'après ce comparatif :
 
http://www.cpubenchmark.net/cpu_lo [...] 40+2.40GHz
 
Oui le i7 720qm (3237 pts) envoie du plus lourd que ton Q6600 (2983 pts) de bureau du moins à CPU Mark.
 
Ca devrait le faire avec ce genre de processeur je pense. Attends quand même d'autres avis peut-être

 
Milles merci    
 
Les chiffres parlent d'eux mêmes
 
Enfin perso, j'ai toujours fait plus confiance aux chiffres qu'aux belles paroles    
 
Et il ne faut pas oublier que windows 7 devrait mieux gérer les 4 coeurs que xp sp3.
 
Le bémol sera finalement la carte graphique mais ce n'est qu'accessoire surtout que sur un 15", je devrai moins faire attention aux détails que sur un 24" et je me limiterai à une résolution raisonnable.
 
Merci encore