Bonjour
 
Voilà je cherche à remplacer mon desktop par un "transportable"
J'hésites donc entre ces deux modèles qui sont dans mon budget (moins de 1500euros)
Utilisation: jeux (world of warcraft) internet + bureautique
les deux modèles sur lesquels j'éhsites sont le DELL precision M6300 et le hp8710p (KE183ET) que l'ont me fait au même prix (1450 euros)
Les points communs:
Ecran 17" WUXGA
CPU core2duo T8300
2x 1Go de RAM
wifi intel PRO wireless 4965 a/b/g/n
3 ans de garantie
 les différences:
- DD 250 GO à 5400rpms pour le hp - 200GO 7200 rpms pour le DELL (à priori avantage au DELL vu que la capacité du DD m'importe peu)
- Carte graphique:  nvidia quadro pour les deux mais la NVS320M pour le hp et le FX1600m pour le DELL avce 256Mo de VRAM dédié pour les deux
- dispo: 1 semaine pour le hp/3 pour le DELL
 
Voilà vous savez tout, si il n'y a pas de différence entre les 2 en termes de perfo, je prendrais le hp car dispo plsu tôt, si il vous semble que le DELL est au dessus, je prendrais le DELL.
 
Merci par avance

ce sont des portables avec carte graphique professionnelle, c'est pas ce qu'il te faut pour les jeux. A moins que ce soit pour autre chose ?

Oui je sais ;p
 
Mais les deux CGS sont des 8700GT en fait d'arpés ce que j'ai lu dans pas mal de forum.
Et les portables équivalents avce des 8700GT coutent environ 2 000 euros...;

oula non ça ne vaut pas ce prix-là. Il y en a à partir de 1000 € : le Toshiba X200-23P par exemple.

Avec une dalle WUXGA (1900x1200) - un intel core2duo T8300 et garantie 3 ans?
Je suis preneur de référence!!
 

Les Quadro seraient même un peu plus puissantes que la 8700M GT...
http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] t=3dmark06

je voulais juste dire qu'on est pas obligé de mettre 1500 € quand on veut jouer avec une 8700. Le toshiba avec une extension de garantie à 3 ans, c'est 1100 €. Le 1920 est un avantage comme un inconvénient.

tu peux regarder du côté du barebone M570RU (sur le configurateur de portable surcouf)

apparemment une FX1600 ça donne bien dans les jeux mais il faut un peu bidouiller les pilotes.

@cestuila : faut pas juger sur quelques points de différence à 3dmarks, les benchs ont été réalisé sur des machines différentes, à différent moment, pilotes différents etc.

Oui, je suis désolé, je n'ai pas tout expliqué.
En fait ce portable vise à remplacer mon Desktop: A64 3500 -CG 7900GS -  2Go de RAM écran 17" (1280x1024) trop bruyant (pourtant j'ai déjà fait beaucoup pour réduite le bruit) - trop voyant - trop de fil dans le salon pour mon épouse.
Donc l'objectif est d'avoir un portable (moins de fil plus discret lors de l'utilisation et aussi "rangeable" dans un tiroir) et en upgradant les performances de mon desktop actuel, car autant un desktop est facilement évolutif le laptop n'est pas aussi souple pour ça.
 
J'avais donc choisi de prendre une plateforme avce mini un core2 à 2.2Ghz un écran WUXGA (pour jouer en 1200 de haut aujourd'hui je suis en 1024 et en dessous pour le jeu ça me semblait juste) et surtout une CG plus performante que mon actuelle sans SLI (car sous linux je ne suis pas sûr que ce soit bien efficace avec wine).
vollà connaissant bie nDELL, j'étais parti sur un XPS mais c'était trop cher donc j'ai chercher autre chose et je suis tombé sur les plateformes pro qu isemble a peu prés aussi performante est dans mes tarifs.
 
Voilà

entre une 8700 et une 7900 GS la différence est mince ... il ne faut pas t'attendre à des perfs mirobolantes en comparaison.

Oui mais entre un core2duo et un A64...
Sans compter mon DD en IDE.
 
Aprés à moins de passer à du SLI c'est sûr que ma 7900GS tient la route.

niveau processeur ok, c'est peut-être ce que tu ressentiras le plus.
 
mais que le dd soit en ide ne veut pas dire que c'est pas performant, les disques durs 2.5" sont nettement moins performants que les 3.5, même les 7200 trs.