bonjour a tous
 
je compte m'acheter un portable et je voudrai votre avis car je ne suis pas tres connaisseur
 
mon utilisation :
j'ai un bon pc fixe (assembler et j'en suis tres content) avec un grand écran (22 pouces 1680x1050) ou je peux tout faire et notamment mon poker habituel avec plusieurs tables en même temps, un logiciel de base de donnée qui tourne de la musique etc....)
 
je veux un portable pour faire du net devant la tv ou dans le jardin, mater une video voir bosser un peu (office) quand je suis pas chez moi, écouter de la zic bref une utilisation basique pour tout ce qui est gourmand j'ai mon fixe
 
je voudrai quand même pourvoir jouer (si je suis pas chez moi par exemple) et donc faire tourner mes tables et le logiciel de base de donnee sans problèmes voir si possible msn skype, teamvivewer
je voudrai aussi que dans un an il en soit pas deja a ramer
 
j'ai un budget entre 500 et 800 euros environ
 
je suis preneur de toutes vos réflexions et propositions
 
pour le moment j'hésite entre ces 2 la (mais si il y a mieux je suis preneur)
 
 

 
cependant je ne sais pas si le 17 pouces ne fera pas trop gros /trop lourd et si le 15 pouces sera assez pechu pour faire tourner ce que je veux (resolution assez grande??pour ne pas avoir des chiffre minuscules quand j'affiche 4 tables de poker)
 
de meme sur les 2 ordi il n'y a pas d'express card, comment est ce que je peux rajouter des cartes ensuite alors type pcmia (je trouve ca pratique pour l'upgrade)
 
derniere interrogation l'os, c'est livre avec vista qui je crois est vraiment pas top (je suis toujours sous xp) mais je ne pourrai pas en installer un moi même sinon je n'aurai plus les logiciels qui optimisent la batterie???
 
voila merci de vos renseignements et bonne journee  
 
(donc ordi de complement qui ne passera pas son temps a voyager mais que je prendrai en week end / vacances)

Moi je te conseille celui la : http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-17-3.htm
Il y à l'express card et un processeur plus puissant ainsi qu'une carte graphique dédié pour le jeux et il respecte ton budget.
17" c'est pas si gros que sa celui la 2,9 kg donc le poids est correct.

salut et merci de ta reponse
 
 
 
ok tu penses qu'un 17 pouces c'est mieux? c'est pas trop lourd / trop encombrant pour mon usage?
 
sur ton lien la wifi n'est pas de type n (plus rapide)
 
je ne fais pas de jeu je ne sais pas si j'ai besoin d'une super carte graphique les tables de poker c'est pas du unreal tournament a mon avis meme si je ne peux pas dire les besoins graphiques precis
 
qui de l'autonomie du model que tu proposes, les ecrans ne sont pas trop brillants?
 
meric de ta reponse

Un 17" est forcément plus encombrant qu'un 15" le wifi n si tu n'a pas de matériel compatible ne te servira à rien mais théoriquement sa augmente légèrement la porté du wifi.
De plus tu a raison la carte graphique est trop puissante pour des tables de Poker (mais une bonne carte graphique est toujours bonne à prendre).
L'écran est brillant comme tout les modèles proposé maintenant dans le commerce.
Et l'autonomie devrai être grosso modo entre 2h et 2h30.

ok est ce que 3kg ca se sent sur un portable (contre 2,6 pour le 15 pouces), est ce que le standard c'est 15 ou 17 car je veux du confort pour le net par exmple mais sans avoir un pc trop gros vu que j'ia deja un bon fixe avec un 22 pouces

cote wifi j'ai une freeboxhd je ne sais pas si ca joue et un bon debit du net vu que je mate la tv via freebox sans problemes...

le seul probleme du asus par rapport au samsung est juste le proc? car il existe les memes modeles avec d'autres proc

pour les ecrans brillants je ne comprend pas pourquoi ils ont fait ca on voit moins bien que sur un normal non?

"ok est ce que 3kg ca se sent sur un portable (contre 2,6 pour le 15 pouces)"
Pour 40 grammes je dirai non et y'a des 17" bien plus lourd, le standard est de 15".
"cote wifi j'ai une freeboxhd je ne sais pas si ca joue et un bon debit du net vu que je mate la tv via freebox sans problemes..."
Dans ce cas la vue que la freebox est compatible wifi n vaut mieux un portable wifi n même si c'est pas indispensable non plus.
Ta connexion fait 28 méga le wifi g 54 méga donc il peut faire passer à l'aise t'est 28 méga dans ton Pc (après sa dépend de la ou tu est par rapport à la box).
"pour les ecrans brillants je ne comprend pas pourquoi ils ont fait ca on voit moins bien que sur un normal non?"
Oui on voit moins bien en plein soleil c'est le défaut de ce genre d'écran mais en contrepartie tu a une image qui respecte mieux les couleurs.

ok donc en gros le n  c'est l'avenir pour le moment le g siffit largement on dirait....
 
je pense etre a peu pres fixé j'aimai bien les graphs du magazine car j'aime bien un pc equiilbre mais si tu penses que le samsung correspond mieux pourquoi pas (ca donne quoi la fiabilite car je sais que asus c'est plutot fiable) et donc pour mon utilisation vaut mieux un 17 on dirait,?  
 
(desole je suis un peu embetant quand je fais un achat, merci de ta patience

Asus est fiable c'est vrai tout ce que je peut te dire de Samsung c'est que leurs Pc ont été fait sérieusement j'en ai vue plusieurs dans des magasins et ils sont solide.
17" est mieux pour les jeux (c'est mon avis).
L'avenir c'est le n (surtout pour le matos compatible n) et l'amélioration de la porté du wifi en générale.

ok je te remercie beaucoup pour toutes ces reponses j'attend un peu pour avoir d'autres avis et j'investit
 
(tu en as pas parle mais vu ton choix a priori je dois prendre un ordi qui a deja windows 7 et surtout pas vista on dirait (j'ai xp sur mon fixe))
(et j'ai pas eu l'impression que les express card etaient importantes, tous les portables ont des slots pcmia?
 
en version plus pechue du k70 sur le meme site il y a celui la
http://www.rueducommerce.fr/Ordina [...] n-17-3.htm
 
avec un proc 6600 (ca joue sur la batterie?) arf edit il fait 3,3kg ca doit commencer a faire lourd pour du portable

"Express card" c'est l'avenir le pcmcia c'est terminé car plus lent sa fait déjà longtemps que y'en à plus.
Regarde si ton jeux de poker est compatible avec Windows 7 car tout les Pc vendue maintenant ont obligatoirement Windows 7.

 
thanks
 
ok donc express card c(est hyper important sinon je pourrai moins le faire evoluer alors non?
 
le jeu sera compatabile windows 7 c'est lavenir et il ne veulent pas perdre de joueurs ....
la question etait car j'ai toujours entendu que vista c'etait pourri c'et pour cela que j'ai xp. par contre je me dis que que un portable je peux pas remettre mon xp si il a vista car il va mal gererl la batterie (je me trompe?) d'ou le besoin que l'ordi ait windows 7 (et je pense qu'il est introuvalbe en 64 bits non

Oui seven est très bien c'est un Xp avec les améliorations de vista et des petits trucs en plus.
Tu peut repasser à Xp si tu à vista à condition d'avoir les pilotes pour tout les périphériques de ton Pc.
Perso j'ai vista et depuis les mises à jours je le trouve de moins en moins merdique.(la 1ère fois que je l'ai eu j'ai eu des soucis j'ai fait planté vista en 2 jours en installant des logiciels et le point de sauvegarde m'a restauré la config d'usine donc une après midi d'installation de logiciel foutu en l'air)
Depuis mon formatage et les mises à jours de vista en réinstallant les mêmes logiciels aucun plantage et système très réactif.

 
 
2.6kg --> 3kg ca fait 400grammes et pas 40 grammes
 
Pour l'histoire de la box et du wifi n, tous les debits sont des valeurs theoriques... (wifi G, ca donne du 25mega bits en pratique)
 
Pour ton histoire de la dalle brillante qui rend mieux les couleurs, je te suggere vivement de te renseigner avant de balancer ce genre de truc !!

 
L'express card est effectivement plus rapide que le PCMCIA, mais dans les 2 cas, c'est util uniquement si tu souhaites ajouter des peripheriques externes.
L'upgrade de ton portable n'a rien a voir, c'est davantage lié a l'architecture Carte mere + Processeur + Ram + HDD.
 
Concernant la batterie, si tu cherches un portable surtout autonome, evite les processeur puissants ou encore les cartes graphiques dediées qui te serviront a rien.
Les 3 OS gerent l'autonomie de maniere a peu pres semblable maintenant, avec peut etre une legere perte entre XP et les 2 autres du fait des effets graphiques de ces derniers (a condition qu'il existe des drivers pour les 3 OS egalement..)  
 
EDIT: vu ton budget, je te suggere un portable pro dalle mat avec garantie 3 ans. T'auras quelque chose de suffisamment puissant pour ton utilisaiton et tu auras une certaine tranquillité d'esprit pdt la durée de garantie
 
Ca par exemple:
http://www.cdiscount.com/informati [...] &numpage=1
 
ils sont en rupture mais sont regulierement reaprovisionnés.

bonjour et merci pour la reponse  
 
en effet par pcmcia (et donc express card now) je pensai ajout de peripheriques pas modifs de memoire proc mais ca peut etre des nouvelles prises creers , un meilleur wifi, une carte tunner....
 
sinon autant j'hesite entre 15 et 17 pouces autant la ce model 14 pouces me semble un peu petit pour mon utilisation (je voudrai pas voir des chifres trop petits si je met 4 tables de poker)  (de plus il a peu de ram) par contre l'idee du mat me plait bien  
 
pas evident ces choix...un avis sur le samsung et sur les asus?
 
bonne journee

un 17" a surtout une meilleure résolution qu'un 15", (1600*900 contre 1366*768), et ca c'est pas négligeable si tu veux faire tourner plusieurs tables en même temps

merci de la reponse
 
effectivement quand je joue j'en met 4 le plus souvent voir plus
 
par contre je veux un portable car un fixe j'en ai un donc si c'est pas possible je prefere ne rien prendre qu'un truc qui soit enorme et hyper lourd
 
donc un 17 pouces semble mieux et parmi les 2 : asus et samsung (lien dans le post) ?? ou un autre?

à toi de voir. Au pire va comparer dans un magasin quelconque les tailles pour te faire une idée
 
concernant les portables, e possède personnellement le samsung R720 E7P-651 donc je ne serais pas neutre ^^
il a comme seul et non négligeable avantage par rapport à l'asus sa carte graphique (HD4650 GDDR3 ca rosske )
mais si ce n'est pas un critère pour toi, l'asus sera sans doute mieux

 
+1
C'est bien de se faire une idée de la taille d'un 17' en live.
 
Pour le 14' que je t'avais suggeré, c'est clair que si tu mets 4 tables , ca risque d'etre trop etroit
En revanche, 2go de ram c'est bien suffisant pour de la bureautique et du surf, sachant que tu peux toujours upgrader pour pas bien cher dans le pire des cas.

 
A sa fait longtemps que j'ai pas eu affaire à toi je croyait que tu venait plus ici ^^
je sais très bien ce que j'avance un écran brillant affiche mieux les couleurs qu'une dalle classique mate et j'en sais quelque chose tournant sur des dalles brillante et mate chez moi c'est incomparable (après sa dépend de la qualité de la dalle aussi mais jamais eu de soucis de ce coté la).
Effectivement je me suis tromper de grammes j'ai oublié un zéro sa arrive à tout le monde surement une erreur de frappe de ma part (personne n'est parfait).
Le wifi g donne une valeur théorique de 54 méga (après plus tu t'éloigne de la box plus le débit descend).
   

Ouais ben visiblement tu sais toujours pas ecrire...
"A Ca fait longtemps que j'ai pas eu affaire à toi je croyaiS que tu venaiS plus ici"
 
Pour le reste, une dalle brillante est une dalle standard avec un film apposé dessus.
En gros et pour faire court, c'est une dalle normale avec un profil de couleur  par defaut qui flash et un film par dessus pour attirer le chalant en grande surface.  
Apres, que tu t'en rendes compte ou pas est une autre histoire... Pour d'autres avis, vas faire un tour sur des forums specialisés et tu verras (aucun graphiste ne bosse sur une dalle glossy...)
 
 
 
 
 
Le fait que ce soit une valeur theorique et le fait que la valeur reelle se reduise avec l'eloignement n'ont absolument rien a voir beau HS

les dalles brillantes ont des couleurs plus plaisantes, mais pas plus justes.

Exacte, ca flash plus mais niveau justesse c'est pas ca (le filtre amplifie cet effet)

 
+1    et je rajouterai que les imac ont des dalles brillantes de super qualité et que les graphistes et les photographes prennent principalement des imac ^^
 
"Le fait que ce soit une valeur théorique et le fait que la valeur réelle se réduise avec l'éloignement n'ont absolument rien a voir beau HS"  
 
Tu connait pas les accents apparemment !!
Et non ce n'est pas du hors sujet !!  

et je rajouterai que ca a fait un immense bordel à l'époque justement parce qu'apple passait à des dalles brillantes et que ca scandalisait les graphistes...

Apparemment sa à pas l'air de les gêner tant que sa la dalle brillante ^^

 
Bon on va arreter la, t'as raison, j'ai autre chose a faire que de repondre a tes posts pipi caca truffés de fautes et de "moi je".
Pour ton info, les derniers Imac ont des dalles S-IPS. Ca n'existe pas sur les portables...

Tu fait autant de fautes que moi mais bon le sujet est clos comme tu dit.
"Moi je" préfère ne pas écouter ce genre de conneries.
 
Un dernier pour la route : Bon on va arrêter la, t'as raison, j'ai autre chose à faire que de répondre à tes posts pipi caca truffés de fautes et de "moi je".
"Pour ton info, les derniers Imac ont des dalles S-IPS. Ca n'existe pas sur les portables..."
 
4 fautes tu fait des efforts dit moi ?    
 
Aller bye bon vent !!

 
 
Continue tes 200 posts/jours avec tes petits commentaires basés sur tes "impressions", ca aidera grandement ceux qui cherchent un avis fiable....

mort de rire je suis completement paumé now  

"rohan68" ta vue ici c'est la guerre
Non mais ici les gens ont tendance à embrouillé un conseille fait des recherche toi même sur google et tu sera fixé sur ce qui est vrai ou pas ^^