uniquement des core i5 5xx UM (Ultra Low Voltage) sorti il y a plus de 3 ans... il ne fait pas le poids face à un Core i5-540M par exemple.
un celeron 1007u est bien mieux classé : 329ème
Glm49 a écrit :
Et l'utilisation prévue, c'est internet et bureautique, n'importe quel celeron sait faire ça.
|
+1
mais la on est bien en dessous d'un celeron (actuel : série 1xxx)
Glm49 a écrit :
La question du prix est discutable : il y a un SSD 128 Go dedans, un poids et un format excellents, le prix me semble donc justifié.
|
le proc est au niveau d'un atom... ça fait une config pas du tout homogène
il y a un gouffre au niveau du proc
test les numériques : """C'est un modeste processeur AMD A6-1450 que l'on trouve dans l'Ativ Book 9 Lite, avec un indice de performance qui plafonne péniblement à 43. Pour mémoire, un autre processeur avait obtenu ce score... en 2009 ! Il s'agissait d'un AMD Athlon II X2 240e. Nostalgie, quand tu nous tiens !
Cet A6 n'est donc clairement pas au niveau des Core i3 d'Intel. Le Sony Vaio Fit 15E équipé d'un processeur Intel Core i3-3217U met en moyenne 2 fois moins de temps à réaliser ses tâches. Si l'on rentre dans le détail, là où le Japonais demandait 455 secondes pour de l'export de photos, le Coréen en requiert 992. Même écart pour l'encodage vidéo, 570 secondes pour le Vaio contre 1081 s pour l'Ativ. Enfin, la compression de fichiers demandait 292 secondes au Fit 15E, un chiffre qui grimpe à 717 secondes chez Samsung."""
---------------
Bonnes affaires neuves du moment (GPU,CPU,HDD,ALIM) / [Guide d'achat] Choisir sa config selon son budget / [Guide d'achat] Boitiers