Théorie des systèmes d'exploitation ?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer
Bas de page
Auteur	Sujet : Théorie des systèmes d'exploitation ?

Zeux

Mac user, comme Bayrou :o

Quelqu'un connait un bon bouquin sur le sujet ?

---------------
Guerre Dollar - Euro : la chute economique des Etats-Unis avant 2010.

Publicité

Olivier51

Il y a une paire de très bon site la ici :
http://www.codeur.org/portail/portail.php?rub=1305

houplaboom42

Tannenbaum

karlkox

http://home.no.net/tkos/info/embr.html
http://home.no.net/tkos/info/fat.html
http://home.no.net/tkos/info/fat32.html
http://home.no.net/tkos/info/hd.html

Jak

Back to Slack !

houplaboom42 a écrit a écrit :

Tannenbaum

L'unique. Même si il aurait foutu zéro à Linus

djoh

Jak a écrit a écrit :

L'unique. Même si il aurait foutu zéro à Linus

il aurait foutu 0 a Linus ? :??:

kadreg

profil: Utilisateur

djoh a écrit a écrit :

il aurait foutu 0 a Linus ? :??:

en 92 sur le newsgroup comp.os.minux, thread "Linux is Obsolete"
http://www.dina.dk/~abraham/Linus_vs_Tanenbaum.html

Message édité par kadreg le 06-08-2002 à 13:48:52

---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose... -- laissez moi troller sur discu !

djoh

ah bah décidement, chui pas à la page moi, je croyais que linux était un micro kernel ... n'importe quoi moi :sarcastic:
j'avoue que j'y avais pas trop réfléchi
on voit bien que tout est dans le kernel, puisqu'il faut tout recompiler dès qu'on veut un nouveau support pour un matos

sinon le mach3 c'est bien le noyau sur lequel est basé Le Hurd non ? parce qu'ils ont l'air de dire qu'il y a eu un test disant qu'il est aussi rapide qu'un noyau monolithique
pourtant j'avais cru comprendre que l'un des souci du Hurd est qu'il est lent, non ?

en tout cas merci pour le lien, j'apprends des truc :jap:

EDIT : ah bah non, ils disent que minix est un microkernel finalement ... je comprends plus là ...

Message édité par djoh le 06-08-2002 à 21:29:06

houplaboom42

monolithique , modulaire et microkernel sont 3 choses differentes
linux appartient aux 2 premiers ( bien que mklinux existe )
donc non il ne faut pas tout recompiler pour rajouter un matos non supporté un make lemodule suffit .

Message édité par houplaboom42 le 06-08-2002 à 22:14:03

djoh

en tout cas, ça fightait entre eux ! :ouch:

Tanenbaum a écrit a écrit :

I still maintain the point that designing a monolithic kernel in 1991 is a fundamental error. Be thankful you are not my student. You would not get a high grade for such a design

Publicité

trictrac_ban

dire qu'ils trollaient deja sur le net... alors que pour moi un ordinatuer ca servait qu'a jouer et a taper du texte a l'epoque

Grand Aigle

houplaboom42 a écrit a écrit :

Tannenbaum

oui l'est bien ,mais mieux vaut avoir la version anglaise car les traduc sont moyenne.

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

Théorie des systèmes d'exploitation ?

Sujets relatifs
t1 mais Mac OS X c le systeme d'exploitation parfait!!	quels systémes peuvent tenir sur une disquette comme qnx par ex ?
Code source d'un systeme d'exploitation	Participation a un systeme d'exploitation
Exploitation du Core dump	à propos de X, des display et des systèmes différents...
Plus de sujets relatifs à : Théorie des systèmes d'exploitation ?

Page générée en 0.062 secondes