oui l'est bien ,mais mieux vaut avoir la version anglaise car les traduc sont moyenne.
trictrac_ban
dire qu'ils trollaient deja sur le net... alors que pour moi un ordinatuer ca servait qu'a jouer et a taper du texte a l'epoque :D
djoh
en tout cas, ça fightait entre eux ! :ouch:
Tanenbaum a écrit a écrit :
I still maintain the point that designing a monolithic kernel in 1991 is a fundamental error. Be thankful you are not my student. You would not get a high grade for such a design
houplaboom42
monolithique , modulaire et microkernel sont 3 choses differentes
linux appartient aux 2 premiers ( bien que mklinux existe )
donc non il ne faut pas tout recompiler pour rajouter un matos non supporté un make lemodule suffit .
djoh
ah bah décidement, chui pas à la page moi, je croyais que linux était un micro kernel ... n'importe quoi moi :sarcastic: j'avoue que j'y avais pas trop réfléchi
on voit bien que tout est dans le kernel, puisqu'il faut tout recompiler dès qu'on veut un nouveau support pour un matos :o
sinon le mach3 c'est bien le noyau sur lequel est basé Le Hurd non ? parce qu'ils ont l'air de dire qu'il y a eu un test disant qu'il est aussi rapide qu'un noyau monolithique
pourtant j'avais cru comprendre que l'un des souci du Hurd est qu'il est lent, non ?
en tout cas merci pour le lien, j'apprends des truc :jap:
EDIT : ah bah non, ils disent que minix est un microkernel finalement ... je comprends plus là ...
