Posté ici :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -1.htm#bas
 
 
[Parenthèse NIOOB]
 
J'ai un problème qui diffère un peu du sujet initial mais qui concerne la même technologie et la même distrib (deux DD en RAID avec une "carte controleur PCI Serial ATA RAID" sous Debian).
 
Mon problème se situe au niveau du partitionnement avec un RAID logiciel. Pour faire bref : J'ai créé deux partition primaire en RAID sur chacun des 2 disques. Dans "Config du RAID logiciel" --> "Création d'un periph Multi-Disks" --> "RAID1" --> Nombre de périph actifs : 2 --> Nbre de périph de réserve : 0 --> Selection des partitions pour le RAID (je coche /dev/ide/hosts2/bus0/target0/lun0/part1 et /dev/ide/hosts2/bus1/target0/lun0/part1). Enfin, je crée mes partitions pour du multi-utilisateurs sur le disque virtuel.
 
Mais dans le livre qui me sert de guide, je lis ceci : "Une limitation majeure subsiste cependant : l'installateur ne sait pas gérer la partition racine (/) et/ou la partition /boot dans un périphérique RAID (bien que cela soit techniquement possible). La seul solution consiste à mener une installation minimale de Debian dans une petite partition (200 Mo) et d'affecter tout le reste au périphérique RAID. L'installation terminée, il faudra copier les données de tout le système dans la partition RAID puis configurer le changeur d'amorçage (LILO) pour l'y faire démarrer directement. [...]"
 
Quelqu'un peut m'expliquer ce passage ? Est-ce que ça veut dire qu'avant de créer mes partitions RAID, il faut que j'en créer une autre sur l'un des 2 disques de 200Mo pour / et /boot et que je consacre le reste au RAID ? Dans ce cas, dois-je enlever 200Mo sur le 2nd disque en Raid ? Qu'est ce que je fais des 200Mo une fois le transfere effectué ?
 
Merci d'avance. ^^
 
 
 
[autre problème : l'installateur me sort régulièrement erreur pendant l'exécution de "modprobe -v medley". Une petite explication ? ]

tu installes quelle debian? woody?
 
il me semble que l'installeur sarge n'a plus cette limitation

Sarge, avec un noyau 2.4 ^^

ah, et tu veux pas installer en 2.6?

Ton livre fait sûrement référence à l'ancien installeur.

La version de debian que j'ai a été livrée avec ce livre (Debian 3.1rc1 Sarge i386). Sinon, oui je pourrais passer en 2.6, voir télécharger une autre version de la Debian. Le hic c'est que cette installation est destinée au serveur d'une ONG dont je dois refaire le réseau de A à Z. Or je ne maîtrise pas encore Linux... J'aurais donc besoin d'aide et certaines questions de nioob en feront peut-être sourire plus d'un. ^^ C'est d'ailleurs pour ça que j'ai investi dans de la doc relativement récente.
 
Pour en revenir au sujet, si un nouvel installeur sait pallier ce problème, le plus simple pour moi serait d'avoir l'iso d'un DVD de Sarge avec ce nouvel installeur.

ben visiblement, ton installeur est le dernier dispo (sarge).
 
regardes dans la doc s'il n'est pas possible de démarrer l'install en noyau 2.6. Sinon, même en 2.4 il me semble que ça doit passer. Testes!
 
pour les questions de "nioob", pas grave. Mais tu as déjà bien commencé, tu as pris une doc et tu l'as lue. C'est la voie de la réussite ;-)

Bin dans ce cas le livre se plante. On peut utiliser le RAID ou le LVM sur la partition de root. Remarque, pour le LVM il faut probablement la rc2.

Tu devrai vraiment partir sur un noyau 2.6
au lancement de l'install, au lieu de juste taper sur entrée,
tu tape "expert26" (sans les guillements).
ceci est explique dans les ecrans d'aide au moment du boot.
 
Pour ton pb de raid1, j'ignore totalement si l'installeur
sait tout faire autoamtiquement pour que 100 du systeme soit miroré (/ et /boot compris donc).  Essaye et tu sera vite fixé

Merci, j'essaye ça sur le champs ^^
 
Autre chose, auriez des bouquins à me conseiller pour tout ce qui touche à l'administration et la sécurité sous Linux ? Pour le moment je me suis procurer "Débuter sous Linux 2ième édition" (bof) et "Debian" de la collection "Cahiers de l'admin" (qui a l'air pas mal).

Petit soucis. Apparemment il a du mal avec le mod expert... voilà ce qu'il m'affiche :
 
[...]
Kernel panic: Too many boot env vars at 'BOOT_IMAGE=/install'
In idle task - not syncing
 
 

Whaou... bizarre.
en meme temps tu te complique un peu la vie pour pas grand chose je trouve... je m'explique :
 
Il est acquis que linux a un peu de mal pour miroré le disque systeme (avant c'etait pas possible, maintenant c'ets possible mais ca doit demander encore quelques manips).
Mais pourquoi tu fais pas tout simplement la chose suivante :
 
Deja, tu devrai partitioner tes disques a la main (le fdisk de linux est tres facile a utiliser)
 
Sur tes deux disques "systemes", tu crée une premiere partition de 64 ou 128 Mo. Puis toutes les partitions dont tu as besoin (/, /usr /var, /home...)
Tu crée bien sur un partitionement identique sur les 2 disques, au bloc pres.
 
puis, tu lance l'installation et tu demande le miroring pour toutes les partition sauf /boot.  
A la fin de l'install, tout sera donc miroré sauf le /boot.
Mais comme le /boot ne changera que tres, tres rarement, c'est pas un probleme, tu poura tres bien toi meme mounter le /boot de l'autre disque, et faire une copie de fichier a la main (64 Mo, ca va pas etre long...)
Du coup, tu pourra booter sur les 2 disques sans problemes.
 
Tu peux meme scripter la manip :
mount de /boot (disque2)
cp -rp /boot/* /mnt/boot
umount /mnt/boot
 
3 lignes de scripts... script que tu lance quand tu fais une modification dans /boot et que tu es sur que ca fonctionne (essai d'un nouveau noyau).
 
Double avanatge : En temps normal tu as bien les infos de boot sur les 2 disques.
En periode de test d'un nouveau noyau, ou en cas de corruption de /boot il suffit de changer le disque pour retrouver le /boot que tu avait avant
(et a ce niveau la c'est plus securisé que du raid1)

Alana m'a convaincu d'utiliser le LVM en plus du RAID. Dieu sait si je vais un jour réussir à faire une installation efficasse. (première étape... réussir le partitionnement )
 
Alors voilà ce que j'ai fait jusqu'ici :
 
 

IDE5 maître (hde) - 122.9 GB
    n° 1 primaire 127.9 MB (indicateur d'amorçage) ext3     /
    n° 5 logique    1.0 GB                         swap     swap
    n° 6 logique  121.7 GB                         lvm        
IDE6 maître (hdg) - 122.9 GB
    n° 1 primaire 127.9 MB (indicateur d'amorçage) ext3
    n° 5 logique    1.0 GB                         swap     swap
    n° 6 logique  121.7 GB                         lvm
Groupe de volumes LVM image, volume logique home_img - 112.6 GB
    n° 1 112.6 GB   ext3
Groupe de volumes LVM image, volume logique racine_img - 159.3 MB
    n° 1 159.3 MB   ext3
Groupe de volumes LVM image, volume logique tmp_img - 419.4 MB
    n° 1 419.4 MB   ext3
Groupe de volumes LVM image, volume logique usr_img - 5.3 GB
    n° 1   5.3 GB   ext3
Groupe de volumes LVM image, volume logique var_img - 3.2 GB
    n° 1   3.2 GB   ext3
Groupe de volumes LVM principal, volume logique home - 112.6 GB
    n° 1 112.6 GB   ext3     /home
Groupe de volumes LVM principal, volume logique racine - 159.3 MB
    n° 1 159.3 MB   ext3      
Groupe de volumes LVM principal, volume logique tmp - 419.4 MB
    n° 1 419.4 MB   ext3     /tmp
Groupe de volumes LVM principal, volume logique usr - 5.3 GB
    n° 1   5.3 GB   ext3     /usr
Groupe de volumes LVM principal, volume logique var - 3.2 GB
    n° 1   3.2 GB   ext3     /var

 
 
Je clos le partitionnement, en priant pour que ça marche, mais j'aimerais avoir vos avis.  
L'idée est de faire une copie totale du disk 1 sur le disk 2 (système et données), avec possibilité de faire évoluer la taille des partitions en fonction des besoins.
Par exemple, l'utilisation que je fais du LVM est-elle correcte ?
Pour le swap, est-ce utile de le mettre en LVM ?
Globalement, le partitionnement est-il optimisé pour un serveur type Samba, base de donnée et firewall ?
 
Merci

Yop, comme je te l'ai dit tu part tres bien.
(configuration identique a ce qui est fait ici :
http://www.aplawrence.com/Linux/lvm.html)
Juste une remarque :
Il n'est pas forcement necessaire de miroré le swap.. tu va
perdre en performance et le gain en terme de securité est
assez minime. Je te conseile donc de faire comme dans le lien, et de miroré le (les) / et les partitions de donnés.
Autre remarque, je ne comprend pas bien pourquoi tu fais
des partitions physique pour / et logiques pour le reste...
pourquoi pas 3 partitions physiques ? c'est ce que j'aurai fait en tout cas.

C'est pas tout à fait pareil dans l'exemple. Lui configure d'abord son RAID, une partition pour le /boot, une autre pour le reste. C'est dans sa deuxième partition RAID qu'il créer une partition en LVM, or ça c'est impossible avec l'installeur que j'ai : Il me supprime le LVM dans la "méthode d'utilisation de cette partition" (RAID1 n° 2).
 
Si j'ai bien compris, en théorie sa config devrait donner ça :
 

IDE5 maître (hde) - 122.9 GB
    n° 1 primaire 127.9 MB                         raid
    n° 5 primaire   1.0 GB                         swap     swap
    n° 6 primaire 121.7 GB                         raid
IDE6 maître (hdg) - 122.9 GB
    n° 1 primaire 127.9 MB                         raid
    n° 5 primaire   1.0 GB                         swap     swap
    n° 6 primaire 121.7 GB                         raid
Périphérique RAID1 n° 0 - 127.8 MB Périphérique RAID logiciel
    n° 1 112.6 GB   ext3     /boot
Périphérique RAID1 n° 1 - 127.8 MB Périphérique RAID logiciel
    n° 1 112.6 GB   lvm
 
Groupe de volumes LVM principal, volume logique XXX - 112.6 GB
    n° 1 112.6 GB   ext3      
[...]
 
avec RAID1 n° 0 monté avec le "n° 1 primaire 127.9 MB" de IDE5 et IDE6 pour le /boot
et   RAID1 n° 1 monté avec le "n° 6 primaire 121.7 GB" de IDE5 et IDE6 pour tout le reste (en LVM).

C'est bien ca. Il faudrait que le relise le doc mais je crois qu'il fait bien son raid apres install par contre !
 
De plus, je continue a penser que mettre /boot en raid1 est non seulement problematique (lors de l'instalation) mais en plus ce n'est pas forcement souhaitable.  
Si ton systeme de fichier /boot a un probleme de corumption, ou si tu fais un rm * en croyant etre dans /tmp alors que tu est dans /boot, c'est pas le raid1 qui te sauvera. Alors que si tu as 2 partitions /boot avec un contenu identique (mais que tu tiens a jour toi meme) tu es beaucoup plus en securité.

Tout à fait d'accord pour le /boot en RAID avec l'installeur que j'ai. C'est pire que problématique, ça ne fonctionne pas.
 
Le hic, c'est que lui a fait ça avec la RedHat, ce qui lui permet (contrairement à l'installeur de la Debian que j'ai) de monter le /boot sur une partition RAID (ça n'a que peu d'importance vu la solution que tu m'as proposée), et surtout de faire du LVM sur une partition """"virtuelle"""" RAID. C'est pour ça que j'ai l'impression qu'il fait son RAID pendant l'install. Le padawan que je suis est toujours dans le vrai ?

bein j'ai aucune certitude a ce niveau la, j'ai jamais installe de redhat. Son installeur permet effectivement peut etre de tout faire d'un coup, et de creer les raid, de mettre lvm dessu puis d'installer le systeme.
Si l'instaleur de debian ne sait pas faire ca, te complique pas la vie, ou tu utilise que LVM (et le raid on le fait apres) ou tu fais tout a la main de A a Z (c'est plus long mais bon)
 
La technique resemblerai a ca :
Tu fais tes 3 partitions sur ton premier disque
(/boot, swap et le reste)
puis tu intall ton os comme ca, en montant / sur "le reste"
(donc sans utiliser lvm, sans raid, sans rien, et avec un seul systeme de fichier / avec dedans tout le reste, /boot exepté).
 
Une fois ton os installé, tu installe les raidtools et lvm2.
puis tu crée un raid1 degradé (disque1 en failed) sur sa troisieme partition a lui.
sur ce raid1, tu crée un volume group "rootvg" ou un truc dans le genre :
pvcreate /dev/md0
vgcreate rootvg /dev/md0
 
et tu fais tes volumes logiques.
Puis tu les montes une par une et tu recopie toutes tes donnes... ca te donnera des trucs dans le genre :
mount /dev/rootvg/usrlv /mnt/usr
cp -Rp /usr /mnt/usr
 
une fois que t'a tout recopîé, il faut editer les fichiers de demarage (grub.conf...) pour qu'il puisse booter sur le disque 2, tout seul dans son raid1
(pour etre sur que tu boot bien sur lui, le mieu c'est de debrancher l'autre disque).
Des que ca fonctionne et que tu boot comme ca, y a plus rien a faire, juste une commande a passer pour finaliser ton raid1.

On va essayer comme ça, merci.

Pour ceux qui nous rejoignent, j'essaye de faire du lvm sur du raid1 (partitions système et données), avec une Debian. L'installation que j'ai faite est quasi minimale, avec un noyau 2.4, une petite partition boot, une autre swap et le reste en ext3 sur le disk1, puis des partitions de taille identiques sur le disk2.
 

 
 
J'ai bien installé le raidtools2 et le mdadm, mais je n'ai ni fichier /etc/raidtab ni /proc/mdstat.
 
modprobe raid1 ne change rien à mon fichier /etc/modules , que voici :
 

 
Autre chose, cat /proc/mdstat me donne ceci :
 
# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
read_ahead 1024 sectors
md1 : active raid1 ide/host2/bus1/target0/lun0/part1[1]
      124864 blocks [2/1] [_U]
 
md0 : active raid1 ide/host2/bus0/target0/lun0/disc[0]
      118935872 blocks [2/1] [U_]
 
unused devices: <none>
 
 
Mon fichier /etc/fstab :
 

 
 
Une idée d'où ça vient et de ce qu'il faut faire pour remédier à ça ? Pour le moment je veux juste faire fonctionner le RAID1.
*fouille les HOWTOs en attendant*

en fait, tu peux tres bien mettre ton /boot sur un raid, c'est peut etre pas souhaitable, mais faisable. je l'ai fait sur une debian woody, j'ai pas mal galere. Le mieux c'est de faire une installation normale, puis de faire ton raid en mode degrade (avec  tes partoches ou tu as installe le systeme de base en mode failed). ensuite tu copies tes données sur ton raid, reconfigure lilo et tu reboot avant de passer tout dans ton raid.

*Mode noob on* Désolé :s Comment fait-on pour mettre le raid en mode dégradé ? *off* Ils sont bien gentils dans les HOWTO mais dès qu'on veut rentrer dans un truc un peu spécifique c'est pas évident, surtout pour quelqu'un qui ne maîtrise pas très bien l'anglais ^^ (quand j'aurai réussi tout ça je ferai un post tout beau tout neuf pour ce forum, avec tout expliqué en détail... ça pourra toujours servir )
 
 
[édit pour Alana : Merci ! ]

Reponse ici :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5804-1.htm

Bien... il est clair qu'il me manque des paquets. De quoi ai-je besoin a part Lvm2 et raitools2 ?

? je sais pas...il te manque quoi ?

/etc/raidtab entre autres

C'est a toi de créer ce fichier en fonction de ce que tu veux faire. Tout a fait normal qu'il n'existe pas au depart.

Ah ouki... Merci de cette précision
 
Sinon un détail m'inquiète : /etc/fstab
 

 
On ne le voit pas très bien, mais hdg3 et hdg1 (les équivalent de hde3 et hde1 du disk "principal" sur le disk "image" ) sont absents de ce fichier.
Si je fais un mount (ce que j'imagine n'est pas sensé résoudre le problème), ça me dit ça :
mount: can't find /mnt/hdg3 in /etc/fstab or /etc/mtab
 
/etc/mtab :  

Je suis desole mais pour le moment je vois pas ou est ton probleme. Tu n'a tout simplement aucun raid mis en place.
hdg1 et hdg3 ne sont pas utilisés.
hdg2 est utilisé en tant que swap, mais ce n'est pas du tout un miroir de hde2, c'est juste de la swap en plus, c'est tout.
 
Imaginons que tu mette / en miroir, tu aura au final un /etc/fstab une ligne qui resemblera a ca :
 
/dev/md0       /          ext3   defaults,errors=remount-ro   0       1  
 
ce qui voudra dire que / utilise le raid numéro 0.
tu ne verra ni hde3 ni hdg3. Ces devices la apparaitrons
dans le /etc/raidtabs...
 
Bref, ta configuration actuelle est "normale", mais sans raid.

Ah merci, ça me rassure Désolé pour le dérangement ^^

J'ai essayé de repondre a ta question en PM mais tu m'a visiblement mis en ignore liste (ou alors le forum bug mechanement)

ah mince tu peux répondre ici ? *va voir ce qu'il a dans sa IL*
 
Concrètement j'ai fait ça depuis mon dernier message :
 
- verrifié l'état du disque hdg (le dique image) avec fdisk : les partitions sont bien créées aux mêmes tailles et "emplacement" que le disque hde (principal).
- formaté ces partitions en ext3 (sauf la deuxieme qui est en swap, bien que comme tu l'as souligné, ne sera pas mirrorée).

heu.. en ultra, ultra resumé :
oui sata et scsi n'ont rien a voir, mais certaines cartes ide ont des drivers fait de tel sorte que tu vois les disques comme si c'etait des disques scsi. Ce qui compte surtout c'est que les disques soient vus.
 
Pour le /etc/raidtab, il me semble erroné.
 
2 graves erreurs :  
Tu met un disque de spare, je ne pense
pas que tu en ai (compte tu vraiment utiliser 3 disques a  
chaques fois, 2 pour le raid et un de spare ? j'en doute)
 
Deuxieme grave erreur, tu a fais ton raidtab "normalement"
c'est a dire comme on fait quand on s'apprette a ecraser tout ce que les disques contienent. Si tu lance la creation du raid md0 avec ce fihcier raidtab la, tu va ecraser tout ce qui est present sur les disques que tu indique, et a mon avis c'est pas ce que tu veux.
Il faut bien indiquer que le disque que tu utilise actuellement est failed !
Enfin pour les commandes, ca se passe du coté de mkraid et raidstart.
 
Maintenant, avant que tu ne fasse de grosses betises et que tu ecrase ton systeme, je ne peux que te conseiller TRES vivement de relire tranquielement l'ensemble des docs en ta possession sur le raid, et surtout de bien lire le howto que je t'ai indiqué pour passer d'un disque déja utilisé a 2 disques en miroirs.

Oulà merci de me préciser tout ça ! Je vais éditer sous peu pour montrer mon /etc/raidtab sur ce thread, en y ajoutant des commentaires sur comment je comprennais son fonctionnement.
 

 
Voilà, j'ai mis en rouge la signification déduite de la ligne. J'imagine qu'il y a des erreurs, étant donné que dans la doc que j'ai, on me dit "vous voulez du raid1 : modifiez le fichier /etc/raidtab comme suit" et j'ai juste modifié le nom des disques en enlevant le spare-disk. Je vais voir si je ne trouve pas quelque chose qui détaille les lignes de cette config.
 
Après pour le lien que tu m'as passé Alana (c'est bien celui là dont tu parle : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 804-1.htm), il faudra qu'on voit ce que doit contenir le fichier /etc/raidtab avant de me lancer dans les commandes :
 

Voila la signification des lignes :
 
raiddev /dev/md0     réation d'un disque raid "virtuel" md0  
raid-level 1         en raid1  
nr-raid-disks 2      Ce raid aura 2 disques          
persistent-superblock 1  lié au metadata, laisse comme ca
chunk-size 16        Taille des chunks, je vois pas l'interet pour du raid1, cette notion est surtout utile en raid0. Mais bon, laisse comme ca.
device/dev/hde1   hde1 est un des disque de ce raid  
raid-disk 0       ce disque portera le numero 0
device/dev/hdg1   hdg1 est un des disque de ce raid
raid-disk 1       ce disque portera le numero 1 (il n'y au aucune notion de "principal" ou de "secondaire"
 
Pour le lien, non je ne parlai pas de ca, mais d'un howto qui decrit les etapes pour passer d'une configuration existante a une configuration en miroir, en utilisant une petite astuce, celle de déclarer temporairemen un disque comme etant défectueux. Faut que je vois si j'ai encore le lien.

ce lien : http://tldp.org/HOWTO/Boot+Root+Raid+LILO-4.html ?
 
Merci pour la description des lignes *sent que son tuto sera hyper complé*
 

oui celui la, chapitre 4 surtout.

oups

Petit soucis (j'ai trouvé une doc en français au passage : http://nyal.developpez.com/tutoriel/linux/raid/ )
 
 
Après avoir mis ma partition hde1 en failed, mon mkraid ne fonctionne toujours pas :
 

(Note : dans /proc/ je n'ai toujours aucun fichier)
 
Pourtant il est hde1 est bien en failed  
 

 
Est ce que ça peut venir du fait que mon hde1 est en ext3 et non en fd (raid) ? Si c'est le cas et que je change le type de la partition via fdisk, est-ce que je risque de perdre mon système (formatage) ?

Bon je commence par repondre a ton message en PM, parce que je peux toujours pas repondre, je suis toujours dans ton ignore liste. C'est la derniere fois que je repond ici.
---
Alors... les cartes controleurs ide sans fonctionalités raid, c'est de plus en plus rare en fait. (mais on en trouve toujours hein). Il est donc fort possible que ta carte controleur soit capable de faire du hard pseudo hardware.
MAIS cela necessite l'utilisation de drivers adapté, et si les drivers sont evidement livrés pour Windows, ca doit pas etre le cas pour linux (a verifier).
 
Ce qui est sur, c'est que tant que tu ne configure pas la carte pour faire du raid (configuration a faire au niveau firmaware de la carte), elle se comporte comme une carte controleur standard. Donc, qu'elle puisse faire du raid ou pas, tu l'utilise actuellement comme un simple controleur ide. Apres ca va etre dur pour moi de deviner ce que sait faire ta carte hein
 
Autre chose (parce que j'ai l'impression que c'est pas forcement clair dans ton esprit), tout ce que tu utilise en ce moment (raidtools, les fichiers /etc/raidtab, /proc/mdstat etc) tout ca ne concerne bien sur QUE LE RAID SOFTWARE !  
Si tu utilise du raid materiel, le systeme, par définition, ne sait pas que la carte fait du raid et qu'il y a en fait 2 disques en miroir. dans ce cas la, le systeme lui ne voit qu'un disque.
 
Ensuite, exscuse moi te de dire ca mais franchement je commence a saturer un poil la... Je vais pas tout faire a ta place la quand meme :

Serieusement, j'ai beau cherche, je vois pas une seconde comment ce message d'erreur pourait etre plus clair.
il te dit (et il te l'affiche en plus) qu'il comprend pas la ligne indiqué. Serieusement t'a pas l'impression qu'il manque un espace quelque part...