Personnelement je pencherai pour XFS ou JFS qui a mon avis sont ceux qui offrent le plus de possibilités.
Certains d'entre vous ont ils deja tester AFS(qui est basé sur le  "andrew file system)?
j'attends vos avis
@+

[edtdd]--Message édité par spy--[/edtdd]

Reiserfs = a tenu 1 mois chez moi puis s'est corrompu et j'ai presque tout perdu...
XFS = c actuellement celui que j'utilise, mais je n'ai pas fait de test ou autre... j'ai juste l'impression que c un peu plus lent a l'utilisation du disque

Perso j'utilise JFS qui lui est tres performant...
Quant a AFS vu que ce n'est encore qu'un projet j'hesite a l'utiliser.

y a un article qui les compare en performance sur DLFP ( www.linuxfr.org )...

http://linuxfr.org/section/Test/6740,0,1,0,0.html
 
Je mets le lien par qu'il sera pas en première page éternellement

Il semblerait que ce soit l'ext3 qui offre le plus de possiblités. (data=writeback, data=ordered, data=journal)
Je dois admettre n'avoir jamais eu de problème avec ext2 et Reiserfs, mais maintenant, je pense que je passerai en général en ext3 ordered.

ext3fs pour moi !

ext3 pour moi aussi. je l'utilise depuis quelsue temps et pas de probs particulier....

ext3 et reiserfs pour moi.

Personne n'a deja utilise AFS?

c'est lequelle qui est le plus rapide ?

ReiserFS. Tres rapide, tres stable et bien maintenu (contrairement a XFS et JFS qui ne font meme pas partie du noyau d'origine) .
Attention toutefois a ne pas utiliser ReiserFS avec un noyau Mandrake d'origine, qui est completement buggue. Avec une autre distrib ou un noyau normal, ReiserFS est extremement stable, pas de corruption.

Ben j'ai du être l'exception qui confirme la règle, car j'avais un debet un reiserfs et zob, corruption

ok merci