 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : Mandrake / Redhat | |
| jamiroq | tu nous demandes Mandrake ou Red hat !!! ok ?
pour du surf et du developpement ? Le surf les deux le font tres bien ... Le dev. les 2 distrib proposent les paquages de dev. .... Tu te poses une fausse question a mon avis. Pour la simplicité ... PERSO:j'ai eu la MDK 8.1 (pendant 5 mois) et j'ai la Red Hat 7.2 les deux se valent ... la MDK est un poil plus simple et plus plug and play que la red hat 7.2 , plus fournit en terme d'outils de config (mais bon sur la red hat je l'ai installé en mode "Poste de travail" pas serveur) |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| jamiroq | tu nous demandes Mandrake ou Red hat !!! ok ?
pour du surf et du developpement ? Le surf les deux le font tres bien ... Le dev. les 2 distrib proposent les paquages de dev. .... Tu te poses une fausse question a mon avis. Pour la simplicité ... PERSO:j'ai eu la MDK 8.1 (pendant 5 mois) et j'ai la Red Hat 7.2 les deux se valent ... la MDK est un poil plus simple et plus plug and play que la red hat 7.2 , plus fournit en terme d'outils de config (mais bon sur la red hat je l'ai installé en mode "Poste de travail" pas serveur) |
| Aschrack | c'est moi ou bien tu te quote sans rien ajouter? |
| kasi |
|
| kasi | ou arrête la flipette sur le club Mandrake (le nouveau passport à la mode Linux ;) ) tu peux télécharger les ISO ou autres et tu as une distri completement fonctionnelles qui se placent, pour sa facilité d'install, sa faculté a gerer 1000 milliards de periphériques et l'assistance à l'utilisateur dans les meilleurs qui existent |
| Aschrack |
|
| Aschrack | me serais-je mal exprimé? :??: je ne vois nul part où j'aurais écrit qu'on est obligé d'adhérer au club seulement dans les deux cas, il semble qu'ils n'envisagent même pas la possibilité que quelqu'un ne souhaite pas joindre le club vu que soit on y est soit on compte s'inscrire et rapidement en plus donc bon, ce ne semble pas être une obligation totale mais plutôt un truc du genre
|
| Dark_Schneider | j'ai l'intention => aucune obligation |
| Aschrack | jme doute avoir fait une erreur quelques part pcq ils ne cessent de vouloir imposer l'idée qu'on est une grosse merde si on adhère pas au club payant
http://www.mandrakelinux.com/fr/ftp.php3
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Aschrack--[/jfdsdjhfuetppo] |
| Aschrack | euh, à propose de la mandrake, j'ai été voir sur le site de cette dernière
et on ne cesse de nous parler de joindre le club si on veut pouvoir utiliser la version
|
| Aschrack |
bon, ben de toute facon jdevais attendre aussi pour la mandrake (le vendeur a dit 1 semaine si tout se passe normalement, donc ca prendra au moins un mois)
|
| Aschrack |
que trop (d'où mon post ci dessus) |
| xtress | MAis la Suse c'est pas free, si tu avais prévu d'en acheter une, bon ben c'est la Suse si comme tous le monde en telechargeant, c'est La "Française" |
| Dark_Schneider | tout cela transpire l'objectivité n'est ce pas ? |
| Aschrack | donc finalement, selon vous je devrais tout de même prendre la suse? (heureusement dans ce cas que la mdk 8.2 n'était pas encore arrivée à la fnac today) |
| Aschrack | jvoudrais vraiment pas vous critiquer, mais c'est limite si jsuis pas dégouter à force de lire vos topics
la légendaire entente et unique longueur d'onde des linuxiens, bof bof sans arrêt j'entend de tous les côtés ici on adore tous la debian et la mdk pis d'un autre j'entend la suse c'est le mieux pour les reseaux et la prog ce que, soit dit en passant, je compte faire sur la bécane que je monte. j'envisageais pas, pour le moment, de faire autre chose. pis encore d'un autre j'entend "oui euuuuuuh, la redhat c'est tout de même la plus simple à utiliser pour un nouveau" ce que je suis donc voila, [et je rappelle que je signalais ceci sans vouloir à aucun moment froisser quique ce soit] à force de lire des test, des topics, etc... sur les différentes versions, on est loin d'être mieux conseillé, au contraire moi là jsuis completement paumé. Je suis perdu de chez perdu :pt1cable: alors vous nous sortez, et souvent avec raison,
|
| houplaboom42 |
|
| Aschrack | qu'est ce donc apt et urpmi dont je vous vois parler tout le temps? |
| houplaboom42 |
|
| Aschrack |
|
| houplaboom42 | surtout que l outil de suse (yast et yast2) est pas libre
alors tout de suite suse ---> poubelle |
| Aschrack |
donc pour les reseaux suse c'est mieux? |
| Aschrack |
|
| jamiroq |
|
| jamiroq | apparement on aime , a peu pres, tous la MANDRAKE !!
alors on la supporte !!! on va l'acheté en magasin la 8.2. ...serieux mandrake est en train de se casser la gueule en ce moment !! et pourtant c eux qui sont en train mettre linux a la porté de tout le monde !!! C'EST aussi EUX. Ils ont même lancer un pack GAMES pour les joueurs. |
| TBone | j'ai un Mdke 8.1 sur un portable et une RH7.1 sur un desktop. tous 2 pour le bureau.
elles sont sympas à utiliser toutes les 2 mais mon avis n'est p-ê pas objectif car je suis un gros newbie sous linux. Mdke 8.1 > portable ? car RH ne reconnaissait pas tout le matos sur mon portable pour une raison que j'ignore. j'ai mis Mdke et elle a _tout_ reconnu (du 1er coup) j'utilisais KDE2 maintenant fluxbox. avec des outils classique pour du dev java. c'est nickel. (pour tout sauf imprimante) comme l'a dit Kadreg, les fichiers de conf sont un peu différents et je me perds toujours d'un PC à l'autre. mais ça, c'est paske je débute à mon avis. RedHat 7.1 > desktop ? car je l'avais sous la main tout simplement. tout était reconnu lors de l'essai. j'utilisais Window Maker qui est rapide et facile mais depuis que j'ai fluxbox... comme le portable: du dev Java/XML. le pied. sauf l'imprimante. et puis une gorgée de Volvic. toujours ;) enfin voilà mon avis à 2 centimes. |
| kadreg | J'ai les deux distributions (car deux PC).
Je trouve que la mandrake est plus "sympa" à utiliser. Plus de soft en standard que la redhat, meilleur installeur (celui de la RH a failli me casser toutes mes partoches), et les outils de config sont un poil mieux foutus. Par contre, j'ai un vilain bug sur mandrake qui m'embête bien, et j'ai jamais trop compris leurs fichiers de démmarage (mais c'est parceque j'aime bien aller fouiller dans les coins). La redhat manque de urpmi, et de suivi centralisé durant la vie de la distrib (sauf à passer en rawhide). Comme elle est très répandu, on trouve facilement des RPM pour elle (la mandrake est censée être compatible au niveau RPM, mais je ne me lancerais pas sur une update d'une librairie bas niveau avec un package RH dessus). Au final, je trouve que les deux se valent. Avec la mandrake, on est bien dès le début, mais je trouve que sur le long terme, en customisant pas mal à la main, on arrive à des choses plus sympa sur la RH. |
| aurelboiss | Salut moi l'ai deja utilise les deux RH et MDK et si tu debute sous linux la MDK est mieu car elle est plus "simple" grace au ututilatires graphique que MDK a reussi a créé pour aider les débutants sinon c'est a peut pret la meme chose, par contre pour faire du developpement j'y connais rien :)
@++ |
| POWA | Bonjour, Je souhaite passer sous une distribution Linux. Je m'en servirais pour faire du developpement, mais aussi pour une utilisation du net. J'hésite entre ces deux ci, quelles sont les différences ? merci Tout le monde m'a dit que la Mandrake est mieux car plus simple mais je ne cherche pas la simplicité a tout prix |
