Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3628 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  un equivalent a acdsee ???

 
 


Dernière réponse
Sujet : un equivalent a acdsee ???
Jar Jar

Babouchka a écrit a écrit :

ouais, sauf qu'utiliser des softs compilés pour 386 quand on possède un P4 ou un athlon, c'est un peu bête aussi ...


À part pour le noyau et certaines bibliothèques sensibles (je pense aux trucs bourrins d'algèbre linéaire, par exemple), ça ne change pas grand-chose.
 
Coup de bol, on trouve des versions précompilées du noyau et des bibliothèques en question pour différents processeurs.
 
Au passage, tout ça n'aurait pas lieu d'être si l'architecture ia32 n'était pas pourrie jusqu'à la moelle dès le départ.


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Jar Jar

Babouchka a écrit a écrit :

ouais, sauf qu'utiliser des softs compilés pour 386 quand on possède un P4 ou un athlon, c'est un peu bête aussi ...


À part pour le noyau et certaines bibliothèques sensibles (je pense aux trucs bourrins d'algèbre linéaire, par exemple), ça ne change pas grand-chose.
 
Coup de bol, on trouve des versions précompilées du noyau et des bibliothèques en question pour différents processeurs.
 
Au passage, tout ça n'aurait pas lieu d'être si l'architecture ia32 n'était pas pourrie jusqu'à la moelle dès le départ.

daique

Babouchka a écrit a écrit :

 
 
ouais, sauf qu'utiliser des softs compilés pour 386 quand on possède un P4 ou un athlon, c'est un peu bête aussi ...
 
A+  




 
pour gagner 2% et risquer de perdre en stabilité

Babouchka

Jar Jar a écrit a écrit :

J'approuve. Et c'est valable en particulier pour le noyau.  




 
ouais, sauf qu'utiliser des softs compilés pour 386 quand on possède un P4 ou un athlon, c'est un peu bête aussi ...
 
A+

Jar Jar

tanguy a écrit a écrit :

IL NE FAUT PAS S'AMUSER A RECOMPILER LES LOGICIELS SANS RAISON VALABLE


J'approuve. Et c'est valable en particulier pour le noyau.

BMOTheKiller pour gcc : tape "gcc -v" dans un shell
si tu as "command not found", tu vas sur le CD 1 et tu installes gcc, fais-le à partir du shell (avec rpm -i gcc-x....rpm) car je sais pas si tu as ce problème, mais la recherche de dépendances à tendance à foirer sous le gestionnaire de paquetages...
 
pour les nimages : sous redhat il y a kView qui fonctionne très bien et est du même principe que ACDSee, mais en un peu plus light.... (sous redhat 7.2, il est installé dans la config de base)
 
cherche le paquage kview sur 1 des CD
 
 :hello:
tanguy Oula pourquoi il s'amuse à recompiler ?
 
Dans ta redhat 7.1 tu as tout les logiciels en binaire dont tu as besoin.
IL NE FAUT PAS S'AMUSER A RECOMPILER LES LOGICIELS SANS RAISON VALABLE
 
Beaucoup de débutant prennent les sources sur les sites web des logiciels qui les interessent, mais ce n'est pas la bonne méthode !
 
Donc tu as un utilitaire dans ta redhat pour gérer les packages (package = grosso modo un logiciel pour ta distrib), son nom je sais pas.
Je connais kpackage qui est très bien, mais mieux vaut utiliser l'utilitaire spécifique à ta distribution, il y aura surement moins de problèmes.
 
Dans la liste des packages tu cherches GQView et hop tu lui demandes de l'installer, il te demanderas l'un des cd de ta redhat et va te l'installer automagiquement ! plus simple ca n'existe pas !
 
Sous Windows on ne s'amuse pas à recompiler les logiciels (de toute facon on n'a pas les sources)
alors sous Linux c'est pareil.
 
Le jour où les gens auront compris que sous Linux il ne faut pas s'amuser à recompiler les logiciels sans raison, ce jour là, Linux paraitra beaucoup plus simple à beaucoup de gens...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tanguy--[/jfdsdjhfuetppo]
Jar Jar Bah faut installer libc6-dev.
Tu as une distribution qui ne fournit pas de paquets précompilés ? C'est quoi ? Une LFS ?
leirn ben ta un prob avec gcc, mais je c pas lekel, va falloir attendre des gens plus competent ke moi... sorry
asarnil redhat 7.1
 
et voila ce que ca met :
 

Code :
  1. [asarnil@localhost gqview-1.0.2]$ ./configure
  2. loading cache ./config.cache
  3. checking for a BSD compatible install... /usr/bin/install -c
  4. checking whether build environment is sane... yes
  5. checking whether make sets ${MAKE}... yes
  6. checking for working aclocal... found
  7. checking for working autoconf... found
  8. checking for working automake... found
  9. checking for working autoheader... found
  10. checking for working makeinfo... found
  11. checking whether to enable maintainer-specific portions of Makefiles... no
  12. checking for strerror in -lcposix... no
  13. checking for gcc... gcc
  14. checking whether the C compiler (gcc  ) works... no
  15. configure: error: installation or configuration problem: C compiler cannot create executables.
  16. [asarnil@localhost gqview-1.0.2]$
leirn si tu as pas gcc, je pense pas ke tu ai pu installer un tar.gz
 
install gcc
 
kel distrib? si c mdk c sur les cd
asarnil t1 , je comprends rien , kan je veux installer des rpm , le gestionnaire de packages deconne et quand je veux mettre des tar.gz ca va pas non plus pourtant j'ai reussi une fois (je sais pas comment d'ailleurs)
leirn on install la partie dev de sa distrib
leirn il te dit koi?
 
tu recompile ou t'install des rpm?
asarnil

Code :
  1. checking whether the C compiler (gcc  ) works... no


 
keskon fait kan on a ca ??????

asarnil snif , j'arrive pas a installer . C'est po la premiere fois d'ailleurs , a chaque fois ca merde  :cry:  :cry:
cassidy heheheh :D
FlamM grillé à 9 secondes près
FlamM t'as gqview qui marche pas trop mal
sinon t'as toujours electric eyes
cassidy sous GNU/linux??
 
gqview est pas mal
asarnil tout est dans le titre

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)