Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2225 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : editeur html visuel
scorpio Personnellement j'ai deja codé qlq pages html a la main mais ca restait dans des trucs simples.
J'ai pas essayé les calques a la main.
En ce moment je fais un stage ou je je fais des sites web et bien dreamweaver est mon allié.
Dommage qu'il n'existe pas un tel outil sous linux.
On peut dire ce qu'on veut avec dream c'est moins prise de tete

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
scorpio Personnellement j'ai deja codé qlq pages html a la main mais ca restait dans des trucs simples.
J'ai pas essayé les calques a la main.
En ce moment je fais un stage ou je je fais des sites web et bien dreamweaver est mon allié.
Dommage qu'il n'existe pas un tel outil sous linux.
On peut dire ce qu'on veut avec dream c'est moins prise de tete
Jar Jar

scorpio a écrit a écrit :

quand tu fais un truc de simple ok  
mais les outils glisser coller permettent de modifier vite fait , d'avoir un visuel direct donc si tu codes imagines toi le tps que tu perds


Tu veux parler du temps que tu perds à ce que ton code ait une tronche potable ?
En plus, avec les CSS, c'est vraiment super simple de faire tout à la main.

Jerome c vrai qu'un tel outil manque sous Linux... avant je faisais à la main mais après avoir découvert Dreamweaver, j'y suis resté... C vrai que le code n'est pas tt le temps des plus léger mais il propose également des outils de nettoyage du code pour régler ce prbl...
 
Et puis pour gérer des pages avec de nombreux tableaux, c'est aussi bcp plus pratique.
scorpio quand tu fais un truc de simple ok  
mais les outils glisser coller permettent de modifier vite fait , d'avoir un visuel direct donc si tu codes imagines toi le tps que tu perds
Jar Jar

scorpio a écrit a écrit :

oui mais avec un editeur visuel on gagne du temps et puis
rien n'empeche de corriger le code apres


Bof, je trouve qu'on va beaucoup plus vite en tapant directement le code.
 
D'autant plus que le HTML 4 ou le XHTML, c'est très simple à apprendre.

scorpio oui mais avec un editeur visuel on gagne du temps et puis
rien n'empeche de corriger le code apres
die488

monokrome a écrit a écrit :

 
autant pour moi, je l'ai jamais utilisé  :D  
pis de ttes facons tant que tu fait pas le code a la main tu trouve des inepties, genre des tags inutiles ou en double  :(  




No prob, j'étais pas sûr non plus ;)

monokrome

die488 a écrit a écrit :

 
De plus Dreamweaver c'est pas Macromedia plutôt ?  




autant pour moi, je l'ai jamais utilisé  :D  
pis de ttes facons tant que tu fait pas le code a la main tu trouve des inepties, genre des tags inutiles ou en double  :(

die488

monokrome a écrit a écrit :

adobe avait pas déposé un brevet sur l'edition en mode wysiwyg de dreamweaver ? c ptet ca qui explique l'impossibilité de faire un prog du genre sous Linux  




De plus Dreamweaver c'est pas Macromedia plutôt ?

Dark_Schneider pas vraiment ( cf Frontpage ), c'est surtout le fait que les linuxuens aiment avoir un minimum de control.
 
le code généré par Dreamweaver est assez merdique et lourd, et il faut passer derrière
monokrome adobe avait pas déposé un brevet sur l'edition en mode wysiwyg de dreamweaver ? c ptet ca qui explique l'impossibilité de faire un prog du genre sous Linux
jyp Composer de Mozilla
die488 quanta+ ?
tocx existe til un editeur isuel html
comme dreamweaver pas en aussi performent
mais avec le meme system
ou on nest pas oblige de taper le code source?????

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)