[Linux] La différence fondamentale entre les différentes distribs?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : [Linux] La différence fondamentale entre les différentes distribs?
Ace17	Merci beaucoup pour vos précieux renseignements!!! :jap:

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Ace17

Merci beaucoup pour vos précieux renseignements!!! :jap:

eL_Shaman___

Jar Jar a écrit a écrit :

http://debian-cygwin.sourceforge.net/

Pour l'instant, c'est en développement, et il n'y a pas vraiment de programme d'installation.
Pas la même, puisqu'il n'y a pas de compatibilité binaire. Mais on pourra utiliser les mêmes logiciels, avec le même système de configuration, pour peu que le portage soit possible (tout n'est pas portable, car cygwin n'émule pas tout).

ok

merci :)

Jar Jar

http://debian-cygwin.sourceforge.net/

Pour l'instant, c'est en développement, et il n'y a pas vraiment de programme d'installation.

El_ShAmAn___ a écrit a écrit :

Si j'ai bien compris, on pourra donc, par exemple, choisir au démarrage d'avoir soit une debian linux, soit la même debian mais avec le noyau windows, c'est ça ?

Pas la même, puisqu'il n'y a pas de compatibilité binaire. Mais on pourra utiliser les mêmes logiciels, avec le même système de configuration, pour peu que le portage soit possible (tout n'est pas portable, car cygwin n'émule pas tout).

eL_Shaman___

Il y a un site concernant ce noyau windows pour "linux" (pour remplacer le noyau linux, enfin, vous m'avez compris je pense :D ) ?

Il est fait par qui ?

Si j'ai bien compris, on pourra donc, par exemple, choisir au démarrage d'avoir soit une debian linux, soit la même debian mais avec le noyau windows, c'est ça ?

Jar Jar

apolon34 a écrit a écrit :

qu'est-ce que vous avez tous contre les logiciels non-libres???

heureusement qu'il y en a quelques-uns quand meme
ca rend linux bien plus crédible et il y a des fois ou on ne peut pas vraiment faire autrement

Bah non, ce n'est pas crédible du tout. Maintenant qu'on a bien compris l'intérêt de faire des développements libres, on ne va pas reprendre les méthodes qui ont conduit à l'échec.

Deadog

perso j'aime pas les logiciel non libre pke il adhèrent pas à l'esprit du libre, tout simplement ;)

y'a aussi ke la pluspart des logiciel non libre sont d'assez mauvaise qualiter !

apolon34

ouais mais qui est vraiment tres tres bien

qu'est-ce que vous avez tous contre les logiciels non-libres???

heureusement qu'il y en a quelques-uns quand meme
ca rend linux bien plus crédible et il y a des fois ou on ne peut pas vraiment faire autrement

Jar Jar

apolon34 a écrit a écrit :

de plus ils aident la communaute, c'est eux qui sont a l'origine, par exemple, du celèbre alsa...

Et du célèbre yast, qui n'est pas libre.

apolon34

sinon la suse utilise bien le systeme rpm

c'est une distrib que peu ont essaye et qui pourtant vaut le coup....

de plus ils aident la communaute, c'est eux qui sont a l'origine, par exemple, du celèbre alsa...

Jar Jar

tatanka a écrit a écrit :

:ouch: :eek2: ?heink? :eek2: :ouch:

c'est quoi l'interet du kernel windows ...??!

C'est qu'il y a par exemple des gens qui sont obligés de travailler sous Windows, et qui aiment bien avoir quand même un environnement décent. Cygwin aide bien, mais son système de packages est super pourri. Avec Debian là-dessus, ce sera plus confortable.
De manière générale, si des gens ont commencé à porter dpkg sous Windows, c'est qu'ils en ont ressenti le besoin...

bemixam

Jar Jar a écrit a écrit :

La partie commune entre les distributions est plus vaste que ça. Tu connais une distribution sans glibc ?

j ai peut etre un peu trop synthetise :D
il y a aussi d autres parties communes evidement

Deadog

planter :D k'elle kestion bête :sarcastic: :ange:

tatanka

Jar Jar a écrit a écrit :

Quasiment aucune. Debian, par exemple, fonctionne aussi sur des noyaux non-linux : le Hurd, NetBSD et bientôt Windows.

:ouch: :eek2: ?heink? :eek2: :ouch:

c'est quoi l'interet du kernel windows ...??!

Jar Jar

bemixam a écrit a écrit :

ce noyau c est linux ( c est la partie commune entre toutes les distributions et celle dont on peut trouver les sources sur www.kernel.org )

La partie commune entre les distributions est plus vaste que ça. Tu connais une distribution sans glibc ?

bemixam

une distribution gnu/linux est un ensemble de programme qui tourne autour d un noyau

ce noyau c est linux ( c est la partie commune entre toutes les distributions et celle dont on peut trouver les sources sur www.kernel.org )

on peut differencier ces distributions par le lots de programme fournie avec

Deadog

Ace17 a écrit a écrit :

Mais les sources qu'on peut télécharger sur www.kernel.org elles correspondent a quoi?

aux noyaux "officiel" ;)

Deadog

dans les noyaux installé par defaut de qql distrib tel ke la mandrake, on trouve un noyau appelé "X.X.XX-mdk" par expl, je sais pas trop ce k'il change dedans mais de toute façon, un noyau est un noyau, il marchera sous n'importe kelle distrib

Ace17

Mais les sources qu'on peut télécharger sur www.kernel.org elles correspondent a quoi?

Jar Jar

Ace17 a écrit a écrit :

Et sinon, j'ai vu sur www.kernel.org des codes sources de kernels...Le kernel est indépendant de la distrib alors? Je croyais que c'était ce qui la déterminait, au contraire! Quelqu'un peut m'éclairer? Quelles sont les relations kernel<->distribution?

Quasiment aucune. Debian, par exemple, fonctionne aussi sur des noyaux non-linux : le Hurd, NetBSD et bientôt Windows.

Ace17

Et sinon, j'ai vu sur www.kernel.org des codes sources de kernels...Le kernel est indépendant de la distrib alors? Je croyais que c'était ce qui la déterminait, au contraire! Quelqu'un peut m'éclairer? Quelles sont les relations kernel<->distribution?

Xavier_OM

oui

Ace17

Quand on compile soi meme ca marche avec toutes les distribs alors?

vrossi1

oui, sur les principaux programmes (tous) tu pourras choisir pour l'installation des packages:
-rpm pour mandrake et redhat (SuSE ??)
-deb pour debian
-tgz pour slack (celle que j'ai :D )
-tar.gz si tu veux compiler toi même les programmes

Ace17

Mais est-ce qu'un programme qui tourne sous une distrib tourne forcément sur les autres? Si non, pourquoi?

Xrkpwk

Il y a plusieurs differences entre les differentes distributions:
Le format des paquets (habituellement rpm ou deb), le programme d'installation, les outils de configurations, la configuration par defaut, la detection du materiel, les pilotes et les logiciels inclus, etc.

Mjules

je débute mais il me semble que la gestion de l'installation des applis n'est pas la même: RPM pour Red hat et dérivés (Mandrake) DEB pour debian et je sais pas pour les autres (tar.gz ?)

Ace17

Est-ce que la différence c'est seulement les logiciels pré-installés?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ace17--[/jfdsdjhfuetppo]