 |
||
| ||
| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : ptain celle là fallait avoir les cou**les de la sortir ! | |
| chaica | Je pensais à la même chose...
CHaiCA |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| chaica | Je pensais à la même chose...
CHaiCA |
| trictrac |
|
| meuhoule |
|
| ---- |
|
| chaica | Trictrac : Autant pour moi, hotmail tourne sous Freebsd :jap:
Article intéressant sur le sujet : http://www.theregister.co.uk/content/28/23348.html CHaiCA |
| walt@PizzaFighters |
|
| walt@PizzaFighters | à propos de sécurité, je suis entièrement d'accord avec le fait que quel que soit l'OS, tout dépend de la compétence de l'admin système. Cela dit, à un niveau utilisateur, il faut quand même dire qu'il y a + de 40 000 virus sous windows et une dizaine sous Linux (?). Je reçois 5 fois par semaine environ un email vérolé par badtrans en ce moment d'utilisateurs qui utilisent outlook. Ils ne sont pas sous linux... Sous windows, que j'utilise aussi, je n'utilise pas IE (qui supporte cette faille à elle toute seule appelée activeX) mais netscape 6.2.1 qui est très bien. Je n'utilise évidemment pas Outlook et j'ai 2 firewall et un antivirus :D et je ne suis pas débile au point de lancer des pièces attachées dans mes mails qui comportent 2 extensions... Les vers je les repère en 2 secondes sans antivirus. Quel que soit l'OS il faut le configurer et le connaître. |
| kadreg |
|
| trictrac |
|
| monokrome |
|
| trictrac | je voulais mettre mon grain de sel dans ce topic de l'enfer:
|
| lebibi |
|
| minusplus | ben y'a un mec ki voolait faire les driver poor sane mais sa dernière trace que j'ai pu trouver date de 1997 ! :/
à mon avis spa gagné ! :D |
| pipomolo | Dow' Bah la je crois que t mal pr la faire tourner sur ton woody :pt1cable: |
| minusplus | nan c'est la (fameuse) indycam ! un truc ultra spécifique avec un port spécial à 125412 broches (pire que du scsi) on se demande bein pourkoi... :/ |
| pipomolo | C quoi comme webcam ? C de marque SGI ou c autre chose ? Si c SGI peut etre qu'en fait c une webcam d'une autre marque avec juste le logo SGI... |
| minusplus | ptain y'a poa de driver... :sweat: |
| [G@Z] DariuS | oui ben n'empeche que windows il est BEAUCOUP PLUS stable que linux, et de loin...
....aaaaah non je déconne.. ca va pa la tete.. :D |
| lebibi | c'est peut etre vrai mais il faut dire que Linux + softs sont en open source ce qui laisse + de possibilité aux hackers d'analyser et d'exploiter les failles
Win n'est pas en opensource :) les failles sont mieux caché allons nous dire mais je suis sur qu'apres analyse des sources d'un Win on pourra en dire que c'est une vrai passoire ;) |
| minusplus | on ferait mieux de parler de la woody que je viens de mettre sur une indy :bounce: :D :bounce:
si la webcam marche, je fais la teuf ce soir ! :bounce: :D |
| chaica | ouais arrêtons la mais ca me saoûle de voir marquer:
évolue! passe à windows! Je trouve ca ridicule. CHaiCA |
| pipomolo | Comment on dit deja ? "Trop gros, passera pas" c ca non ? :sol: Enfin voila pas la peine de continuer je pense si c pour faire comme sur S&R |
| chaica | jamiroq : mais qu'est ce tu viens nous casser les c*****s avec ton windows de m***e qui n'est utilisé par aucun professionnel un peu intéressé par l'informatique et au fait qu'il ne puisse rien faire d'autre avec son windows qu'installer et désinstaller des programmes? Tu veux qu'on prenne quoi chez Microsoft? Il a rien inventé. Il pique tout, ces os ont couté des millions en R&D et sont par foutus de tourner correctement. Win2k server, advanced server et Datacenter se vendent trop mal, Krosoft arrive pas à percer au niveau des serveurs. Hotmail est sous linux... La honte absolue. Tu veux d'autres démonstrations? Il n'y a rien à prendre chez Microsoft, ils n'ont fait que prendre chez les autres. Evoluer, laisse moi rire! Quelle évolution tu vois de dos à win? L'interface graphique qu'ils ont piqué. Quel évolution tu vois de NT à W2k? Active Directory qu'ils ont piqué à Novell. Alors mon évolution je la réussis en comprenant que Windows c'est de la merde et en passant à Linux. Puisse beaucoup de personnes comprendre cela et ne jamais repasser sur un os Microsoft. CHaiCA ps : et j'oubliais de préciser que le dos est un pompage en règle d'unix à l'époque. [edtdd]--Message édité par chaica--[/edtdd] |
| pipomolo |
|
| ---- | c pas une kestion de secure ou pas.
un 20doses bien configuré peut avoir un trou, et t obligé d'attendre un put1 de patche, dont on est pas sur du succes dans des circonstances particulieres. un linux mal configuré est bourré de trous, mais au moins, on sait ou ils sont ces trous. puis kon a les sources. y a plus a mobiliser les developpeurs, le corriger, puis les publiblier un article sur le net pour avertir les autres. en sécurité, ce ki me fait peur c pas kil ait une faille avec tel type de paquet sur un tel port, mais c'est de ne jamais savoir ou est ce putin de trou tout en sachant kil existe. pire encore, d'attendre ke le trou soit decouvert par un hacker, et d'attendre kon me fasse payer les patches sous forme binaire.(donc sans sources) |
| jamiroq |
|
| chaica | Je m'en tape de ce qu'il y a dans les autres os. Linux c'est idéologique chez moi :D
CHaiCA [edtdd]--Message édité par chaica--[/edtdd] |
| jamiroq |
|
| the_fireball | Hehe gt sur que vous alliez bondir en lisant cet article, tout comme je l'ai fait :D :D
Dire que Windows est plus sécure car il a moins de bug affiché, ça le fait non !!!! Le prob, c'est que le moindre bug de Win est critique :D :D :D :D |
| madsurfer | C facile de dire, oui Linux c moins sécurisé que Windows. Pour moi ça veut rien dire.
Tout dépend comment ils ont sécurisé leurs serveurs. |
| minusplus | ben c clair qu'il doivent prendre leur sécurité, c'est le journaliste windows ki tire les concusions...
poorkoi faut faire gaffe aux pigeons ? |
| pipomolo | Mouais deja les chiffres de 2001 ne vont que jusqu'au mois d'Aout... et surtout sur la page de Security Focus, on voit en rouge :
The numbers presented below should not be considered a metric by which an accurate comparison of the vulnerability of one operating system versus another can be made. Et surtout je ne vois pas ou il a trouve ca: A look at the previous 5 years--for which the data is more complete--also shows that each year, Win2K and Windows NT had far fewer security vulnerabilities than Linux, despite the fact that Windows is deployed on a far wider basis than any version of Linux. Perso dans les chiffres 2000 et 1999, je vois NT largement en tete...enfin tout ca pour dire qu'on fait dire ce qu'on veut aux chiffres. |
| minusplus | lis ça, y' la réponse juste aprés ! :
[edtdd]--Message édité par minusplus--[/edtdd] |
| chr_79 | ben c'est une question, pas une affirmation. |
| minusplus | raaah, vla l'article ! :http://www.wininformant.com/Articles/Index.cfm?ArticleID=23958 |
| minusplus | ah ?
|
| minusplus | :ouch:
|
