|
Sujet : la différence? |
| tah |
_Faust_ a écrit a écrit :
bon...la mon D/L de Solaris viens de planter (ca fais 4 fois, vive XP)...
Mais c'est ca j'ai un AMD donc, ca vaut peut être pas le coup..et j'ai comme vraiment pas les moyens de m'acheter un Sparc (ben ouai tsé j'ai même pas les moyens de m'acheter des CD vierges, vive la vie d'étudiant!!!)
Je pense qu'avant toute chose, je vais frapper à coup de masse mon foutu PC qui plante 5 fois par jours (sous XP et 2000) à cause de ma RAM DE MERDE NONAME DE POURQUOI J'AI VOULU ÉCONOMISER PARCE QUE MAINTENANT ELLE EST 2 FOIS PLUS CHER!!!
hum...je vais installer Linux et quand je serais moin "enfant de 2 ans devant un PC" je mettrai Solaris (si ca fonctionne en dual boot, parce que je veux pas faire de mal à Bill) :lol:
qq chose de même
et peut-être qu'un jours je serai un grand Hacker!!!
(faudrait que je réussise à installer Netscape qui est en Allemand je sais pas pourquoi)...
tk, merci vos conseils sont bien apprécié, et en plus, ca passe cette journée morose..
|
les athlon sont entierement compatible avec les instruction x86,pas de pb de se coter la.
les pb de ram par contre vont etre genant, car paradoxalement, l'os (peut on appeller sa un os? :D ) win9.x est le seul a supporter les erreurs (ou plutot a ne pas afficher des message d'erreur et a bugguer plus tard :D ).
si tu plante avec une instalation propre de win2000 (ou xp, donc nt5), les unix (linux aussi) vont avoir le meme type de pb.
quand a l'apprentissage d'un systeme, je dirait:install un netbsd basic (c'est a dire le systeme de base uniquement)
puis install toi meme tous ce dont tu a besoin, ce sera le plus formateur.
(netbsd, car je trouve qu'en installation de base, c'est un des plus propre et "lisible" )
et evite les interface genre kde2... contente toi de blackbox(par exemple) et de la console, c'est mieux pour apprendre, mieux pour les ressources du syteme. [edtdd]--Message édité par TAH--[/edtdd] |
| tah |
_Faust_ a écrit a écrit :
bon...la mon D/L de Solaris viens de planter (ca fais 4 fois, vive XP)...
Mais c'est ca j'ai un AMD donc, ca vaut peut être pas le coup..et j'ai comme vraiment pas les moyens de m'acheter un Sparc (ben ouai tsé j'ai même pas les moyens de m'acheter des CD vierges, vive la vie d'étudiant!!!)
Je pense qu'avant toute chose, je vais frapper à coup de masse mon foutu PC qui plante 5 fois par jours (sous XP et 2000) à cause de ma RAM DE MERDE NONAME DE POURQUOI J'AI VOULU ÉCONOMISER PARCE QUE MAINTENANT ELLE EST 2 FOIS PLUS CHER!!!
hum...je vais installer Linux et quand je serais moin "enfant de 2 ans devant un PC" je mettrai Solaris (si ca fonctionne en dual boot, parce que je veux pas faire de mal à Bill) :lol:
qq chose de même
et peut-être qu'un jours je serai un grand Hacker!!!
(faudrait que je réussise à installer Netscape qui est en Allemand je sais pas pourquoi)...
tk, merci vos conseils sont bien apprécié, et en plus, ca passe cette journée morose..
|
les athlon sont entierement compatible avec les instruction x86,pas de pb de se coter la.
les pb de ram par contre vont etre genant, car paradoxalement, l'os (peut on appeller sa un os? :D ) win9.x est le seul a supporter les erreurs (ou plutot a ne pas afficher des message d'erreur et a bugguer plus tard :D ).
si tu plante avec une instalation propre de win2000 (ou xp, donc nt5), les unix (linux aussi) vont avoir le meme type de pb.
quand a l'apprentissage d'un systeme, je dirait:install un netbsd basic (c'est a dire le systeme de base uniquement)
puis install toi meme tous ce dont tu a besoin, ce sera le plus formateur.
(netbsd, car je trouve qu'en installation de base, c'est un des plus propre et "lisible" )
et evite les interface genre kde2... contente toi de blackbox(par exemple) et de la console, c'est mieux pour apprendre, mieux pour les ressources du syteme. [edtdd]--Message édité par TAH--[/edtdd] |
