Hummmmmm je vais peut être dir une bétise, mais je vois pas en quoi il pourrait y avoir une différence de durée de vie entre des systemes de fichiers (ntfs/fat ou ext3/reiserfs...) O_o
Gagné, tu viens de dire une betise, le reiserfs, fait beaucoup de sync, donc, ecrit très souvent sur le disque, ce qui est moins vrai avec le xfs par exemple.
Bon, chaque systeme de fichier marche différement, avec ses propres "consomations" en disque...
Mais pour en revenir a la question principale, va faire un tour du coté de hdparm.
vlack
Ça doit venir de la gestion de l'AAM et/ou APM. Sous Linux je crois que ça se regle avec hdparm.
kenshln
Hummmmmm je vais peut être dir une bétise, mais je vois pas en quoi il pourrait y avoir une différence de durée de vie entre des systemes de fichiers (ntfs/fat ou ext3/reiserfs...) O_o
raytaller
Bonjour,
L'autre jour je me suis rendu compte que le bruit du disque dur était beaucoup plus fort quand je suis sous SuSE (version 9 pour info) que Windows.
J'imagine que c'est dû au format des fichiers mais quand même, autant sous XP j'entends un simple ronflement (même pendant un défrag, que je fais régulièrement), autant sous SuSE c'est vraiment la rappe à fromage. Et forcément, je me pose des questions quant la santé de mon disque.
Vous avez des statistiques de durée de vie des DD entre linux (ou même BSD) et windows ?
