Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2019 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  Ubuntu vs Fedora3 vs Mepis 3.3.1 et Suse 9.3 vs RHEL4

 
 


Dernière réponse
Sujet : Ubuntu vs Fedora3 vs Mepis 3.3.1 et Suse 9.3 vs RHEL4
yoyo_27

phoenix-dark a écrit :

Ubuntu s'installe trés facilement, elle est également trés simple à utiliser. Il n'y a pas de programme redondant mais tout le nécessaire y est (ex: firefox pour le net, openoffice.org pour le traitement de texte etc..). Elle est basée sur debian dont la réputation n'est plus à faire (la meilleure distribution à mon goût). J'écarte Fedora pour une affaire de goût aussi (ça n'engage que moi), j'ai jamais été emballé par Fedora :/
 
Pour la distribution payante, je n'ai jamais essayé RHEL.
En terme de support je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer l'un ou l'autre (celui de Red Hat ou celui de Suse).
J'aime beaucoup Suse notamment pour yast qui est un outil trés efficace. Jai testé hier l'outil de yast pour faire un serveur dns bind, j'ai été bluffé ça a été simple et efficace, de même que pour apache, samba et dhcp, l'outil de pare-feu n'est pas mal non plus. En poste de travail c'est sympa (KDE par défaut) mais tous les avantages que j'ai cité c'est surtout pour des serveurs.
Le support de Suse doit pas être mauvais je pense, c'est quand même du novell depuis un an je crois.
Ubuntu aussi propose un support, pareil que pour les autres, je sais pas ce que ça vaut.
 
En fait pour vraiment être fixé, faut tester. Essaye les, essaye aussi mandriva qui peut valoir le coup. Pèse le pour et le contre selon tes critères.


 
merci pour ta réponse  :)  
J'ai également entendu parler en bien de Yast, je vais tester cela.


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
yoyo_27

phoenix-dark a écrit :

Ubuntu s'installe trés facilement, elle est également trés simple à utiliser. Il n'y a pas de programme redondant mais tout le nécessaire y est (ex: firefox pour le net, openoffice.org pour le traitement de texte etc..). Elle est basée sur debian dont la réputation n'est plus à faire (la meilleure distribution à mon goût). J'écarte Fedora pour une affaire de goût aussi (ça n'engage que moi), j'ai jamais été emballé par Fedora :/
 
Pour la distribution payante, je n'ai jamais essayé RHEL.
En terme de support je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer l'un ou l'autre (celui de Red Hat ou celui de Suse).
J'aime beaucoup Suse notamment pour yast qui est un outil trés efficace. Jai testé hier l'outil de yast pour faire un serveur dns bind, j'ai été bluffé ça a été simple et efficace, de même que pour apache, samba et dhcp, l'outil de pare-feu n'est pas mal non plus. En poste de travail c'est sympa (KDE par défaut) mais tous les avantages que j'ai cité c'est surtout pour des serveurs.
Le support de Suse doit pas être mauvais je pense, c'est quand même du novell depuis un an je crois.
Ubuntu aussi propose un support, pareil que pour les autres, je sais pas ce que ça vaut.
 
En fait pour vraiment être fixé, faut tester. Essaye les, essaye aussi mandriva qui peut valoir le coup. Pèse le pour et le contre selon tes critères.


 
merci pour ta réponse  :)  
J'ai également entendu parler en bien de Yast, je vais tester cela.

phoenix-dark Ubuntu s'installe trés facilement, elle est également trés simple à utiliser. Il n'y a pas de programme redondant mais tout le nécessaire y est (ex: firefox pour le net, openoffice.org pour le traitement de texte etc..). Elle est basée sur debian dont la réputation n'est plus à faire (la meilleure distribution à mon goût). J'écarte Fedora pour une affaire de goût aussi (ça n'engage que moi), j'ai jamais été emballé par Fedora :/
 
Pour la distribution payante, je n'ai jamais essayé RHEL.
En terme de support je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer l'un ou l'autre (celui de Red Hat ou celui de Suse).
J'aime beaucoup Suse notamment pour yast qui est un outil trés efficace. Jai testé hier l'outil de yast pour faire un serveur dns bind, j'ai été bluffé ça a été simple et efficace, de même que pour apache, samba et dhcp, l'outil de pare-feu n'est pas mal non plus. En poste de travail c'est sympa (KDE par défaut) mais tous les avantages que j'ai cité c'est surtout pour des serveurs.
Le support de Suse doit pas être mauvais je pense, c'est quand même du novell depuis un an je crois.
Ubuntu aussi propose un support, pareil que pour les autres, je sais pas ce que ça vaut.
 
En fait pour vraiment être fixé, faut tester. Essaye les, essaye aussi mandriva qui peut valoir le coup. Pèse le pour et le contre selon tes critères.
yoyo_27

phoenix-dark a écrit :

dans le cas d'un sondage je répondrais ubuntu 5.04 et suse 9.3


 
As tu des arguments en faveur de ces 2 distributions par rapport aux 2 autres ?
Ce serait cool  :)  
 
Personellement, je trouve la FC3 moins conviviale que la Ubuntu pour des utilisateurs qui ne connaissent pas linux.
yoyo_27

zeb_ a écrit :

Je ne comprends pas pourquoi une gratuite et une payante ?
Tu veux dire que tu veux une distro "payante", c'est-a-dire avec un support pro payant ? Dans ce cas, cela depend de tes besoins : quel genre de support, sur place, par telephone, par email ? Quelle reactivite ? Du 24/24, ou juste les jours de semaine ? Dans ce cas, cela depend davantage de ce genre de besoins, plutot que de la distribution elle-meme. Beaucoup de compagnies font du support Linux.


 
Justement au niveau support, je n'y connais pas grand chose...  :heink:  
C'est le sujet du stage en lui même qui veux que je commence par déterminer 2 distributions pour ensuite les déployer sur une population test  ;)

yoyo_27

j_c_p a écrit :

Il en manque quelques unes et non des moindres ...
 
édit : en plus, je ne vois pas trop l'intérêt de cette segmentation, et si tu veux avoir un support Linux, c'est aussi possible. Ensuite, faut s'entendre sur la qualité du support.


 
Tout d'abord merci pour vos réponses!
sinon pour les distro free j'ai restrein mon choix a Ubuntu / FC3 car la mépis 3.3.1 déconne a l'installation...  :pfff:  
et je télecharge l'iso dvd de la suse 9.3 pour tester.
 
Et oui le choix d'une distribution payante vise à offrir un support que les distributions free ne peuvent pas offrir (a moins de passer du temps sur les forums).
Par exemple, pour ma boite (SS2I), la ubuntu (ou FC3) pourrait suffir car il y auras du monde pour répondre aux questions alors que dans une boîte qui ne touche pas à l'informatique, c'est autre chose  :)  

j_c_p

yoyo_27 a écrit :

J'ai réalisé une petite étude et il en ressort 3 distributions "free" : Ubuntu 5.04, FC3 et Mepis 3.3.1  
et 2 payantes : Suse 9.3 et RedHat Enterprise Linux 4  :o


Il en manque quelques unes et non des moindres ...
 
édit : en plus, je ne vois pas trop l'intérêt de cette segmentation, et si tu veux avoir un support Linux, c'est aussi possible. Ensuite, faut s'entendre sur la qualité du support.

djmacou Chez moi Ubuntu et au boulot RHEL 4 et Fedora..
174flo

yoyo_27 a écrit :

je voulais juste avoir vos avis mais bon c pas grave  :pfff:


 
Pour mon avis, je dirais ubuntu, parceque c'est ma distro preferer en ce moment.  
Mais la meilleure solution est de tout essayer (c'est gratuit), et de choisir celle qui convient le mieus.
newportable +1 pour ubuntu
zeb_ Je ne comprends pas pourquoi une gratuite et une payante ?
Tu veux dire que tu veux une distro "payante", c'est-a-dire avec un support pro payant ? Dans ce cas, cela depend de tes besoins : quel genre de support, sur place, par telephone, par email ? Quelle reactivite ? Du 24/24, ou juste les jours de semaine ? Dans ce cas, cela depend davantage de ce genre de besoins, plutot que de la distribution elle-meme. Beaucoup de compagnies font du support Linux.
ngandalf idem
phoenix-dark dans le cas d'un sondage je répondrais ubuntu 5.04 et suse 9.3
yoyo_27

174flo a écrit :

peut etre que le troll est trop gros, et deja fait plein de fois [:aloy]  [:kaleos]


 
je voulais juste avoir vos avis mais bon c pas grave  :pfff:  
174flo peut etre que le troll est trop gros, et deja fait plein de fois [:aloy]  [:kaleos]
yoyo_27 bon bah faut croire que zetes pas linuxiens ici ...
yoyo_27 rhoooo me dites pas que vous avez pas d'avis sur la question ??? snif
yoyo_27 UP!!!
yoyo_27 Bonjour!  :hello:  
Dans le cadre d'un stage en informatique, je dois choisir 2 distributions linux, l'une payante et l'une gratuite dans le but de migrer des postes windaubes vers ces distributions (postes pour faire de la bureautique, du mail et du web essentiellement).
J'ai réalisé une petite étude et il en ressort 3 distributions "free" : Ubuntu 5.04, FC3 et Mepis 3.3.1  
et 2 payantes : Suse 9.3 et RedHat Enterprise Linux 4  :o  
 
J'aimerais avoir votre opinion concernant ces distributions ainsi que celles que vous choisiriez.
Et surtout si elles peuvent avoir leur place sur un poste de travail à la place d'un win xp (pour un utilisateur novice à linux... :kaola: )

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)