unix ??

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : SAMBA (NIS ou LDAP) ou AD pour des machines clientes win/linux/unix ??
Klaimant	C'est prévu pour samba4 le support natif de AD

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Klaimant

C'est prévu pour samba4 le support natif de AD

roscocoltran

hfrfc a écrit :

Ce qui est con, c'est qu'on a plus des 3/4 des postes en windows (2k, xp) et qu'on passe a coté de AD pour l'admin :/ Surtout qu'on a deja les licences pour 2003 !

AD apporte t il un reel plus niveau admin ? Perso je pense que oui , ai je raison :D ?

According to the 90 page decision issued this week, Microsoft has 120 days to release specifications for the protocols used by the Windows server to deliver file and print services and "user administration services," including the Windows Domain Controller services, Active Directory services and Group Policy services to the Windows client.

Ca date du 23 décembre. On peut s'attendre à ce que samba émule AD dans pas longtemps vous croyez ?

Pour NIS/LDAP, les howto's officiels de samba indiquent LDAP comme meilleure solutions dans une archi PDC/BDC.

Klaimant

Bon, ben c'est partit ;)

OpenLDAP sur debian ;)

Klaimant

http://www.idealx.org/prj/samba/sl [...] x_2004.pdf

Un bon PDF pour ceux qui cherchent à motiver la direction ou les collègues ;)

Klaimant

black_lord a écrit :

up de soutien [:black_lord]

Merci bien je recherche vraiment la réponse à ma question un peu plus haut, car on va s'engager très certainement sur cette solution ;)

black_lord

up de soutien [:black_lord]

Klaimant

Remontage du topic du lundi matin [:dawa]

Klaimant

Un petit up pour vous demandez si vous connaissez une solution pour interfacer ldap avec une base de données en sql par exemple.

Des personnes nous en ont parlé, mais je n'arrive pas à remettre la main sur le nom de ce type de configuration.

(Il me semble que c'est ldap marianne, mais je n'en suis pas sur et google non plus :D)

[:romf]

Klaimant

J'ai lu, mais la c'est un autre problème, c'est comment authentifier une machine linux sur un PDC AD.

On a rencontré le personnel du centre de ressource informatique de notre université et apparement un annuaire ldap est déjà en place, ce qui nous permettrait de nous interfacer dessus pour en répliquer la partie qui nous concerne.

Mjules

je ne l'ai pas lu en détail mais ça semble un peu parler de votre problématique :
http://www.newsforge.com/article.p [...] 09/2258243

nicolbolas

quand tu vois que les serveurs smtp derrière hotmail sont encore sous BSD après 3 tentatives de migration respectivement en 2000, 2000SP3 et 2003 lamentablement echouées...

Klaimant

Dark_Schneider a écrit :

www.microsoft.com <- un gros site avec windows en serveur

Bien joué, très bien ta casse [:acherpy]

Dark_Schneider

www.microsoft.com <- un gros site avec windows en serveur

mirtouf

Dark_Schneider a écrit :

mouais ....
gentoo en serveur ...

http://ftp.mozilla.org/

:whistle:
comme quoi...

Klaimant

Donc, tu perds quand meme du tps à compiler et à tester tes paquets, alors qu'avec une debian stable tu as juste des mise à jour de sécurité occasionnelement.
Je ne pense pas que ca soit la même dose de temps d'administration entre les deux distribs.

Mais c'est mon avis ;)

Dark_Schneider

mouais ....
gentoo en serveur ...

nicolbolas

Ca ne fait pas plus de travail si tu travailles deja de façon rigoureuse, c'est a dire avec un serveur de test assez similaire du serveur de production. Et la grande souplesse de la distribution fait que meme si tu travailles "à l'arrache" sur des becannes très heterogenes, tu peux quand mme en faire ce que tu veux..

Klaimant

Donc ca fait un paquet de travail d'administration en plus pour tester les paquets compilés sur une autre machine.

nicolbolas

Klaimant: wai ya de fortes chances que j'y ailles, en tout cas j'ai deja reçu mes invits...

Quant au bienfondé de mettre gentoo sur un serveur, ben ça se discute biensur, mais cette distribution a quand meme beaucoup de choses pour elle.
Deja la modularité. Pourquoi par exemple installer un gros package apache avec les points d'entrées pour des modules non utilisés... Ou bien se retrouver avec un basesystem de 250Mo sur n'importe quelle distro RPM based.
Ensuite la sécurité. Prends un kernel gentoo-hardned et essaye de trouver une faille dedans... C'est un patchset plus que parano et assez facile a mettre en oeuvre.
Enfin au niveau des mises à jour, vu le peu de travail reelement necessaire pour maintenir des ebuilds a jour, ils sont actualisés en un temps record par rapport à une source RPM. La reactivité des mainteneurs est excellente et il ne se passe jamais plus de 24h entre la publication d'un patch et son integration dans portage.

Bref pour moi ça tiens la route. Certes les compilations peuvent ralentir un serveur en prod, mais rien ne t'empeche de preparer tes packages sur une becanne hors prod (ce qu'on devrait de toute façon faire systematiquement pour valider une install avant de la deployer). Donc cet argument ne tient pas.

Reste le "point noir" du support pro, car c'est vrai que je ne connais aucune ssll qui bosse bien sur gentoo. Quoique, il parait que ça commence à se trouver.

Klaimant

Plus personne n'a d'avis pour mon topic :sweat: