Dernière réponse
Sujet : edonkey2000
shinobufan	non, non, A7m266, avec carte pci usb , et meme hub alimenté en plus.   la il tourne depuis 45 minutes, mais c'est pas trop rapide, alors ca tient.   j'ai du mal à voir si ca vient d'edonkey ou d'un mauvais paramétrage linux en fait.   je suppose que personne n'a jamais eu ce pb ?

Votre réponse
Nom d'utilisateur	Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Mot de passe	Vous avez perdu votre mot de passe ? Cliquez ici !
Le ton de votre message
Votre réponse Smilies     Liste des smilies perso Wiki smilies Chercher un smiley
Options	Activer votre signature Désactiver les smilies Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

shinobufan

non, non, A7m266, avec carte pci usb , et meme hub alimenté en plus.   la il tourne depuis 45 minutes, mais c'est pas trop rapide, alors ca tient.   j'ai du mal à voir si ca vient d'edonkey ou d'un mauvais paramétrage linux en fait.   je suppose que personne n'a jamais eu ce pb ?

mean

KT7 ?

shinobufan

ben oui je veux bien, mais c'est un peu dommage quand meme  :(     sous windows ca marche,  meme à fond :D   je dois etre un des seuls à me plaindre que ca va trop vite  :D     non mais sérieux, doit y avoir un problème qq part, j'aimerais bine savoir lequel ...

ethernal

plainds toi ;) pffff jamais content... ;)   essaye de diminuer ton download alors ;)   "dumax maxdown maxup"

shinobufan

j'ai un autre problème maintenant : mon deonkey marche trop bien, tellement bien qu'il kill ma connection internet au bout de 5 - 10 minutes systématiquement... j'ai essayé de changer le maxconnection (diminuer, surtout), ca ne change rien... je dl à 55 ko/s pendant 5 minutes, puis plus de connection.   Quelqu'un a une idée sur la cause de ce phénomène bizarre ?

ethernal

je veux dire que comme toi au début je n'ai pas regardé la disponibilité des fichiers :D alors je restais à 0 ou presque et j'uploadais comme un malade :(   j'ai compris l'astuce maintenant...   Pour tester, j'ai copié des   *.met et *.part.met de fichiers qui n'avançaient pas trop ou pas du tout sous linux pour les mettre sur mon windaube, et j'en ai fini 2 sur 4. C'est là que j'ai remarqué que ces 2 fichiers impossibles à avoir étaient dispo environ 10-12x mais que personne l'avait complet :( Donc c pas la faute à Linux ;)   edonkey Linux Rullleeezzz

mean

C'est clair, qd je fais une recherche je fais un tri sur la colonne availability   Si <5  -> Grande chance que tu l'ai jamais Si >30 -> 2/3 jours   Au debut je le faisais pas et je restais a 0 (zero) pendant une semaine.     Je comprends pas bien ta remarque. Il n'y a pas de separation entre linux et windows sur le reseau edonkey.

ethernal

pas mal du tout même  :eek2: j'ai certainement du prendre les fichiers que personne n'avait sous Linux...   vive Swamp  !!! :)

mean	Tu as peut etre raison. Vu que la version linux est moins verbose on a l'impression qu'il ne fait rien.   J'ai fait 800 Mo cette nuit en 8h soit 100 M de l'heure Soit une moyenne de ~ 30 kB/s.   C'est qd meme pas mal.   Swamp c'est l'auteur de edonkey :)

shinobufan

En fait, j'ai l'impression que les version linux et windows fonctionnent pareil (maintenant).   l'avantage, c'est que meme quand j'ai des trucs à faire sous linux (et ca arrive souvent), je peux continuer mes dl.   Je pense que le client fonctionne de la meme facon sous linux que sous windows en ce qui concerne les recherches et le reste (je vois pas pourquoi il y aurait de telles différences entre les deux clients), aussi bien ou aussi mal en fonction des jours...

ethernal

vi c klair qu'a 40ko/s tout le temps .... mais ça serait bien qd même :D     j'ai vraiment l'impression que la propagation de la demande est plus rapide sous windows. Maintenant il est vrai que sous win, tu sais voir les demandes de connection évoluer en temps réel, ce qui peut perturber la perception du temps.  Sous linux on a l'impression d'attendre et il y a rien qui vient.   il détecte plus de serveurs sous windows aussi... Truc bizarre sous linux, je trouve souvent des serveurs 192.168.1.0 ou 192.168.0.1 !!?? des petits marant s'amusent à propager des adresses bidons, ou bien y a qqch de louche la dessous ?   En gros ça fct bien :)   question stabilité ... je n'ai pas encore crashé la version windows, mais je m'utilise de façon plus normale. La version linux par contre... mais je fais tourner le core en chroot :) ça explique peut-être pas mal de chose.   Si tu veux le crasher : tu le met en auto connect, il se connecte et tu fais disconnect.  Là il tente de se reconnecter et qd il indique connecting to xxx tu sélectionnes un serveur et tu lui dis de se connecter à celui là.  une fois sur 2 le core  se crache.   Un truc chiant c'est qu'il a mis les options gui sur le même form que les options core --> un seul bouton de validation... et comme je  fais tourner le core en chroot les chemins sont pas les même pour le gui et le core.   Tu as testé la version java ?   heu swamp nan je le lis pas, je sens que je devrais ;) c koi ou ki ?

mean

Un autre truc. Si la personne qui a le fichier que tu cherches et pas sur le meme serveur que toi ca prend pas mal de temps a la localiser.   Il fait une recherche toute les 20 mn a peu pres Peut etre que la version win fait des recherches vers d'autres serveurs plus souvent   Trois rq: - Ca marche qd meme pas mal - La prochaine version d'apres swamp (mais tu le lis comme moi, hein copaing) devrait avoir une gestion meilleure - La stabilité donkey/linux est TRES loin devant celle de donkey/windows

mean	C'est hyper variable   Des fois je suis a 40k pendant 1h puis ca tombes a 0 pendant 2 h   J'ai l'impression (comme toi) que la version windows est plus performante.   M'enfin, d'un autre coté, je me dis que tu peux pas etre a 40k tout le temps, sinon c'est que 3 autres sont a 0 tout le temps.

ethernal

que du bonheur ?? je sais pas chez toi, mais sur ma gateway linux (en ouvrant les ports utiles) le down est pfffff movais... (0-40ko/s, moy 5ko/s) Sur mon Windoz (pc interne, en redirigeant les ports de ma gateway vers ce pc) le download est meilleur (4-30ko/s, moy 10ko/s)   Maintenant c'est peut-être que je charge des fichiers peu disponibles :(

shinobufan

c'est bon, ca marche nickel. merci.

mean

Edonkey a besoin d'avoir un accés direct.   Si tu le firewallise (?) il se met en mode proxy et tu as un ID tout petit -> transfer pourri   Desactive le firewall, lance edonkey   Si c'est bon, netstat te donnera les ports qu'il utilise   Tu regles ton firewall en laissant passer lesdits ports et roulez   (linux+edonkey= que du bonheur)

shinobufan

voila : quand je lance le client (en ligne de commande) il me dit :   Can't Listen for connections. Please adjust your proxy settings in the options tab.   Je vois pas de quoi il parle avec son options tab, et il ne fonctionne visiblement pas bien : je n'ai jamais d'upload et les dl sont très lents (par rapport à sous windows).   j'ai la mdk 8.1, j'ai configuré le firewall bastille mais à priori ca vient pas de la (quand je le stoppe c pareil), je ne sais pas ce qui bloque edonkey...   si vous pouviez m'aider... merci.