Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3026 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  [QoS] Problème avec un nouveau noyau

 
 


Dernière réponse
Sujet : [QoS] Problème avec un nouveau noyau
Jerem22 Bonsoir,
 
J'ai suivi vos conseils et j'ai recompilé un noyau tout neuf ! J'ai auparavant fais le ménage (make clean) et rennomer le dossier des modules.
Résultat : tout marche très bien !
 
Merci à tout pour votre aide

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse
[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 
Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
Jerem22 Bonsoir,
 
J'ai suivi vos conseils et j'ai recompilé un noyau tout neuf ! J'ai auparavant fais le ménage (make clean) et rennomer le dossier des modules.
Résultat : tout marche très bien !
 
Merci à tout pour votre aide
Zzozo

Jerem22 a écrit :

root@eclips:~# depmod
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/drivers/net/wan/comx.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/cls_route.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/cls_tcindex.o
 :
 :
 :
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_tbf.o


 :heink: ... t'as besoin des drivers Wan pour les cartes type Multigate (COMX) ?
Si non, je te conseille de l'enlever du noyau (même pas en module) ...
 
Ca se trouve là (tu choisis N, tu décoches quoi) :

Network device support  --->
    Wan interfaces  --->
      [ ] MultiGate (COMX) synchronous serial boards support
Zzozo

Jerem22 a écrit :

root@eclips:~# depmod
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/drivers/net/wan/comx.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/cls_route.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/cls_tcindex.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/cls_u32.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_cbq.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_csz.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_dsmark.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_gred.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_ingress.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_red.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_tbf.o


Bon bah, t'es bon pour une recompilation du noyau en faisant bien attention ... :D
Je te conseille, une fois tes options choisies, de faire un make clean avant le make dep histoire de partir sur des bases saines, même si ça prendra plus de temps à compiler car il recompilera tout ... :)
Jerem22 root@eclips:~# depmod
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/drivers/net/wan/comx.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/cls_route.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/cls_tcindex.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/cls_u32.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_cbq.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_csz.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_dsmark.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_gred.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_ingress.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_red.o
depmod: *** Unresolved symbols in /lib/modules/2.4.27/kernel/net/sched/sch_tbf.o
R@NNIS fallait ecrire son Makefile à cette epoque :o
Zzozo

tomate a écrit :

je sais bien, mais pour ton 1er kernel, t'as matté le Makefile ? :p


Mon premier kernel cété y'a 10 ans déjà   [:itm]
Tomate

Zzozo a écrit :

Y'a pas lieu ... regardes les Makefiles, tu comprendras pourquoi ;)

je sais bien, mais pour ton 1er kernel, t'as matté le Makefile ? :p
Zzozo

tomate a écrit :

oue je sais j'ai jamais eu de pb non plus, mais en général c'est une des 1ères choses qu'on te dit de faire quand tu compiles ton kernel :D


Y'a pas lieu ... regardes les Makefiles, tu comprendras pourquoi ;)
Tomate

Zzozo a écrit :

Ca fait bcp d'années que je fais ça, et ca a jamais foiré, et je compte plus le nombre de noyaux que j'ai compilés, alors tu peux me croire si je te dis que ce mécanisme fonctionne bien ;)

oue je sais j'ai jamais eu de pb non plus, mais en général c'est une des 1ères choses qu'on te dit de faire quand tu compiles ton kernel :D
Zzozo

tomate a écrit :

oue mais on sait jamais :D


Ca fait bcp d'années que je fais ça, et ca a jamais foiré, et je compte plus le nombre de noyaux que j'ai compilés, alors tu peux me croire si je te dis que ce mécanisme fonctionne bien ;)
Tomate

Zzozo a écrit :

C'est pas nécessaire
Et si le but c'est de garder une version "propre" d'un ancien noyau, il vaut mieux changer la ligne suivante du Makefile "principal" dans /usr/src/linux
 

EXTRAVERSION = ...


 
et avoir une bonne convention de nommage des différents bzImage générés ...

oue mais on sait jamais :D
Zzozo

tomate a écrit :

rassures moi, tu as bien renommé /lib/modules/2.4.27 en /lib/modules/2.4.27.old avant de recompiler ?? :whistle:


C'est pas nécessaire
Et si le but c'est de garder une version "propre" d'un ancien noyau, il vaut mieux changer la ligne suivante du Makefile "principal" dans /usr/src/linux
 

EXTRAVERSION = ...


 
et avoir une bonne convention de nommage des différents bzImage générés ...

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)