sinon, vu que le system aime bien mettre des trucs en cache.. pourquoi est ce qu'il remplis pas la swap :??:
peut être tout simplement parce que accéder à la donnée à sa place sur le disque dur ou dans la swap qui est aussi sur disque dur prendrait autant de temps??
l'eau de la
euh... les buffer en question sont des buffers disques. La swap étant sur disque, ... cela serait un peu con de débordé dessus...
slvn
oky, voila qui reponds a toutes mes questions alors :) merci bien :jap:
arghbis
non, paske le swap est *vraiment* très lent par rapport à la mémoire, et que le gain qu'il aurait à mettre le cache sur le swap est inférieur à la perte de vitesse engendrée
slvn
oui, mais j'observe aussi qu'il pourrait, apres avoir remplis la ram, s'etendre sur la swap mais qu'il ne le fait pas.
Mjules
parce que la RAM est beaucoup plus rapide
slvn
bah non :)
sinon, vu que le system aime bien mettre des trucs en cache.. pourquoi est ce qu'il remplis pas la swap :??:
arghbis
ben oui, mais c'est pas grave!! :sol:
slvn
donc j'ai raconte n'importe quoi :D
arghbis
mon cher, ce qu'il y a marqué sous "cached", c'est un cache que linux utilise, comme son nom l'indique, mais ce n'est pas vraiment de la mémoire "occupée".
Mjules
mieux
WhatDe
Je suis à 600Mo pour Gnome, 2 consoles, un nautilus, la session courante pour Mozilla et un xmms, qui dit mieux ?! :heink:
Mjules
euh non, là il te reste 292Mo de libre là et tout ton swap.
slvn
oui, c'est justement avec free que je vois que la ram -> 0.
ok pour le coup ca represente pas bien car il reste encore 90 Mo. (optimiste:D)
Code :
total used free shared buffers cached
Mem: 451952 361528 90424 0 5028 197268
-/+ buffers/cache: 159232 292720
Swap: 979956 0 979956
Cependant, le pc a tourne 6 Heure "Alone" car je l'utilisais pas.
(-> GAim, Epiphany, wu-ftp, ssh, GNome, XFree, etc...)
arghbis
que donne la commande free ?
slvn
Bonjour,
je fais tournee, une debian woody..qui passe progressivement a Sarge.
elle tourne avec GNome 2.6, XFree 4.4.0, et un noyau 2.6.8.1
J'ai 512 Mo de ram, lesquelles fondents en qq heure... consome par X, GNome (task epiphany!!). Bref, j'ai l'impression que la memoire est pas geree au mieux.
Est ce qu'il qq chose de normal dans tout ce que je raconte, ou bien y a t'il des choses a patche.. Mais surtout, est ce qu'il y a une moyen de debbuger l'histoire et d'identifier la source du pb.
Ayant tested avec KDE 3.2, ainsi qu'avec une noyau 2.2.0, j'avais les memes pb. Donc je pencherais pour XFree qui deconne!? (la tache "X" prends deja 100 Mo !!)
