Quelle distribution pour de vieux portables à but associatif ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Quelle distribution pour de vieux portables à but associatif ?
cactus	Merci schutz... les urls sont notés... mais je verrai ça dans qq mois. ;)

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

cactus

Merci schutz... les urls sont notés... mais je verrai ça dans qq mois. ;)

schutz

Il y a tiny linux aussi, elle est un tout petit peu plus complete que drinou mais pas évidente à configurer (faut dire aussi que j'avais du matos trés exotique...)
http://tiny.seul.org/fr/
amicalement
schutz

cactus

oui, la slackware est aussi une solution. J'y ai d'ailleurs mis en ce moment sur ce vieux pc une slack 7.1 précompilée (Linux Drinou). C'est pas trop mal, mais finalement pas assez riche sur certains programmes. Et comme je n'ai pas les sources, qu'à l'époque je connaissais linux 10 fois moins qu'aujourd'hui, je l'ai mise de côté...
Je pense que ce sera mon occupation cet hiver... ;)

glor

vegeta020786 a écrit :

j aurai plutot vu une Slackware moi

Slackware7 alors, une plus récente, ça n'est pas la peine..

cactus

humm... la présentation est sympathique... par contre, le module pour gérer les packages, c'est bien epkg ? ça se manipule aussi bien que urpmi ?

En tout cas, ça donne envie de l'essayer, même si j'avais quand même en tête de partir sur une debian avec optimisation perso (une fois que je me sentirai à l'aise avec ma Mandrake).

[:c4_exodusss]

schutz

tu peux aussi utiliser une byzantine modifiée par tes soins (tu n'as qua y rajouter open office.org).
http://byzgl.sourceforge.net/
a+

cactus

Merci, schultz, mais ce n'est vraiment pas le but de cette machine. Quand je parle de vidéo, c'est pour regarder occasionnellement des vidéo familiales gravées ou transmises par mail...
Et si ça marche pas bien, c'est pas grave, l'intérêt principal est de pouvoir utiliser le web et la bureautique lorsque le pc principal est déjà occupé... la vidéo, c'est du bonus pour moi... ;)

schutz

a cactus: pour faire du multimédia , utilise geexbox tu n'auras aucun probleme (si t'as un lecteur dvd réseau tu pourras meme regarder des dvd)

cactus

Sur ces vieilles machines (qui nous ont si bien rendu service à l'époque :jap: ), on se fout du temps de compilation, ça peut prendre 2 jours si elle veut, le tout est d'arriver à une utilisation satisfaisante, comme celle à l'époque de windows 95, mais en plus stable... :sol:
Pour moi, ça devient un pc d'appoint, mais qui sache faire web, bureautique (y compris compatible MS Office... :( ) et player vidéo (avi ou mpeg only, pas de divx).

leto	Si tu fais un kernel bien allegé, tu va quand meme mettre une bonne demi heure / heure a le compiler avec un p200. Mais si t'arrive a faire un kernel avec juste le strict necessaire dedans, t'y gagnera en "vitesse" .

cactus

[:c4_exodusss]

leto

oui

cactus

[:blueflag]
Un petit drapô, car je recherche exactement la même chose avec mon vieux Pc de bureau (P200 / 80 Mo de ram / 3 Go de DD... j'en arrivais à peu près aux mêmes conclusions)...

si des fois, des nouvelles infos circulent... ;)

EDIT: une question pour leto3 :

Dans le cas général, le choix est simple : il faut choisir, sauf cas particulier, le dernier noyau de la dernière branche stable. Au jour où j'écris ces lignes, il s'agit du noyau 2.6.7.

C'est valable même pour les vieux CPU ? (pentium j'entends...)

rpgman

C'est bizarre, sur les deux portables que j'ai ici, aucun n'est capable de faire booter un cd de ditrib linux, alors que le cd Win98 passe bien... :o
A chaque fois, j'ai un "image checksum error" pour les distribs que j'ai essayé (Mandrake 9 & 10, RedHat9)... Quand à Debian, le CD ne semble pas bootable...

Quelqu'un aurait-il une idée ? :??:

bobuse

"compatible avec Office" :fou: (c'est pas de ta faute, mais c'est plus fort que moi, ça m'énerve)
Et si ils se mettent tous en koffice, et exportent en pdf pour diffuser ... nan ? :D

rpgman

Au niveau de la gestion de l'énergie, de toute façon, les batteries de ces portables sont toutes HS, ce qui en fait plutôt des transportables :D

Ces portables sont destinés à être donnés à d'autres associations, et donc à être utilisés de manière séparée, donc pas de terminal X.

Pour Kword, je pense que ce sera insuffisant, car les utilisateurs auront besoin d'un traitement de texte, d'un tableur et d'un logiciel de présentation, le plus possible compatible avec Office, et à part OpenOffice (ou StarOffice), je vois pas :)

bobuse

Openoffice obligé ?
Car si c'est pour faire du traitement de texte de base, il y a peut-être plus léger ... kword ... enfin,je dis ça, je dis rien, c'est juste comme ça en passant. Car si c'est pour faire du collaboratif avec des gens sous office, je suis pas sur que kword exporte en .doc :/

pinguin007

tomate77 a écrit :

et pourquoi pas une gentoo ou un BSD pendant que tu y es ? :o

bsd pas top pour la gestion de l'energie il me semble (lu sur le site meme de freebsd)

Sagittarius

Sont-ils voués à être autonomes et/ou nomades ces portables, ou alors utilisés dans une salle de l'association ?
En effet, ils pourraient très bien être transformés en Terminal X. Dans ce cas, ils pourraient exécuter toutes sortes d'applications pourvu qu'il y ait un serveur d'applications suffisant.

Tomate

vegeta020786 a écrit :

allons ailleurs :D

:jap:

tomate77 a écrit :

chut

ah merde t es modo :D

bon ok :o

allons ailleurs :D

Tomate

mikala a écrit :

il serait temps d'arreter de polluer ce topic merci ..

chut

ah merde t es modo :D

bon ok :o

mikala

il serait temps d'arreter de polluer ce topic merci ..

tomate77 a écrit :

bah si tu veux des kernel panic prends autre chose [:mrbrelle]

une autre Debian?

Tomate

vegeta020786 a écrit :

C'est sur que si tu veux qu'un prompt tu prends une Debian :D

bah si tu veux des kernel panic prends autre chose [:mrbrelle]

tomate77 a écrit :

pour faire ramer le pc c est clair :p

C'est sur que si tu veux qu'un prompt tu prends une Debian :D

Tomate

vegeta020786 a écrit :

mais pourquoi pas?
Ce serait deja mieux qu'une Debian

pour faire ramer le pc c est clair :p

tomate77 a écrit :

et pourquoi pas une gentoo ou un BSD pendant que tu y es ? :o

mais pourquoi pas?
Ce serait deja mieux qu'une Debian

Tomate

vegeta020786 a écrit :

j aurai plutot vu une Slackware moi

et pourquoi pas une gentoo ou un BSD pendant que tu y es ? :o

j aurai plutot vu une Slackware moi

rpgman

Merci pour toutes vos réponses, je vais donc voir du coté de Debian + XFCe4 :jap:

leto	Si c'est toi qui fait l'install : Debian + http://people.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/ + XFCe4

lukefab

80 Mo de RAM c'est bon, la c'est le processeur qui sera le bottleneck

pinguin007

hum en ce moment je tourne avec une debian + wmaker sur un p120 + 16Mo de ram, et 1.3Go de disque dur, j'ai eu quelques "problémes" pour la gestion de l'energie mais maintenant c'est reglé, par contre pas testé open office

Pandinus2k4

A mon avis tu peux déjà éviter les distribs récentes utilisant KDE et Gnome et te tourner sur un gestionnaire de fenetres bcp moins gourmand comme window maker ou fluxbox. Pour des utilisateurs débutants, une distrib mandrake ou red hat. Si c'est juste pour de l'open office, récupère des vieux isos et au démarrage tu choisiras ton gestionnaire (ne pas oublier de choisir open office dans les package :) ).

rpgman

Une association a récupéré plusieurs vieux portable IBM 380ED, équipé de P166MMX, de 80 Mo de mémoire et 3 Go de disque dur, sans OS.

Pour éviter le coût prohibitif lié à l'achat de licences :sarcastic: , je cherche une distribution linux qui fonctionnerait sans prob en mode graphique là dessus, et qui pourrait faire tourner Open Office, en sachant que c'est à destination d'utilisateurs non informaticiens :D

Auriez-vous des idées ? :??: