Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3275 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : [FreeBSD] 5.4-RELEASE
ceyquem Sortie de FreeBSD 6.0 :
http://www.freebsd.org/releases/6.0R/announce.html

Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
ceyquem Sortie de FreeBSD 6.0 :
http://www.freebsd.org/releases/6.0R/announce.html
capitaine choc c'est hyper chiant les cvsup et autres. et ça a merdouillé une paire de fois. Ensuite dans les packages y'a pas tout ce qu'on  veux...
Enfin bon l'interêt n'est pas de faire un débat, je faisait part de mon opinion à la postérité :D
piouPiouM

capitaine choc a écrit :

Je regrette cependant qu'ils n'utilisent pas le même système que les paquets Debian: Le système debian permet d'avoir des logiciels testés, téléchargés et installés très rapidement et façilement. Le système de port de FreeBSD est complexe et très lent: Le téléchargement des sources allait souvent 10 fois moins vite que sur les serveurs Debian, et les compilation nécessitaient des giga-octets et des jours de calcul pour un gain plus que théorique.


Le système debian permet surtout d'avoir des paquets avec des logiciels qui datent déja si tu n'est pas dans la version testing (/me ne se souviens plus du nouveau nom)...
Ensuite le système de ports freebsd est simple à utiliser je trouve au contraire, les dépendences bien mieux gérées que par debian.
Si tu ne voulais pas compiler les ports, suffisait d'utiliser les packages [:spamafote] pour avoir la même chose que sous debian...

capitaine choc Cela fait maintenant 6 mois que j'ai quitté linux et les FreeBSD pour le mac. macos est à mon avis le meilleur système pour station: Simple, intuitif, vraiment pensé pour l'utilisateur, matériel en adequation (heureusement!), et surtout presque rien à configurer.
Mais j'ai quand même une certaine nostalgie pour FreeBSD: FreeBSD permet d'avoir un système beaucoup plus clair et cohérent qu'un Linux. Quelques bonus comme le multiplexage software étaient bien appréciable. Et la documentation est bien meilleure que celle que j'ai vu sur les distributions linux.
Je regrette cependant qu'ils n'utilisent pas le même système que les paquets Debian: Le système debian permet d'avoir des logiciels testés, téléchargés et installés très rapidement et façilement. Le système de port de FreeBSD est complexe et très lent: Le téléchargement des sources allait souvent 10 fois moins vite que sur les serveurs Debian, et les compilation nécessitaient des giga-octets et des jours de calcul pour un gain plus que théorique.
Cependant que ce soit pour Linux ou FreeBSD mon matériel n'était pas toujours adapté: Pas de 3D, pas de sortie TV, pas de modem, wifi mal supporté etc... Et puis j'ai besoin de MS office pour mes études alors cela ne laissait évidemment que xp ou macos.
 
Autant je n'aie pas de nostalgie vis-a-vis de Linux, que si j'avais un pc dans un coin je crois que je ré-installerai un FreeBSD. Le logiciel libre est une chance formidable: C'est vraiment incroyable que tant de système et de logiciels de qualités soient offerts à tous.
capitaine choc

farib a écrit :

fais la news aujoud'hui, comme ça tu sera sle premier :o


faut pas se vexer  :lol:

piouPiouM jsuis sur la rc1 là encore ^^;
J'y passerais ce week-end certainement :)
vlack X.org 6.7 était deja dans la 5.3 :)
Je suis actuellement en rc3, je passerait en release quand j'aurait le temps.
deather2 Je viens de l'installer sur mon portable, elle marche à merveille, puis y'a X.org :love:
vlack La 5.4 est là !
 

Citation :

The Release Engineering Team is happy to announce the availability
of FreeBSD 5.4-RELEASE, the latest release of the FreeBSD Stable
development branch.  Since FreeBSD 5.3-RELEASE in November 2004 we have
made many improvements in functionality, stability, performance, and device
driver support for some hardware, as well as dealt with known security issues
and made many bugfixes.
 
For a complete list of new features, known problems, and late-breaking
news, please see the release notes and errata list, available here:
 
      http://www.FreeBSD.org/releases/5.4R/relnotes.html
      http://www.FreeBSD.org/releases/5.4R/errata.html
 
FreeBSD 5.4 will become an "Errata Branch".  In addition to Security
fixes other well-tested fixes to basic functionality will be committed
to the RELENG_5.4 branch after the release.  Both Security Advisories
and Errata Notices are announced on the freebsd-announce@freebsd.org
mailing list.
 
It is expected there will be at least one more release from the RELENG_5
branch, most likely two.  The current plans are for the RELENG_6 branch
to be created within the next few months, and an initial 6.0-RELEASE will
be made a few months afterwards.  There will be a 5.5-RELEASE following
a few months after the 6.0-RELEASE.
 
For more information about FreeBSD release engineering activities,
please see:
 
      http://www.FreeBSD.org/releng/

VenerZen

vlack a écrit :

Pour les logiciels, Tu peux les télécharger sur un des ftp et ensuite copier dans les répertoires appropriés.
 
Pour les ports (sources) :
Tu télecharges les sources necessaires depuis le repertoire "distfiles" du ftp et tu copie dans ton /usr/ports/distfiles. Ensuite, un classique portupgrade nom_du_logiciel cherchera automatiquement si les sources sont dejà disponibles en local (dans /usr/ports/distfiles, donc)
 
Pour les packages (pre-compilés) :
Tu fais la même chose, mais avec le rep /usr/ports/packages et la commande portupgrade -PP


Je viens de regarde ce que tu disais, mais c'est énorme ce qu'il y a dans distfiles. En plus il faut arriver à chopper les bon paquets histoire d'avori les bonnes dépendances et tout et tout, tout télécharger le répertoire me paraissant super lourd.
Il n'y aurait pas des snapshots en iso de dvd quelque part que je n'ai pas vu :??:
 

VenerZen Ok je vais faire comme ça, merci.
vlack Je n'ai jamais utilisé le bootloader de FreeBSD. Si tu maîtrise Grub, utilises-le.
VenerZen :hello:
 
  Question, j'ai de la place sur mon disque dur et j'aimerai installer un freebsd à côté de ma debian. Quel est le mieux, booter avec le bootloader de freebsd et démarrer au choix debian ou freebsd ou booter avec grub et lancer freebsd :??:
 
 Quel est le plus simple ? apparemment grub permet de booter des partition en ufs2 maintenant.
flip [:abnocte invictus]
vlack Tu n'es pas non plus obligé de recompiler le noyau. Plein de choses sont en fait possibles grace aux modules avec la commande "kldload"
D'ailleurs, je n'ai pas noté de différences de performance de boot ou d'utilisation mémoire avec un kernel "épuré"
piouPiouM Cette fois, ça a été la bonne :)
Quelques caffouillages mais je m'en suis sorti, merci les erreurs passées :D
 
Me reste plus qu'à recompiler un noyau et à configurer tout le bordel ^^

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)