2935 connectés

FORUM HardWare.fr

Linux et OS Alternatifs

gkrellm et KDE ne compteraient pas la memoire de la meme facon?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : gkrellm et KDE ne compteraient pas la memoire de la meme facon?
BMOTheKiller	les 2 sinon pour gkellm tu modifies la visualisation de la ram, tu as une option "Afficher troi Krells pour la mémoire: [ utilisé \| bufférisé \| caché \| libre ]", là tu comprendras mieux et tu verras qu'en libre tu auras presque rien... lis aussi la partie "Information" du capteur

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

BMOTheKiller

les 2

sinon pour gkellm tu modifies la visualisation de la ram, tu as une option "Afficher troi Krells pour la mémoire: [ utilisé | bufférisé | caché | libre ]", là tu comprendras mieux et tu verras qu'en libre tu auras presque rien... lis aussi la partie "Information" du capteur

Anakin Skywalker

ok :jap:

Mais lequel doit on considerer comme bon :heink: :)

kazekami

gkrellm ne compte pas les données en cache

c'est visible par exemple en faisant un "free -mot" dans la console

Anakin Skywalker

:hello:

Anakin Skywalker

Quand je regarde gkrellm, il me dit 200 mo de Ram de libre
KDE quant a lui dit 9.5 mo de libre :heink:

Le plus fiable est gkrellm ou KDE? Dans la doc de gkrellm il est marque qu'il utilise les donnees du noyau, donc a priori c'est mieux :)
Mais KDE doit faire meme :)

Il semble que gkrellm considere en memoire libre ce que considere KDE comme mémoire en cache + les 9.5 mo

Mais il y a quand meme un truc qui m'echappe :pt1cable:

:jap: