| Dark_Schneider |
avantages :
+Très bonne distribution dont la force réside dans apt-get merveilleux outil de gestion des packages (gère les dépendances).
+Permet de faire une install minimum.
+Si on a une connection haut débit, utiliser l</IFRAME>es sources du net est un régal. pas mal d'appli disponibles
+C'est une distro très sécure par défaut et polyvalente et robuste
+Une des plus proches de l'esprit Linux. Est restée "pure"
Inconvénients :
+pas forcément facile d'accès (elle ne se veut pas user friendly)
+francisation incomplète
+pour avoir des packages récents il faut passer en testing ou unstable (kde 2.1, noyau 2.4, XFree 4).
+le noyau de base doit être recompilé (optimisation au minimum pour 586, support APM pour l'extinction de l'ordi, .... )
Avantages :
+la plus connues
+une des plus professionnelle avec la Suse
+robuste
+facile d'accès et d'install
Inconvénients :
+mise à jours difficile, pas de gestion avancée des dépendances
+Américaine -> francisation très incomplète
+menus bordéliques
Avantages :
+surement l'une des meilleures distro car aussi l'une des plus professionelle
+de très bon outils de conf (Yast, Sax)
+mise à jours plus ou moins aisé (je ne me suis jamais vraiment penché sur la question)
+robuste (c'est une distro d'origine allemande)
+très bon support matériel
+doc très fournie
+bcp d'applis disponibles (7 CD)
+bonne francisation
Inconvénients :
+outils de conf non GPL (Yast, sax)
+iso d'une version GPL fonctionelle non disponible
+pas testé
Avantages :
+très facile d'accès grace aux nombreux outils de conf et se veut user friendly
+bonne francisation (c'est une distro française)
+noyau modulaire et déjà optimisé, tout comme les applis (586), UDMA activé par défaut
+ depuis la version 8.0 mise à jours simple (urpmi/rpmdrake = apt-get like). idem avec une connection haut débit et une source cooker c'est un vrai plaisir.
+menus inspirés de ceux de la debian (bonne organisation)
+possibilté de trouver de l'aide et d'entrer en contact avec la communauté mdk assez simplement (cf sites mdk).
+pas mal d'applis dispo sur cooker et cooker contrib ( http://fr.rpmfind.net ) sachant que les rpm pour RH devrait passer la plupart du temps.
+up to date (kernel 2.4, XFree 4, kde 2.1, Gnome 1.4)
+Désormais sécurisée (Bastille, msec, tiny firewall).
+Contrairement à Suse les outils de conf sont GPL, idem pour la distro
Inconvénient :
+lourde. C'est une distro qui a pris de l'embompoint. Nécessite pas mal d'espace pour être installée. De plus si on ne la tweak pas bien, elle nécessite aussi pas mal de RAM car bcp de démon peuvent être lancés et activés par défaut au démarrage (il faut utiliser drakxservices pour régler cela).
+moins robuste. En voulant avoir les dernières version des applis, elle intègre des fois des progs pas forcément bien intégrés au système ou un peu instable.
+tout comme la Debian, le passage en cooker (unstable/testing pour la Debian) pour avoir des applis récentes peut poser pb.
Avantages :
+légère
+rustique
+très proche de l'esprit Linux
+maitrise totale du sys
Inconvénients :
+il faut tout faire, pas d'outil de conf, ne se veut pas user friendly
+gestion des packages. C'est simple mis a part dpkg il n'y en a pas.
+c'est limite du LFS
+aucune politique en matière de sécu, menus, francisation.
+rien n'est optimisée par défaut à la base. Mais il est vrai qu'en installant des tar.gz on peut alors optimisé de manière fine le sys
Un comparatif des distro -> http://www.toolinux.com/linutile/distributions/
Plus d'info ici -> http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/liens.html#dl
Les avis émis ici ne concernent que moi.
P.S :
pour un serveur : je conseille debian ou Red Hat. En dernier recours une Slackware, surtout si la config est petite.
Pour le desktop : Mandrake et ensuite RH. Pour les users plus confirmés Debian sans hésitation.
Pour un serveur facile a configurer et mettre en place : Mandrake (outils de conf pour firewall et partage). Cependant attention aux services en trop qui tournent. [edtdd]--Message édité par Dark_Schneider--[/edtdd] |
