DEBIAN -> article interessant ... sujet a réactions ?

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : DEBIAN -> article interessant ... sujet a réactions ?
dofor	ah ok! l'install c clair c un peu abscons, mais la gentoo n'est pas mieux :sweat: quoique le guide d'install est très bien fait... pour les menus je les refais à ma sauce, donc je n'ai pas vraiment fait attention...

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

dofor

ah ok!

l'install c clair c un peu abscons, mais la gentoo n'est pas mieux :sweat:
quoique le guide d'install est très bien fait...

pour les menus je les refais à ma sauce, donc je n'ai pas vraiment fait attention...

Jar Jar

dofor a écrit a écrit :

jar jar -> pourquoi? enfin je veux dire tu aimes ou n'aimes pas gnome 2?

Gnome 2 n'avait pas sa place dans experimental, il aurait du rentrer dans unstable, que les utilisateurs puissent le tester, sans pour autant entrer en conflit avec Gnome 1.

Pour en revenir à l'article, il soulève aussi de vrais problèmes, comme l'installeur et le système de menus (très évolué, mais KDE et Gnome ont tout foutu en l'air en introduisant leur propre système).

Mais quelque part ça tombe bien, car ce sont deux choses qui sont en train d'être complètement réécrites.

dofor

parano -> j'ai pas ce pb!

jar jar -> pourquoi? enfin je veux dire tu aimes ou n'aimes pas gnome 2?

enfin bon, si on revenait à l'article! vous l'avez lu? et si oui vous en pensez quoi?

Jar Jar

dofor a écrit a écrit :

ah et aussi gnome... 1.4 par défaut non?

Ça fait plusieurs mois que Gnome 2 est en dans experimental, enfin sur le coup c'est plutôt le mainteneur qui est neuneu et qui a fait ça à l'encontre de l'avis des autres développeurs.

parano

dofor a écrit a écrit :

en tout cas moi c une des 2 raisons qui m'ont fait passer à gentoo... ça et le fait que les deb sont vraiment pas à jour

gentoo, au tout début on est tout heureux de voir sont mozilla fraichement compilé apparaitre en 2 secondes. on installe le reste et comme par magie, en kk jours, on repasse aux 5-6 secondes.

et les optims machins bidules, pour les fanas qui veulent gagner 1/2 frames / heure, y'a moyer de compiler des .deb si vraiment on le désire, donc bon...

Ensuite gentoo passe aussi a stable/unstable. Une debian testing/unstable, c kan meme TRES TRES a jours ! (et pas si Unstable que ca ... )

(en plus les recompilation gcc2.95 /3.1 /3.2 qui generent des merdasses de partout... mouai mais non)

Tux Le Penguin

Jar Jar a écrit a écrit :

Debian ne s'amuse pas à faire des optimisations à la légère, c'est un choix qui jusqu'ici a toujours été justifié (sauf sur sparc, mais le support des processeurs sparc v7 va justement être abandonné) ; le gain de performances en "optimisant pour 686mmx", comme vous dites, est complètement ridicule pour 99 % des logiciels, et n'excède que très rarement les 2 %.

Par contre, le gain peut être très important quand les routines sont optimisées en assembleur. JUSTEMENT, DEBIAN FOURNIT DE FAÇON TRANSPARENTE DES PAQUETS OPTIMISÉS DANS CE CAS.

Bref, abandonner des milliers d'utilisateurs pour attirer quelques geeks qui de toute façon préfèreront toujours tout recompiler à la main, je ne pense pas que ce soit une stratégie acceptable.

Quant aux paquets pas à jour... oui j'écoute ???

moi j'attends kde3 :sweat:
... mais je crois que c'est tout :)
enfin là j'ai la mandrake9 et pour l'instant j'y reste : elle me deçois pas.

dofor

:lol:

ah et aussi gnome... 1.4 par défaut non?

leirn

dofor a écrit a écrit :

gkrellm? :D

je suis grillé :D

dofor

gkrellm? :D

Jar Jar

dofor a écrit a écrit :

en tout cas moi c une des 2 raisons qui m'ont fait passer à gentoo... ça et le fait que les deb sont vraiment pas à jour

Debian ne s'amuse pas à faire des optimisations à la légère, c'est un choix qui jusqu'ici a toujours été justifié (sauf sur sparc, mais le support des processeurs sparc v7 va justement être abandonné) ; le gain de performances en "optimisant pour 686mmx", comme vous dites, est complètement ridicule pour 99 % des logiciels, et n'excède que très rarement les 2 %.

Par contre, le gain peut être très important quand les routines sont optimisées en assembleur. JUSTEMENT, DEBIAN FOURNIT DE FAÇON TRANSPARENTE DES PAQUETS OPTIMISÉS DANS CE CAS.

Bref, abandonner des milliers d'utilisateurs pour attirer quelques geeks qui de toute façon préfèreront toujours tout recompiler à la main, je ne pense pas que ce soit une stratégie acceptable.

Quant aux paquets pas à jour... oui j'écoute ???

dofor

"If Debian formally released a distribution based on the Test tree compiled with GCC 3.2 for 686mmx, its marketshare would explode."

ça c'est *clair*

en tout cas moi c une des 2 raisons qui m'ont fait passer à gentoo... ça et le fait que les deb sont vraiment pas à jour

Martinez

Moi meme debian-user a la lecture de cet article... :sarcastic:

http://www.debianplanet.org/node.php?id=831