Recherche d'un bon OS ...

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Recherche d'un bon OS ...

superX

El_ShAmAn___ a écrit a écrit :

:hello:

Quels sont tes autres nicks déjà ? T'es tellement courageux que tu as en une floppée...

nicotine , pwetpwet , t97 ,saudium , lasoeuràshaman , tout plein .

alors ma cocotte ?

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

superX

El_ShAmAn___ a écrit a écrit :

:hello:

Quels sont tes autres nicks déjà ? T'es tellement courageux que tu as en une floppée...

nicotine , pwetpwet , t97 ,saudium , lasoeuràshaman , tout plein .

alors ma cocotte ?

eL_Shaman___

superX a écrit a écrit :

pas du tout. tu nous bourres le mou

:hello:

Quels sont tes autres nicks déjà ? T'es tellement courageux que tu as en une floppée...

yannick_frere

Bon ben voila ! J'ai toutes les infos dont j'avais besoin !

Je vous remercie tous pour votre aide !

Ne vous disputez pas trop pour des distri Linux, ça n'en vaut pas le coup ;o))

superX

El_ShAmAn___ a écrit a écrit :

Tu veux pas aller voir ta groniasse au lieu de raconter des conneries ??

Et mon pseudo n'a rien avoir avec le fait que je prenne pour un shaman, c'est une blague avec des potes. Tu ne me connais pas, donc ferme ta gueule, je suis clair et concis comme cela ?

pas du tout. tu nous bourres le mou

Jar Jar

yannick_frere a écrit a écrit :

Encore une pitite question : il y a la version US et la version non-US pour le CD de la Debian ... La différence ne touche que la langue utilisée par l'OS, ou bien c'est plus subtil que ça ??

La version non-US inclut des logiciels supplémentaires, interdits aux états-unis. À préférer, donc.

eL_Shaman___

superX a écrit a écrit :

oops , j'avais oublié ce qui trahit shaman of the acariens :

" Par contre, Debian est moins conviviale que la Mandrake car ses progs de base pour gérer APT (par exemple) sont en mode texte et que tu ne cliques pas comme un fou pour tout configurer; mais elle est fonctionnelle ! "

ca , ca prouve largement que tu n'as JAMAIS essayé la mandrake : tu joues les shamans par ouie dire .

Tu veux pas aller voir ta groniasse au lieu de raconter des conneries ??

Et mon pseudo n'a rien avoir avec le fait que je prenne pour un shaman, c'est une blague avec des potes. Tu ne me connais pas, donc ferme ta gueule, je suis clair et concis comme cela ?

C'est vrai que les config dans la console avec des menus fait en ncurses c'est aussi convivial que des menus où tu cliques partout et hauts en couleurs.

PS: j'ai déjà testé la Mandrake.

superX

yannick_frere a écrit a écrit :

Bah je vais quand même faire garder Win XP, le temps d'apprendre à utiliser ma p'tite Debian ;o)

vegeta020786 --> NON, J'AI PRIS LA DEBIAN, JE CHANGE PLUS :p :D

Encore une pitite question : il y a la version US et la version non-US pour le CD de la Debian ... La différence ne touche que la langue utilisée par l'OS, ou bien c'est plus subtil que ça ??

dans la version US , t'as un trojan 'laden' ..

yannick_frere

jotenakis a écrit a écrit :

pas forcément, mais le garder juste pour lire des divx (MPlayer rulllezzzzzzzz :pt1cable: ) ou pour internet (Linux est né grâce à - et sur - Internet, quand même...), je dis que c'est gaché.

Bah je vais quand même faire garder Win XP, le temps d'apprendre à utiliser ma p'tite Debian ;o)

vegeta020786 --> NON, J'AI PRIS LA DEBIAN, JE CHANGE PLUS :p :D

Encore une pitite question : il y a la version US et la version non-US pour le CD de la Debian ... La différence ne touche que la langue utilisée par l'OS, ou bien c'est plus subtil que ça ??

jotenakis

vegeta020786 a écrit a écrit :

Mets une Slackware ;)

YESSSSSSSS

jotenakis

yannick_frere a écrit a écrit :

Si je comprend bien, vous avez totalement supprimé Windows, vous ??

pas forcément, mais le garder juste pour lire des divx (MPlayer rulllezzzzzzzz :pt1cable: ) ou pour internet (Linux est né grâce à - et sur - Internet, quand même...), je dis que c'est gaché.

yannick_frere a écrit a écrit :

Bonjour !!

Voila, j'ai Win XP avec un Pentium 2 333 Mhz et 320 mo de ram.
Je recherche un autre OS de type Unix/Linux car j'aimerais découvrir ces environnements !

J'ai essayé une fois la Mandrake 8.1 ... Ca m'a semblé assez bordelique (14 programmes pour faire la même chose ...) et je trouvais qu'ils essayaient trop de se rapprocher de Windows ...

Dans mes labos, on travaillait sur des Solaris de Sun ... Ca me plaisait car ça avait l'air assez cohérent. Moche, mais bien conçu !
Je viens de faire une recherche et j'ai pu lire que Solaris est très lent sur les cpu Intel ... Je suppose qu'un P2 ne s'en sortira pas ...

Je cherche en fait quelque chose de simple pour débuter ! Par "simple", je ne veux pas dire qu'il faut des assistants machin-chose pour tout et n'importe quoi ! J'aimerais surtout que ce soit clair (1 programme pour une tâche, pas 3 Go d'installation etc !).

Que puis-je prendre ?

On m'a parlé de la Debian (je crois) : c'est une bonne idée ?

Si on me conseille Solaris, me faut-il le 8 ou le 9 ? Il semble que le 9 ne soit pas téléchargeable pour les Intel ...

Un ami m'a parlé de QNX ... C'est chouette ?

Merci pour votre aide ^^

Mets une Slackware ;)

yannick_frere

jotenakis a écrit a écrit :

je vais vomir, je reviens.
:ange:

Je savais que je disais une bétise en plus ;o) Sur un topic Linux, c'était pas la chose à dire, j'admet :jap:

Jar Jar

yannick_frere a écrit a écrit :

Euuh aussi : il y a 7 CDs pour la Debian !

Ils correspondent à quoi ? S'il y a des CD avec des programmes de démo ou des démos de jeux, ça ne m'intéresse pas, je préfère ne pas les télécharger !

Le premier CD suffit, tu peux télécharger le reste par le réseau.
Et non, ce sont 7 CD de logiciels complets, avec des jeux complets. Le tout 100 % libre, si tu exclus le CD non-free.

Jar Jar

yannick_frere a écrit a écrit :

Bon, ok, je m'y connais pas trop en navigateurs ;o) J'ai essayé une fois Mozilla 1.0 et disons que je n'avais pas trouvé ça révolutionnaire ... Et les pages que j'avais créé ne passaient pas bien dessus, en plus héhé ;o)

À priori, sauf cas rares, c'est plus un problème de tes pages...

Citation :

Si je comprend bien, vous avez totalement supprimé Windows, vous ?? Je fais de l'infographie l'année prochaine (enfin, dans une semaine ;o) : il y a de bons outils de modélisation sous Linux ?

Il y a Blender, qui est en train de passer en libre, et puis si tu es carrément pété de thuines, il y a Maya...

Citation :

Mon PC n'est pas très puissant :o/

Raison de plus...

yannick_frere

Euuh aussi : il y a 7 CDs pour la Debian !

Ils correspondent à quoi ? S'il y a des CD avec des programmes de démo ou des démos de jeux, ça ne m'intéresse pas, je préfère ne pas les télécharger !

http://linuxiso.org/distro.php?distro=4

jotenakis

yannick_frere a écrit a écrit :

Pour le surf et pour éviter les ennuis, je préfère quand même Internet Explorer ;o)

je vais vomir, je reviens.
:ange:

yannick_frere

Jar Jar a écrit a écrit :

Gniiii ?

Citation :

Pis j'ai besoin du traitement de texte aussi ... D'après ce que j'ai lu, la compatibilité des fichiers .doc avec les traitements de texte de Linux n'est pas top !

Bof. À moins que tu aies des monceaux de macros en VBA, Abiword et OpenOffice.org se débrouillent très bien.

Citation :

Maintenant, ça ne me surprendrait pas si Linux lisait mieux les Divx que mes lecteurs sur Windows ...

Mieux, j'en sais rien, mais sur une plus petite machine, c'est sûr.

Bon, ok, je m'y connais pas trop en navigateurs ;o) J'ai essayé une fois Mozilla 1.0 et disons que je n'avais pas trouvé ça révolutionnaire ... Et les pages que j'avais créé ne passaient pas bien dessus, en plus héhé ;o)

Si je comprend bien, vous avez totalement supprimé Windows, vous ?? Je fais de l'infographie l'année prochaine (enfin, dans une semaine ;o) : il y a de bons outils de modélisation sous Linux ?

Mon PC n'est pas très puissant :o/

yannick_frere

Jar Jar a écrit a écrit :

Ce qu'ils proposent est une solution.
J'en connais une autre : ne rien sélectionner à cet endroit (à part le module de ta carte réseau si tu veux faire une installation par le réseau), et après coup installer le logiciel discover, qui fait ça tout seul et sans se tromper.

Ben voila ^^ Je m'en faisais pour rien ^^

Hey merci à toi et à tous les autres pour vos explications !

Je reviendrai vous voir si je reste encore callé à 60 hz ;o))

Jar Jar

yannick_frere a écrit a écrit :

Pour le surf et pour éviter les ennuis, je préfère quand même Internet Explorer ;o)

Gniiii ?

Citation :

Pis j'ai besoin du traitement de texte aussi ... D'après ce que j'ai lu, la compatibilité des fichiers .doc avec les traitements de texte de Linux n'est pas top !

Bof. À moins que tu aies des monceaux de macros en VBA, Abiword et OpenOffice.org se débrouillent très bien.

Citation :

Maintenant, ça ne me surprendrait pas si Linux lisait mieux les Divx que mes lecteurs sur Windows ...

Mieux, j'en sais rien, mais sur une plus petite machine, c'est sûr.

Jar Jar

yannick_frere a écrit a écrit :

C'est vrai tout cela ? Ou bien c'est exagéré ?
Comme tu le sais, je ne suis loin d'être un pro de Linux ! Mais je connais bien mon matériel ... Je pourrai m'en sortir ??

Ce qu'ils proposent est une solution.
J'en connais une autre : ne rien sélectionner à cet endroit (à part le module de ta carte réseau si tu veux faire une installation par le réseau), et après coup installer le logiciel discover, qui fait ça tout seul et sans se tromper.

yannick_frere

jotenakis a écrit a écrit :

argghh, non ! Un systeme GNU/Linux sait faire ça très bien.

Pour le surf et pour éviter les ennuis, je préfère quand même Internet Explorer ;o)
Pis j'ai besoin du traitement de texte aussi ... D'après ce que j'ai lu, la compatibilité des fichiers .doc avec les traitements de texte de Linux n'est pas top !

Donc, je garde quand même un p'tit Win !
Maintenant, ça ne me surprendrait pas si Linux lisait mieux les Divx que mes lecteurs sur Windows ...

yannick_frere

Jar Jar a écrit a écrit :

Très. Pour résumer :
apt-get install toto
apt-get remove toto
(y'a des cliquodromes pour faire la même chose, si tu veux)

Citation :

Il y a des histoires de recompilation du noyau sur Linux qu'il n'y a pas sur Windows ... On m'a dit que c'était délicat à faire (pour ajouter/supprimer des programmes). Qu'en est-il maintenant ??

À moins d'avoir du matériel non supporté, tu n'en auras pas besoin. Les noyaux de base compilés par les distributions sont adaptés à un grand nombre de configurations, et leur compilation c'est de l'histoire ancienne pour la plupart d'entre nous.

Merci pour les explications :jap:

Juste une petite chose encore. Clubic a écrit ceci :

Puis vient la délicate phase de la sélection des modules et de la création du noyau (kernel). Lors de cette phase, il ne sera pas laissé de place au hasard et il faudra choisir un à un chaque module que contiendra le noyau Linux. Si vous n'avez pas une grande expérience de Linux ainsi qu'une connaissance détaillée du matériel qui compose votre machine, cela ne sera définitivement pas faisable. Il faudra en effet savoir que le nom du module de votre carte réseau est par exemple "ne2k-pci" que celui de votre chip sonore est "via 82cxxx-audio" et ainsi de suite. Aucune détection automatique du matérielle n'est présente. C'est très contraignant mais cela conserve l'avantage d'installer uniquement les modules nécessaires. L?installation n?en est naturellement que plus légère et plus stable.

C'est vrai tout cela ? Ou bien c'est exagéré ?
Comme tu le sais, je ne suis loin d'être un pro de Linux ! Mais je connais bien mon matériel ... Je pourrai m'en sortir ??

jotenakis

yannick_frere a écrit a écrit :

J'aimerais utiliser Windows pour tout ce qui est divertissement (surf, divx, ...

argghh, non ! Un systeme GNU/Linux sait faire ça très bien.

superX

ok ...je sors.

superX

apt-get install toto

---> pkg not found :D

Jar Jar

yannick_frere a écrit a écrit :

Sinon, pour installer/désinstaller des programmes sur la Debian, c'est simple à faire ?

Très. Pour résumer :
apt-get install toto
apt-get remove toto
(y'a des cliquodromes pour faire la même chose, si tu veux)

Citation :

Il y a des histoires de recompilation du noyau sur Linux qu'il n'y a pas sur Windows ... On m'a dit que c'était délicat à faire (pour ajouter/supprimer des programmes). Qu'en est-il maintenant ??

superX

jarjar t'es condamné à l'aider :D

yannick_frere

Jar Jar a écrit a écrit :

Bref, pour tout ça Debian est très bien.
Tu as ce qu'il faut pour installer des serveurs déjà configurés très facilement, sans que ça t'empêche de tripoter tout ça toi-même. Pour tout ce qui est programmation, surf, divx, graphisme, il y a ce qu'il faut comme sur toutes les distributions.

Pour la configuration, le maximum est centralisé dans la base de données Debconf, ça devrait te plaire. Sinon, tout est installé très proprement et conformément au FHS, et de ce côté-là je crois que seul Mandrake tient aussi la route.

La seule chose qui pourrait te dérouter est la quantité importante de logiciels fournis, mais rien ne t'oblige à tous les installer...

Oh oui, ça je crois que ça va me plaire ^^ On dirait que tu as bien cerné mon personnage, toi : t'as dit ce qu'il fallait pour me convaincre !

Sinon, pour installer/désinstaller des programmes sur la Debian, c'est simple à faire ?
Il y a des histoires de recompilation du noyau sur Linux qu'il n'y a pas sur Windows ... On m'a dit que c'était délicat à faire (pour ajouter/supprimer des programmes). Qu'en est-il maintenant ??

superX

c'est pas normal tout ça :D

superX

Jar Jar a écrit a écrit :

Quoi encore ?

tu pourrais aussi dire que mdk respecte une charte graphique ? [:hum]

Jar Jar

superX a écrit a écrit :

hmmm hmmmm ...

Quoi encore ?

superX

Jar Jar a écrit a écrit :

Pour la configuration, le maximum est centralisé dans la base de données Debconf, ça devrait te plaire. Sinon, tout est installé très proprement et conformément au FHS, et de ce côté-là je crois que seul Mandrake tient aussi la route.

hmmm hmmmm ...

k666

superX a écrit a écrit :

et t'as jamais répondu à la question : pourquoi freeBSD ?

paskya un port edonkey ptêtre :D