Ca existe une iso debian, installation via le net,mais avec ReiserFS?

Recherche :

Dernière réponse

Sujet : Ca existe une iso debian, installation via le net,mais avec ReiserFS?

Sly Angel

Zzozo a écrit a écrit :

On avait une petite discussion la dessus je me souviens de ca dans un autre topic vi ;) ... vive la RAM (enfin la ECC ca coute cher sur les serveurs qd même mais plus que le proc, je pense que cé un sacré facteur de perfs mine de rien, et sur bcp d'archi ... Que ce soit du Wintel, Sparc/solaris, Linux/x86/PPC/Sparc ... etc ...) :D

Sinon le mieux pour ReiserFS cé de se tenir informé sur des sites comme Linux Weekly News ...
J'ai qd même remarqué que ReiserFS était assez "sensible" à la qualité des patchs appliqués au noyau, plus que d'autres sous ensembles du système à priori ... donc prudence et serveurs(s) de tests rulez en production avant toute migration ... mais je pense que le pb risque d'être le même avec ext3 ... :D
Tiens je viens de voir passer un truc qui s'appelle Tux2fs ... cé koi ? ca dit qqchose à qqun ?

Oui, la RAM c'est bien mais faut pas que ce soit des données hyper sensibles c'est le problème :/

Pour les serveurs je suis bien d'accord, faut tester avant les combinaisons kernel+FS mais maintenant visiblement il n'y a plus trop de soucis concernant ReiserFS avec les 2.4. Je m'inquiéte plus pour ext3 par contre, il a beau être moins risqué en principe, je vois pas mal de gens qui ont eu un problème avec en ce moment, mais bon c'est des expériences personnelles, dur de juger sur quelques cas peut être particuliers...

Je connais pas Tux2fs du tout, jamais entendu parlé...

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Sly Angel

Martinez

reiserfs & 2.4 = powaaaa
tu prends soit ta netinstall soit ta woody iso cd1 (non-us de préférence, t'as plus de softs direct sur le cd), tu boot et cai tout expliqué
tu boot, tu tapes le nom du noyeau qui correspond au 2.4 (bf2.4 apparemment, je me rappelle pu exactement), et a la création des partitions,il te demandera quel FS tu voudra. Pour ce qui est de la corruption, pas de souci a avoir. Au pire tu prend de l'ext3, ca marche très bien aussi ça...

Zzozo

Sly Angel a écrit a écrit :

oki :)

Oui c'est clair, c'est bien adapté pour ça, par contre on a fait plus bourrain pour les images du forum, c'est en RAM là ;)

On avait une petite discussion la dessus je me souviens de ca dans un autre topic vi ;) ... vive la RAM (enfin la ECC ca coute cher sur les serveurs qd même mais plus que le proc, je pense que cé un sacré facteur de perfs mine de rien, et sur bcp d'archi ... Que ce soit du Wintel, Sparc/solaris, Linux/x86/PPC/Sparc ... etc ...) :D

Sinon le mieux pour ReiserFS cé de se tenir informé sur des sites comme Linux Weekly News ...
J'ai qd même remarqué que ReiserFS était assez "sensible" à la qualité des patchs appliqués au noyau, plus que d'autres sous ensembles du système à priori ... donc prudence et serveurs(s) de tests rulez en production avant toute migration ... mais je pense que le pb risque d'être le même avec ext3 ... :D
Tiens je viens de voir passer un truc qui s'appelle Tux2fs ... cé koi ? ca dit qqchose à qqun ?

Sly Angel

Zzozo a écrit a écrit :

bon à priori les plus gros pb identifiés, ca concernait l'utilisation de ReiserFS avec les capacité RAID5 du noyau mais au début de la série 2.4 ... y'a des trucs qui réapparaissent de temps à autres mais cé sporadique ...
A suivre je pense ... ceci dit cé dommage vu l'apport en termes de perfs de ReiserFS sur les "petits" fichiers (pour un serveur web cé nickel) ....

oki :)

Oui c'est clair, c'est bien adapté pour ça, par contre on a fait plus bourrain pour les images du forum, c'est en RAM là ;)

Zzozo

Sly Angel a écrit a écrit :

Quelles versions du 2.4 aussi ? Parce que les permières étaient pas des références qq soit le domaine :o

Yep si tu as un link ça m'intéresse :)

Perso, j'ai 5 serveurs sous ReiserFS depuis le 2.4.12 et j'ai aucun soucis, j'en ai un qu'on m'a preinstallé en ext3 et j'ai eu des crashs avec :/ ( bon ok c'était un sale bug kernel/ext3/biAthlon à la con mais bon :/ )

bon à priori les plus gros pb identifiés, ca concernait l'utilisation de ReiserFS avec les capacité RAID5 du noyau mais au début de la série 2.4 ... y'a des trucs qui réapparaissent de temps à autres mais cé sporadique ...
A suivre je pense ... ceci dit cé dommage vu l'apport en termes de perfs de ReiserFS sur les "petits" fichiers (pour un serveur web cé nickel) ....

Sly Angel

Tetedeiench a écrit a écrit :

ext3 j'ai eu a m'en plaindre aussi... c'est pour ca que je veux tester le reiser aussi ;)

Je vais faire une chtite recherche sur sa tete tiens, histoire de me renseigner un peu.

bah ext3 a l'avantage d'être montable en ext2 s'il y a un problème, j'utilise pas depuis assez longtemps pour bien le juger mais il tient la route quand même visiblement.

Mais bon entre ReiserFS et ext3, mon choix reste ReiserFS pour des raisons que j'ai déjà donné sur un topic de blabla y'a qq jours...

Sly Angel

Tetedeiench a écrit a écrit :

ok, donc je pense qu'avec le bf2.4 et ce seul CD je devrais m'en sortir... non ;)

je pense idem, de toute manière après le boot une fois que tu as mis les modules et patitionné, install par le net rulez :)

Tetedeiench

ext3 j'ai eu a m'en plaindre aussi... c'est pour ca que je veux tester le reiser aussi ;)

Je vais faire une chtite recherche sur sa tete tiens, histoire de me renseigner un peu.

Tetedeiench

ok, donc je pense qu'avec le bf2.4 et ce seul CD je devrais m'en sortir... non ;)

Sly Angel

Zzozo a écrit a écrit :

Il a été rapporté des cas de corruptions apparemment avec ReiserFS et les noyaux 2.4.x ... je retrouve l'endroit où j'ai vu ca ...

Quelles versions du 2.4 aussi ? Parce que les permières étaient pas des références qq soit le domaine :o

Yep si tu as un link ça m'intéresse :)

Perso, j'ai 5 serveurs sous ReiserFS depuis le 2.4.12 et j'ai aucun soucis, j'en ai un qu'on m'a preinstallé en ext3 et j'ai eu des crashs avec :/ ( bon ok c'était un sale bug kernel/ext3/biAthlon à la con mais bon :/ )

Sly Angel

http://www.debian.org/releases/sta [...] all.fr.txt

recherche dans la page -> bf2.4 ( tu as raison c celui là qu'il faut )

Zzozo

Sly Angel a écrit a écrit :

Pourquoi que le ReiserFS irait pas bien avec le 2.4 ? :??:

En tout cas moi j'ai pas de problèmes sur les serveurs et j'ai encore rien lu de concrêt qui me fasse penser que c'est une mauvaise idée... ( en plus ReiserFS est maintenant bien mature )

Il a été rapporté des cas de corruptions apparemment avec ReiserFS et les noyaux 2.4.x ... je retrouve l'endroit où j'ai vu ca ...

Tetedeiench

Citation :

binary-1 : multiboot. Ce disque compact propose un choix entre tous les noyaux disponibles. Aussi, à moins que vous ne possédiez une des rares machines incompatibles avec cette fonctionnalité, vous devriez utiliser ce cédérom ;
binary-2 : vanilla. Un noyau 2.2 avec plusieurs pilotes pour du matériel ancien ( les systèmes basés sur ISA par exemple) and le support pour l'USB ;
binary-3 : compact. Un noyau 2.2 avec les pilotes pour PCI SCSI et IDE ;
binary-4 : idepci. Un noyau 2.2 passe-partout qui devrait fonctionner sur la plupart des machines. Ce noyau est exécuté par défaut si vous pressez la touche Entrée à l'invite du cédérom CD1
binary-5 : bf2.4. Un noyau 2.4 avec le support pour ext3 et ReiserFS. Vous devriez choisir ce noyau si votre matériel est récent, si vous utilisez par exemple un clavier USB.

Donc bf2.4 ...

Tetedeiench

Mais avec un CD type vanilla ou bf2.4, en faisant un netinstall donc ( je me souviens de l'option now) pu besoin du CD1... nan ?

Sorry de faire le n00b a une heure si tardive pour moi, si tot pour vous :/

Sly Angel

Tetedeiench a écrit a écrit :

La vanilla autorise le reiser a l'install ou non :??:

J;ai lu que ct uniquement le bf2.4 :/

oups, possible, j'ai regardé un peu vite là :o ( pour moi vanilla -> 2.4 -> support ReiserFS :pt1cable: )

Là je sais pas, faudrait regarder un peu sur le site Debian...

Sly Angel

Zzozo a écrit a écrit :

Juste comme ca en passant, ReiserFS et les noyaux 2.4.x cé pas déconseillé ?

Pourquoi que le ReiserFS irait pas bien avec le 2.4 ? :??:

En tout cas moi j'ai pas de problèmes sur les serveurs et j'ai encore rien lu de concrêt qui me fasse penser que c'est une mauvaise idée... ( en plus ReiserFS est maintenant bien mature )

Tetedeiench

Sly Angel a écrit a écrit :

CD boot vanilla et tu fais une install par le net, c'est pas le plus simple ? :??: ( enfin moi je dis ça... )

La vanilla autorise le reiser a l'install ou non :??:

J;ai lu que ct uniquement le bf2.4 :/

Tetedeiench

D'apres ce que dit sly nop, il utilise Reiser avec du 2.4 depuis longtemps si ma memoire est bonne...

Et comme j;ai deja eu pas mal d'ennuis avec ext2/3, ben je me dit pourquoi pas tenter reiser dont tlm dit autant de bien ;)

Le coup du netinstall, finalement, c'est pas indispensable, un apt-get fera tout aussi bien apres ;)

Sly Angel

Tetedeiench a écrit a écrit :

Juste pour me rassurer ( et me dire que je dl pas pour rien), vous parlez bien des CD sur cette page :

http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=4

Le CD1 et 5 ( faut les 2 d'apres ce que j'ai compris :??: )

CD boot vanilla et tu fais une install par le net, c'est pas le plus simple ? :??: ( enfin moi je dis ça... )

Zzozo

Juste comme ca en passant, ReiserFS et les noyaux 2.4.x cé pas déconseillé ?

Tetedeiench

Juste pour me rassurer ( et me dire que je dl pas pour rien), vous parlez bien des CD sur cette page :

http://www.linuxiso.org/distro.php?distro=4

Le CD1 et 5 ( faut les 2 d'apres ce que j'ai compris :??: )

Tetedeiench

Jar Jar a écrit a écrit :

Ce n'est peut-être pas nécessaire, je n'ai pas vérifié. En tout cas, c'est préférable (de lapin).

Citation :

Une fois le CD d'install avec 2.4 booté ( je sais pas du tout si c'est prévu, j'ai jamais testé les ISO Woody )

C'est prévu dans les options de boot.

Citation :

tu pars en ligne de commande et tu installes le module resierfs, mais pour ça il faut que tu montes à l'avance le répertoire cible où il installe lui ses modules quand on lui demande de les installer. Je sais plus trop où c'est, je ne l'ai plus fait depuis un moment, mais tu peux faire ça :

Tu installes ta Debian normalement, au moment ou il te demande les modules que tu veux ajouter, tu selectionnes ReiserFS et tu regardes où il installe le .o ( c'est un truc style /target/2.4.17/modules/... ), une fois que tu sais où il le colle, tu arretes l'install, tu reboot le CD boot kernel 2.4 et tu crées l'arborescence par ligne de commande avant de faire quoi que ce soit de l'install. tu copies le modules ReiserFS à cet endroit et tu fais un insmod de ce fichier.

Oublie tout ça. Au moment de créer le système de fichiers, il te demande si tu veux ext2, ext3 ou reiser, c'est tout.

OK, merci jar jar et slyounet :)

Jar Jar

Sly Angel a écrit a écrit :

Par contre je suis étonné si le kernel 2.2.x offre le supporte ReiserFS d'office sur le boot [:wam]

Hmmm, en fait ça n'est probablement qu'en module sur l'image par défaut. Il y a dans la distribution un noyau avec support du reiserfs en dur, et on peut faire un CD d'install qui l'utilise, mais je ne sais pas s'il est sur le CD multi-noyaux par défaut.

Sly Angel

Cool, décidément la Debian est toujours aussi bien conçue :jap:

Par contre je suis étonné si le kernel 2.2.x offre le supporte ReiserFS d'office sur le boot [:wam]

Jar Jar

Sly Angel a écrit a écrit :

Il faut que tu bootes une ISO de Debian Woody, mais je pense qu'il faut que ce soit sur un kernel 2.4 pour avoir le support ReiserFS.

Ce n'est peut-être pas nécessaire, je n'ai pas vérifié. En tout cas, c'est préférable (de lapin).

Citation :

Une fois le CD d'install avec 2.4 booté ( je sais pas du tout si c'est prévu, j'ai jamais testé les ISO Woody )

C'est prévu dans les options de boot.

Citation :

Oublie tout ça. Au moment de créer le système de fichiers, il te demande si tu veux ext2, ext3 ou reiser, c'est tout.

Sly Angel

Debian 3 = Debian Woody

Il faut que tu bootes une ISO de Debian Woody, mais je pense qu'il faut que ce soit sur un kernel 2.4 pour avoir le support ReiserFS.

Une fois le CD d'install avec 2.4 booté ( je sais pas du tout si c'est prévu, j'ai jamais testé les ISO Woody ) tu pars en ligne de commande et tu installes le module resierfs, mais pour ça il faut que tu montes à l'avance le répertoire cible où il installe lui ses modules quand on lui demande de les installer. Je sais plus trop où c'est, je ne l'ai plus fait depuis un moment, mais tu peux faire ça :

Tu installes ta Debian normalement, au moment ou il te demande les modules que tu veux ajouter, tu selectionnes ReiserFS et tu regardes où il installe le .o ( c'est un truc style /target/2.4.17/modules/... ), une fois que tu sais où il le colle, tu arretes l'install, tu reboot le CD boot kernel 2.4 et tu crées l'arborescence par ligne de commande avant de faire quoi que ce soit de l'install. tu copies le modules ReiserFS à cet endroit et tu fais un insmod de ce fichier.

Une fois fait, si les fichiers programmes de ReiserFS sont prévus à l'install, tu devrais pouvoir faire ta popote tranquille.

Si l'ISO peut pas booter sur le 2.4 et que le 2.2 supporte pas le ReiserFS, par contre je pense que c'est à toi de bidouiller un boot install avec le 2.4.

Voilà une méthode extrême pour pouvoir utiliser un module avant de sélectionner les partoches ou installer, je faisais ça pour installer une Debian sur un RAID 5 sur Mylex, ça marchait impeccable...

Tetedeiench

tu aprles de quelle iso exactement ? :/

Je vois pas trop ce que tu veux dire par debian 3 ... :/

xtress

j'ai cette option avec debian 3, net-install (30 mega), le kernel bf24:
Il propose ext2; ext3; reiserFS

Tetedeiench

Je precise que n'ayant pas de lecteur floppy, il me faut un CD absolument :/

Tetedeiench

Viens de chercher sur google mais g pas trouve :/

Je cherche un CD debian, potato ou pas m'en foo, ca passera en sid apres, qui installe le root directement en ReiserFS...

Et qui face l'install des packages directement via le net ( j'ai une connex ethernet DHCP directos dans mon appart alors fo en profiter)

Si c'est une iso avec les packages c pas grave heink ;)

Merci !