Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2418 connectés 

 


Dernière réponse
Sujet : Quel OS pour un 386
mmenal

prfy a écrit a écrit :

 
 
De toute façon, c'est pas tout à fait vrai non plus dans le sens où on peut très bien installer linux sur un processeur sans mmu, il y a des versions spéciales (embedix et uclinux si ma mémoire ne me joue pas des tours) pour ce genre de processeurs




 
Exact. Mais de toutes façons, µcLinux et consors ne servent vraiment qu'à l'embarqué (d'où embedix :). Je le déconseillerais pour toute utilisation personnelle. Je déconseillerais d'ailleurs l'usage d'un ordinateur équipé d'un proc antérieur au 386 pour un usage « personnel ».


Votre réponse
Nom d'utilisateur    Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !
Le ton de votre message                        
                       
Votre réponse


[b][i][u][strike][spoiler][fixed][cpp][url][email][img][*]   
 
   [quote]
 

Options

 
Vous avez perdu votre mot de passe ?


Vue Rapide de la discussion
mmenal

prfy a écrit a écrit :

 
 
De toute façon, c'est pas tout à fait vrai non plus dans le sens où on peut très bien installer linux sur un processeur sans mmu, il y a des versions spéciales (embedix et uclinux si ma mémoire ne me joue pas des tours) pour ce genre de processeurs




 
Exact. Mais de toutes façons, µcLinux et consors ne servent vraiment qu'à l'embarqué (d'où embedix :). Je le déconseillerais pour toute utilisation personnelle. Je déconseillerais d'ailleurs l'usage d'un ordinateur équipé d'un proc antérieur au 386 pour un usage « personnel ».

prfy

mmenal a écrit a écrit :

 
 
Pas tout à fait vrai. Le 80286, en fait, proposait déjà une MMU, mais celle-ci ne supportait que la segmentation. La MMU permettant la pagination n'est en revanche arrivée qu'à partir du 386.  
(ne sautez pas sur vos 286, ça ne sert à rien. D'autant plus qu'il avait un data bus 16 bits ..)
 
 À noter, d'ailleurs, que le 80286 disposait déjà d'un real mode ET d'un protected mode, contrairement à ses grands frères, le 80186, 80188, et consors.
 
 Enfin, on notera que sur des vieux processeurs Motorola M68K, il était possible d'ajouter une MMU externe, comme pour le 68020 du Macintosh II, si mes souvenirs sont bons. Enfin, si encore une fois ma mémoire ne me trompe pas, le Zilog Z80 permettait aussi une telle chose.




 
De toute façon, c'est pas tout à fait vrai non plus dans le sens où on peut très bien installer linux sur un processeur sans mmu, il y a des versions spéciales (embedix et uclinux si ma mémoire ne me joue pas des tours) pour ce genre de processeurs

mmenal

Jar Jar a écrit a écrit :

Non, un 386 suffit. C'est à partir du 386 que la MMU est apparue.




 
Pas tout à fait vrai. Le 80286, en fait, proposait déjà une MMU, mais celle-ci ne supportait que la segmentation. La MMU permettant la pagination n'est en revanche arrivée qu'à partir du 386.  
(ne sautez pas sur vos 286, ça ne sert à rien. D'autant plus qu'il avait un data bus 16 bits ..)
 
 À noter, d'ailleurs, que le 80286 disposait déjà d'un real mode ET d'un protected mode, contrairement à ses grands frères, le 80186, 80188, et consors.
 
 Enfin, on notera que sur des vieux processeurs Motorola M68K, il était possible d'ajouter une MMU externe, comme pour le 68020 du Macintosh II, si mes souvenirs sont bons. Enfin, si encore une fois ma mémoire ne me trompe pas, le Zilog Z80 permettait aussi une telle chose.

NounouRs faites en des bracelet bresiliens...
esc Lol... moi aussi j'ai un beau 8088 avec 640k de ram ca dans mon placart.
 
Supposé que l'on peut faire rouler minix ladessus.  Le l'ai deja essayer sur un 286 et ca marchait tres bien, alors pourquoi pas sur un 8086?
mapti89 j'ai un 086 qui traine avec un DD de 16 Mo et 640ko de RAM  je peu en faire quoi?? LOL (j'ai vraiment un truc comme sa dans mon placard)
Zzozo bah un 386 ca peut faire un bon term VT100 ... :o ...
esc Lit le HOWTO, ce n'est pas bien compliquer, c'est comme faire une partition sous linux!
torpe23 J'ai réussi à choper Minix et ça m'a l'air pas mal. Le seul problème, c'est que l'installation est très dure à mon goût... Je bloque au niveau des partitions, j'comprend rien à leur bizness!
Si qqu'un peut m'aider...
 
merci d'avance
un linux tourne sur 386 c la cfg mini
kyo54

Martinez a écrit a écrit :

fous le a la poubelle, ca sert a rien ces merdes là
c bruyant, d'une lenteur abominable, et ca pourrait meme pas faire un simple routeur...
c si lent qu'on se croirait en ssh sur une machine avec un modem 14400... :/




+1

NounouRs Franchement... j'ai jeté un 386 SX-16 aujourd'hui...
en SX, c deja presque 2 fois plus lent qu'un DX... et un DX 25, c comme le plus petit 486, en moins bien, des que ya trop de calculs !!!!
j'ai deja installé un Linux kernel 2.2 sur un 386SX - 20 avec 5 meg de memoire.... install 24 heure... chargement de X (3.3) 1 heure ... donc pas drole ...
ca peut gerer du stockage... des mp2 et des au (pas ogg, ni mp3)  
Ca peut gerer un FTP server... mais du routage ADSL.... ca va etre juste limite, je pense... la carte ADSL, est presque du meme ordre de grandeur que son controleur de disque dur (je deconne, c 1/10) mais la carte reseau elle oui (100Mb contre 150, je crois)! ... alors, tu te rends compte !!!
et puis j'y pense... ca peut pas etre lui qui connecte.... le PCI existe pas... et l'USB encore moins, et un modem ISA... ca xiste po !
un serveur d'imprimante, ouais... un serveur IRC interne, OK ! Un reveil matin aussi.... mais des que le transfert donné depasse 5 Megs / sec c foutu !
 
Il faut vachement de memoire (en fin vachement pour un 386) de l'ordre de 8 megs minimum, 12 c cool... 16 c le bonheur !
246tNt

911GT3 a écrit a écrit :

un K6 ferait également l'affaire :D (je sortais de toute façon)




 
J'ai un dual MP 2000+ qui traine si tu veut ...  :lol:

911GT3 un K6 ferait également l'affaire :D (je sortais de toute façon)
246tNt

911GT3 a écrit a écrit :

si j'apporte à boire je peux avoir un P200 mmx :??:




 
malheureusement, je n'ai que deux 486 qui me servent pas, mes pentiums sont occupés ...
 
Il me faut des routeurs : Chez mon père, chez ma mère, dans ma chambre d'étudiant et un serveur sur une IP fixe ... Je suis a cours de pentium ;)

esc Sur une machine roulant sous linux, c'est la ram qui est la chose la plus important.  Au pire, avec un processeur lent, c'est long a loader et ca ne supporte pas bien le load, mais ca marche.  Sans ram, le pc swap et ce n'est vraiment pas une bonne idee pcq le bus ide n'est pas dma, les HD sont lent a mort et le seek time est mortel.
 
Alors, si tu reussi a mettre 16 meg de ram sur un 386, cela fonctionnera bien, je sais je l'ai fait sur mon 386 (avec 8 meg de ram)
 
Au fait, je devrais essayer de faire un router sur mon 386 avec la mini distribution Coyote, juste pour faire taire les mauvaise langues :)
Jar Jar

JoWiLe a écrit a écrit :

bah une debian ça tournerait :??:


À condition de rajouter un peu de RAM. Il faut 8 Mo pour une potato, 12 Mo pour une woody, et dans tous les cas 16 Mo est le minimum pour faire tourner un serveur X.

911GT3 si j'apporte à boire je peux avoir un P200 mmx :??:
246tNt Ecoute franchement, si tu veut faire un routeur avec un 386, vient plutot chez moi, je t'offrirait un 486 ;)
[Albator]

Esc a écrit a écrit :

Un 386 est capable de faire un routeur sans aucun probleme, SAUF si tu utilises un protocol comme le pppoe qui carbure beaucoup de ressource processeur.  J'ai lu en quelque part qu'un 386 dx 16 etait capable de router une ligne T1!  




 
En théorie peut-etre, mais dans la pratique, j'essaierais pas :D

esc Il ne faut pas exagerer sur la lenteur, j'ai deja eu un serveur d'impression sur une redhat 4.2 (sur un 386 dx 20 mhz et 8 meg de ram).  Et bien ca fonctionnait tres bien, apres avoir auter les services inutils (qui utilisait trop de ram).
 
Un 386 est capable de faire un routeur sans aucun probleme, SAUF si tu utilises un protocol comme le pppoe qui carbure beaucoup de ressource processeur.  J'ai lu en quelque part qu'un 386 dx 16 etait capable de router une ligne T1!
becket non :) minimum 386
slaanesh

Martinez a écrit a écrit :

fous le a la poubelle, ca sert a rien ces merdes là
c bruyant, d'une lenteur abominable, et ca pourrait meme pas faire un simple routeur...
c si lent qu'on se croirait en ssh sur une machine avec un modem 14400... :/




:lol:

Martinez fous le a la poubelle, ca sert a rien ces merdes là
c bruyant, d'une lenteur abominable, et ca pourrait meme pas faire un simple routeur...
c si lent qu'on se croirait en ssh sur une machine avec un modem 14400... :/
Jar Jar

mousse121 a écrit a écrit :

de toute facon linux a besoin d'un 486 je crois (merci de tordre le coup a cette idee de ma part si elle s'avere erroné)


Non, un 386 suffit. C'est à partir du 386 que la MMU est apparue.

mousse121 de toute facon linux a besoin d'un 486 je crois (merci de tordre le coup a cette idee de ma part si elle s'avere erroné)
Svancau Je te dirais que sur un 386 tu peux faire tourner
 
sans prob le MS-DOS 5 ou 6.2 j'ai aussi un 386 chez moi
 
ca marche meme avec windows 3.1 c lent mais ca marche...
 
le dos c juste lent sur les XT à 8 Mhz....
 
Je sais de quoi je parle surtout vu la vitesse d'accès des FDD !!!
Buchu
dis plutôt ce que tu veux faire avec ?
esc Heu.... Minix en version i386 est envisageable, mais il n'y a pas beaucoup de logiciel qui roule sur cet OS.
er_nordico IBM PC DOS 7? MS DOS 6?
 
un peu juste en ram pour faire passerelle  
kan tu penses au prix d'un routeur avec switch integré et fireWall......
torpe23 t'énerves pas garçon ! J'ai fait juste une petite recherche avant de poster (une recherche avec "386" ) et ça m'a rien donné : c'est pour ça que je me suis permis de poster.
 
Sinon, je me disais que j'aurais pu développer 2~3 trucs avec et même faire un routeur ADSL chez moi (mais là je suis pas vraiment sur qu'il suffise...)!
 
Voilà, quoi !
superX m'en veux pas mais ca 15.000.000.000 de fois que la question est posée.  
 
et pis ca sert à quoi un 386 à part faire des soustractions / additions ?  
 
tu veux en faire quoi de ce tromblon ?
superX dos 3.0
torpe23 Je viens de récupérer un bon vieux 386 (4 Mo de RAM, 640 Mo de HDD, carte réseau 10Mbits, etc...) et je me demande kesceke je vais pouvoir mettre comme OS dessus (y'a déjà Win3.1 dessus, mais je voudrais plutôt mettre un Linux ou autre).
 
Kel OS me permettrait de le récupérer de la meilleure façon et aussi tournerait sans pbs dessus ?
 
Merci d'avance !
 
ps: et accessoirement, si vous avez une idée de ce que je pourrais en faire quand à son utilisation, je suis preneur !!!

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)