Je viens de récupérer un bon vieux 386 (4 Mo de RAM, 640 Mo de HDD, carte réseau 10Mbits, etc...) et je me demande kesceke je vais pouvoir mettre comme OS dessus (y'a déjà Win3.1 dessus, mais je voudrais plutôt mettre un Linux ou autre).
 
Kel OS me permettrait de le récupérer de la meilleure façon et aussi tournerait sans pbs dessus ?
 
Merci d'avance !
 
ps: et accessoirement, si vous avez une idée de ce que je pourrais en faire quand à son utilisation, je suis preneur !!!

dos 3.0

m'en veux pas mais ca 15.000.000.000 de fois que la question est posée.  
 
et pis ca sert à quoi un 386 à part faire des soustractions / additions ?  
 
tu veux en faire quoi de ce tromblon ?

t'énerves pas garçon ! J'ai fait juste une petite recherche avant de poster (une recherche avec "386" ) et ça m'a rien donné : c'est pour ça que je me suis permis de poster.
 
Sinon, je me disais que j'aurais pu développer 2~3 trucs avec et même faire un routeur ADSL chez moi (mais là je suis pas vraiment sur qu'il suffise...)!
 
Voilà, quoi !

IBM PC DOS 7? MS DOS 6?
 
un peu juste en ram pour faire passerelle  
kan tu penses au prix d'un routeur avec switch integré et fireWall......

Heu.... Minix en version i386 est envisageable, mais il n'y a pas beaucoup de logiciel qui roule sur cet OS.

dis plutôt ce que tu veux faire avec ?

Je te dirais que sur un 386 tu peux faire tourner
 
sans prob le MS-DOS 5 ou 6.2 j'ai aussi un 386 chez moi
 
ca marche meme avec windows 3.1 c lent mais ca marche...
 
le dos c juste lent sur les XT à 8 Mhz....
 
Je sais de quoi je parle surtout vu la vitesse d'accès des FDD !!!

de toute facon linux a besoin d'un 486 je crois (merci de tordre le coup a cette idee de ma part si elle s'avere erroné)

Non, un 386 suffit. C'est à partir du 386 que la MMU est apparue.

fous le a la poubelle, ca sert a rien ces merdes là
c bruyant, d'une lenteur abominable, et ca pourrait meme pas faire un simple routeur...
c si lent qu'on se croirait en ssh sur une machine avec un modem 14400...

non minimum 386

Il ne faut pas exagerer sur la lenteur, j'ai deja eu un serveur d'impression sur une redhat 4.2 (sur un 386 dx 20 mhz et 8 meg de ram).  Et bien ca fonctionnait tres bien, apres avoir auter les services inutils (qui utilisait trop de ram).
 
Un 386 est capable de faire un routeur sans aucun probleme, SAUF si tu utilises un protocol comme le pppoe qui carbure beaucoup de ressource processeur.  J'ai lu en quelque part qu'un 386 dx 16 etait capable de router une ligne T1!

 
En théorie peut-etre, mais dans la pratique, j'essaierais pas

Ecoute franchement, si tu veut faire un routeur avec un 386, vient plutot chez moi, je t'offrirait un 486

si j'apporte à boire je peux avoir un P200 mmx

À condition de rajouter un peu de RAM. Il faut 8 Mo pour une potato, 12 Mo pour une woody, et dans tous les cas 16 Mo est le minimum pour faire tourner un serveur X.

Sur une machine roulant sous linux, c'est la ram qui est la chose la plus important.  Au pire, avec un processeur lent, c'est long a loader et ca ne supporte pas bien le load, mais ca marche.  Sans ram, le pc swap et ce n'est vraiment pas une bonne idee pcq le bus ide n'est pas dma, les HD sont lent a mort et le seek time est mortel.
 
Alors, si tu reussi a mettre 16 meg de ram sur un 386, cela fonctionnera bien, je sais je l'ai fait sur mon 386 (avec 8 meg de ram)
 
Au fait, je devrais essayer de faire un router sur mon 386 avec la mini distribution Coyote, juste pour faire taire les mauvaise langues

911GT3 a écrit a écrit : si j'apporte à boire je peux avoir un P200 mmx

 
malheureusement, je n'ai que deux 486 qui me servent pas, mes pentiums sont occupés ...
 
Il me faut des routeurs : Chez mon père, chez ma mère, dans ma chambre d'étudiant et un serveur sur une IP fixe ... Je suis a cours de pentium

un K6 ferait également l'affaire (je sortais de toute façon)

911GT3 a écrit a écrit : un K6 ferait également l'affaire (je sortais de toute façon)

 
J'ai un dual MP 2000+ qui traine si tu veut ...  

Franchement... j'ai jeté un 386 SX-16 aujourd'hui...
en SX, c deja presque 2 fois plus lent qu'un DX... et un DX 25, c comme le plus petit 486, en moins bien, des que ya trop de calculs !!!!
j'ai deja installé un Linux kernel 2.2 sur un 386SX - 20 avec 5 meg de memoire.... install 24 heure... chargement de X (3.3) 1 heure ... donc pas drole ...
ca peut gerer du stockage... des mp2 et des au (pas ogg, ni mp3)  
Ca peut gerer un FTP server... mais du routage ADSL.... ca va etre juste limite, je pense... la carte ADSL, est presque du meme ordre de grandeur que son controleur de disque dur (je deconne, c 1/10) mais la carte reseau elle oui (100Mb contre 150, je crois)! ... alors, tu te rends compte !!!
et puis j'y pense... ca peut pas etre lui qui connecte.... le PCI existe pas... et l'USB encore moins, et un modem ISA... ca xiste po !
un serveur d'imprimante, ouais... un serveur IRC interne, OK ! Un reveil matin aussi.... mais des que le transfert donné depasse 5 Megs / sec c foutu !
 
Il faut vachement de memoire (en fin vachement pour un 386) de l'ordre de 8 megs minimum, 12 c cool... 16 c le bonheur !

Martinez a écrit a écrit : fous le a la poubelle, ca sert a rien ces merdes là c bruyant, d'une lenteur abominable, et ca pourrait meme pas faire un simple routeur... c si lent qu'on se croirait en ssh sur une machine avec un modem 14400...

+1

un linux tourne sur 386 c la cfg mini

J'ai réussi à choper Minix et ça m'a l'air pas mal. Le seul problème, c'est que l'installation est très dure à mon goût... Je bloque au niveau des partitions, j'comprend rien à leur bizness!
Si qqu'un peut m'aider...
 
merci d'avance

Lit le HOWTO, ce n'est pas bien compliquer, c'est comme faire une partition sous linux!

bah un 386 ca peut faire un bon term VT100 ... ...

j'ai un 086 qui traine avec un DD de 16 Mo et 640ko de RAM  je peu en faire quoi?? LOL (j'ai vraiment un truc comme sa dans mon placard)

Lol... moi aussi j'ai un beau 8088 avec 640k de ram ca dans mon placart.
 
Supposé que l'on peut faire rouler minix ladessus.  Le l'ai deja essayer sur un 286 et ca marchait tres bien, alors pourquoi pas sur un 8086?

faites en des bracelet bresiliens...

 
Pas tout à fait vrai. Le 80286, en fait, proposait déjà une MMU, mais celle-ci ne supportait que la segmentation. La MMU permettant la pagination n'est en revanche arrivée qu'à partir du 386.  
(ne sautez pas sur vos 286, ça ne sert à rien. D'autant plus qu'il avait un data bus 16 bits ..)
 
 À noter, d'ailleurs, que le 80286 disposait déjà d'un real mode ET d'un protected mode, contrairement à ses grands frères, le 80186, 80188, et consors.
 
 Enfin, on notera que sur des vieux processeurs Motorola M68K, il était possible d'ajouter une MMU externe, comme pour le 68020 du Macintosh II, si mes souvenirs sont bons. Enfin, si encore une fois ma mémoire ne me trompe pas, le Zilog Z80 permettait aussi une telle chose.

 
De toute façon, c'est pas tout à fait vrai non plus dans le sens où on peut très bien installer linux sur un processeur sans mmu, il y a des versions spéciales (embedix et uclinux si ma mémoire ne me joue pas des tours) pour ce genre de processeurs

 
Exact. Mais de toutes façons, µcLinux et consors ne servent vraiment qu'à l'embarqué (d'où embedix :). Je le déconseillerais pour toute utilisation personnelle. Je déconseillerais d'ailleurs l'usage d'un ordinateur équipé d'un proc antérieur au 386 pour un usage « personnel ».