latex -> pdf = police dégueulasse

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : latex -> pdf = police dégueulasse
DDT	Je comprends tes arguments, mais par défaut xelatex utilise Latin Modern, qui de nos jours devrait être meilleure que Computer Modern fournie par les packages ae et cm-super, et doit te sortir des PDF impeccables, ou alors j'ai raté un truc.

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

DDT	Je comprends tes arguments, mais par défaut xelatex utilise Latin Modern, qui de nos jours devrait être meilleure que Computer Modern fournie par les packages ae et cm-super, et doit te sortir des PDF impeccables, ou alors j'ai raté un truc.

Terror404

Eh bien pour la simple raison que ça ne change rien au problème. Je viens tout juste d'essayer Xelatex avec et sans les ae, ça change tout.

En fait j'utilise encore pdflatex parce que xelatex ne me règle pour l'instant aucun problème que je rencontre personnellement, et parce que la plupart des personnes avec qui je travaille travaillent avec pdflatex et encore, parfois je suis obligé de reconvertir mes figures en eps, parce que certaines revues préfèrent latex+dvips+ps2pdf pour je ne sais quelle raison. Peut être que je passerai sur xelatex quand je tenterai des langues orientales.

Amis du futur, entendez vous notre peine ?

DDT	Pourquoi ne pas utiliser XeTeX de nos jours?

Terror404

Voilà, ça fait 11 ans et c'est toujours utile. :ange: Merci Jarjar (bien que je déteste Jarjar Binks)

Par contre, comme j'écris en anglais, je n'ai pas forcément besoin des guillemets français, du coup un simple

\usepackage{ae}

Dans l'entête suffit à astiquer les polices sur adobe reader et même sur la prévisualisation de texmaker.

Amis du futur, j'espère que dans votre époque, bien des choses seront plus simples. Nous on patauge dans la même boue depuis plus de 10 ans ! :jap:

:hello:

oliparcol

Chris2010 a écrit :

P...n Internet c'est grandiose !!
Un post encore utile 8 ans plus tard.

Si t'es toujours en vie, merci JarJar.

:bounce:

oui effectivement, merci !

dreamer18

up

en parlant d'export LaTeX vers pdf, il y a un support quelconque de prévu pour intégrer nativement les ps/eps dans pdftex ou il faut toujours passer par un dvi et ensuite dvpdfm ?

Chris2010

Bon...
les AE, ça marche.
Les CMSuper, installées, updmap exécuté, mais ça marche pô (c'couillon d'pdflatex continue d'utiliser les CMR de base, je le vois au résultat et au log).

Je précise : j'ai un Mac OS X, et j'installe tout ça via Fink, alors je vais plutôt aller voir là-bas !

Merci du coup de main.

PS: j'ai fini par y arriver à grands coups aveugles de texhash (après avoir effacé des vieilles choses genre ~/.texmfrc dont je me demande encore d'où il sortait).

Mjules

Et sinon, les polices CMSuper au lieu des computer modern de base. Tu les installes et c'est bon.

Chris2010

Jar Jar a écrit :

Ce n'est pas fait pour ça. Les polices AE sont faites pour être utilisées directement par pdflatex.

P...n Internet c'est grandiose !!
Un post encore utile 8 ans plus tard.

Si t'es toujours en vie, merci JarJar.

:bounce:

Jar Jar

tanguy a écrit a écrit :

\usepackage{aeguill} ne donne pas satisfaction chez moi avec ps2pdf : ca produit toujours un truc infame (debian potato et le package est bien reconnue)

Ce n'est pas fait pour ça. Les polices AE sont faites pour être utilisées directement par pdflatex.

tanguy

Jar Jar a écrit a écrit :

Si tu veux un truc plus évolué, tu peux récupérer les polices cm-super (on les trouve sur CTAN, par contre ça fait 50 Mo), qui contiennent la version vectorisée de la police européenne de base (EC = european computer modern). Là, tu les installes et après il va les chercher tout seul, sans avoir à spécifier de \usepackage.

\usepackage{aeguill} ne donne pas satisfaction chez moi avec ps2pdf : ca produit toujours un truc infame (debian potato et le package est bien reconnue)
sinon je vais essayer les polices du CTAN et puis il doit y avoir de la doc la bas...
je vais essayer encore de trouver dans mes vieux rapports la fameuse commande que j'avais utilisé (elle était très simple)
et puis si ca marche toujours pas, pdflatex + epstopdf

merci beaucoup

le_pacifa a écrit a écrit :

Tanguy un COUNTER ???? au lieu de te branler avec du latex ?

je suis allergique au latex, docbook roxor :)
sinon pas vraiment le temps. entre la suède et le stage...
et puis à 8h45 du mat tu dois travailler, je vais te dénoncer espèce de fonctionnaire ;)

le_pacifa

Tanguy un COUNTER ???? au lieu de te branler avec du latex ?

tanguy a écrit a écrit :

merci JarJar !

pour pdflatex je trouvais ca pas terrible parceque ca faisait flou à cause de l'antialiasing
En faite meme avec les pdf crée avec les outils d'Adobe ca semble donner la meme chose.

Sinon j'ai trouvé ca dans la FAQ LaTeX de fr.comp.text.tex :

Citation :

Remarque : il vaut nettement mieux demander à LaTeX de travailler avec des polices PostScript, si l'on compte transformer le document en PDF par la suite. Si vous utilisez des polices à résolution fixe, le texte aura une apparence on ne peut plus laide sur votre écran.

par contre j'ai pas trouvé d'info sur comment utiliser les polices PS.

je préférerais utiliser simplement ps2pdf plutot que pdflatex + epstopdf

pour les usepackage, que du classique : latin1, graphicx, et fancyheadings

Jar Jar

tanguy a écrit a écrit :

pour pdflatex je trouvais ca pas terrible parceque ca faisait flou à cause de l'antialiasing
En faite meme avec les pdf crée avec les outils d'Adobe ca semble donner la meme chose.

Ça, c'est Acrobat Reader qui est mal foutu. Avec gv ou xpdf, ça va beaucoup mieux.

Citation :

par contre j'ai pas trouvé d'info sur comment utiliser les polices PS.

\usepackage{aeguill} sert à ça : les polices AE sont des polices virtuelles basées sur les polices PostScript Computer Modern de chez Bluesky (incluses dans toute bonne distribution de LaTeX).

Si tu veux un truc plus évolué, tu peux récupérer les polices cm-super (on les trouve sur CTAN, par contre ça fait 50 Mo), qui contiennent la version vectorisée de la police européenne de base (EC = european computer modern). Là, tu les installes et après il va les chercher tout seul, sans avoir à spécifier de \usepackage.

tanguy

merci JarJar !

pour pdflatex je trouvais ca pas terrible parceque ca faisait flou à cause de l'antialiasing
En faite meme avec les pdf crée avec les outils d'Adobe ca semble donner la meme chose.

Sinon j'ai trouvé ca dans la FAQ LaTeX de fr.comp.text.tex :

Citation :

Jar Jar

tanguy a écrit a écrit :

Avec pdflatex c'est un peu mieux, mais ca prend pas les eps

\usepackage{aeguill} et là c'est beaucoup mieux.
Et epstopdf pour convertir les figures.

cassidy

tu fait quoi comme \usepackage ?

Perso c vrai que la police est pas tjs tres belle qd je mate le pdf (parfois un peu floue) mais a l'impression ya aucun prob

tanguy

bon je fais un jolie rapport en LaTeX avec pleins d'eps
seulement le problème c'est que lorsque j'utilise ps2pdf pour avoir un pdf, la police c'est de la bouillie.

Avec pdflatex c'est un peu mieux, mais ca prend pas les eps

Donc comment faire pour que ca soit lisible ?

j'ai le souvenir (il y a quelques années) que je m'étais débrouillé pour changer la police utilisé par défaut par LaTeX
mais j'ai malheureusement pas retrouvé la formule magique.
Et puis de toute facon il me semble que c'était quand meme très moche.

si quelqu'un à la solution...