Bilan sur les progs linux en graphisme

Recherche :

Dernière réponse
Sujet : Bilan sur les progs linux en graphisme
Mr YouP	je crois que ça avait déjà été dit, mais j'ai la flemme de relire tout alors pour moi j'utilise : gthumb et pixie comme clones d'acdsee (^pixie commence a nettement supplanter gthumb) l'incoutournable gimp (mais alors malgré toute ma conviction au service des LL, j'arrive pas à le trouver aussi bien que photosh, c'est vrai qu'il a presque toute les memes fonctionnalités mais en fait l'interface me pertube gravement). A quand la prochaine version ? sinon, on sort un peu du pur graphisme mais pour la PAO, scribus est un bon clone de Xpress

Dernière réponse

Sujet : Bilan sur les progs linux en graphisme

Mr YouP

je crois que ça avait déjà été dit, mais j'ai la flemme de relire tout alors pour moi j'utilise :
gthumb et pixie comme clones d'acdsee (^pixie commence a nettement supplanter gthumb)
l'incoutournable gimp (mais alors malgré toute ma conviction au service des LL, j'arrive pas à le trouver aussi bien que photosh, c'est vrai qu'il a presque toute les memes fonctionnalités mais en fait l'interface me pertube gravement). A quand la prochaine version ?
sinon, on sort un peu du pur graphisme mais pour la PAO, scribus est un bon clone de Xpress

Votre réponse

Nom d'utilisateur

Pour poster, vous devez être inscrit sur ce forum .... si ce n'est pas le cas, cliquez ici !

Le ton de votre message

Votre réponse

Smilies

Liste des smilies perso
Wiki smilies
Chercher un smiley

Options

Activer votre signature
Désactiver les smilies
Activer la notification par email du sujet

Aperçu

Vous avez perdu votre mot de passe ?

Vue Rapide de la discussion

Mr YouP

scorpio

Bon je déterre ce topic mais bon cette fois ci soyez rigoureux et parler des logiciels de 2D et de 3D sous linux.
Je voudrais bien me lancer dans le graphisme (surtout dans la 3D)
Avec la multitude de projet je voudrais connaitre les outils qui sortent vraiment du lot quoi.

Ca aurait été bien un topic structuré parlant des principaux logiciels 2D/3D avec leurs avantages , leurs défauts.

Si il y a des graphistes qui utilisent excclusivement linux qu'ils viennent se joindre a nous !

dofor

x540 a écrit a écrit :

hmm vi, mais lesquelles ? comment savoir ?

ISO8859-1

et laisse C en défaut dans les locales...

scorpio -> essaie showimg aussi, c un autre clone de acdsee...

scorpio

UP !

x540

hmm vi, mais lesquelles ? comment savoir ?

Jar Jar a écrit a écrit :

On dirait qu'il te manque des polices...

Jar Jar

On dirait qu'il te manque des polices...

x540

apt-get install gthumb

je lance , la fenetre s'affiche puis hop plus rien et ces messages:

Gdk-WARNING **: locale not supported by C library

Gdk-WARNING **: Missing charsets in FontSet creation

Gdk-WARNING **: ISO8859-1

Gdk-WARNING **: Missing charsets in FontSet creation

Gdk-WARNING **: ISO8859-1

GnomeUI-ERROR **: file gnome-icon-item.c: line 304 (get_default_font): assertion failed: (default_font != NULL)
aborting...
Aborted

help please :)

scorpio

UP !

scorpio

UP !

monokrome

[:the leon]

monokrome

[:kiriou]

monokrome

TAGGLE :o

au lit tu saoules :sleep:

monokrome

djoh a écrit a écrit :

t'es fatiguant, samuelp, à force
faut aller dormir maintenant :hello:

tu voit pas qu'il a ENTIEREMENT raison ? :o :ange:

**message subliminal**
tu les laisses, ils disparaissent, genre samuelp..
**mesage subliminal**

djoh

icephoenix a écrit a écrit :

mais NON , pour eux , c'est libre et basta .

tu donnes et puis c'est tout .

non j'ai rien compris ? c'est tu donnes et si tu veux exploiter , faut des royalties ?

c'est la merde ce systeme , en plus c'est bidon parce que ca fera jamais la fortune du createur . Il s'en fout ?

qu'a cela ne tienne , alors pourquoi il nous emmerde ?

t'es fatiguant, samuelp, à force
faut aller dormir maintenant :hello:

djoh

icephoenix a écrit a écrit :

juste une histoire de "je laisse tomber donc qqun reprend" , comme si un autre pouvait pas reprendre simplement en stipulant dans son mail "coucou , tes sources me plaisent , j'aimerait les reprendre " .

vous etes des merdes intellectuelles

ça s'est pourtant vérifié plusieurs fois

djoh

icephoenix a écrit a écrit :

"à long terme" ?

t'as vraiment la mémoire courte ... :sarcastic:
si il faut qu'il te répète ce qu'il a dit dans la page précédente, je peux t'assurer que tu vas finir par avoir le dernier, ça y-a pas de doute :sarcastic:
alors je le rappelle une dernière fois, à sa place : si le groupe qui développe le freeware abandonne, le logiciel est plus du tout maintenant, plus aucune évolution possible ... bref, c'est pas top.
Avec le libre, source dispo, donc un autre groupe de travail peut continuer (ça arrive de plus en plus)

monokrome

non, on essaye juste de t'expliquer pkoi on aime tant cette license, et pkoi le respect de cette license entraine des trucs bien

Les freeware c bien, mais a long terme c pas aussi bien que ca en a l'air

monokrome

djoh a écrit a écrit :

ben justement, c'est l'apic, je crois qui génère ce message
donc moi j'ai carrement virer ce module, c'est p-t un peu bourrin

si tu sais à quoi ça sert, ça m'interesse :hello:

ah oui ? g cherché des infos sur les archives de mailing-list de dev kernel sans trop de succes

bon bin g droit a USTL

mais demain :o m'y suis meme encore jamais plongé dans ces sources la, ca fait peur 100Mo de pur code :ouch:

djoh

monokrome a écrit a écrit :

je me suis documenté su ce message, en fait c juste le matos qui envoi une "demande" sur l'irq 7, et comme y a rien sur l'irq 7 le noyau se dit c koi ce bordel et il le dit

ben justement, c'est l'apic, je crois qui génère ce message
donc moi j'ai carrement virer ce module, c'est p-t un peu bourrin

si tu sais à quoi ça sert, ça m'interesse :hello:

monokrome

par contre ton histoire de la "meme rengaine" la chui pas d'accord.Imagine que ton prog plante et que tu as des trucs importants a faire, ou alors que ce prog a un format propriétaire a lui, tu fait comment ?

encore un avantage du libre et de ses principes, par ex va lire un .doc version xp sur un word97, par contre la source LaTeX qui a 20 ans tu peut parfaitement la lire/compiler maintenant sans modifications

et pour note openoffice utilise le format xml pour stocker ses données, surement plus perenne que les formats proprio microsoft

(tout tes mails outlook, vas essayer de les lire sans outlook)

monokrome

icephoenix a écrit a écrit :

soyons serieux .

j'ai bien conscience des avantages du "libre" (commence à m'gaver le refrain ) , mais faut arreter de vous manifester des qu'un soft ne s'inscrit pas dans votre politique .Et c''est en ça que je vous qualifie de barbu .

tu sais, c pas dur de remplacer "spurious %i interrupt : irq %a"
par "" :na:

bon je v essayer de retrouver ce que g fait exactement, et nan, je persiste, je ne suis psa un boss en c, g fait un grep sur les sources du noyau pour essayer de trouver qui genere ce message et g bidouillé pour qu'il afiche plus rien dans ce cas

monokrome

djoh a écrit a écrit :

:ouch:
pk tu n'as pas juste désactivé le module APIC ? tu en avais besoin ? (je sais pas à quoi ça sert d'ailleur, la descritpion que j'ai trouvé dessus ne m'a pas appris grand chose, mais il semblerait que ce ne soit pas très utile, si ?)

je me suis documenté su ce message, en fait c juste le matos qui envoi une "demande" sur l'irq 7, et comme y a rien sur l'irq 7 le noyau se dit c koi ce bordel et il le dit

djoh

monokrome a écrit a écrit :

deja, le "gros barbu" comme tu dit s'il a les compétences en prog il le fait lui-meme la correction du bug, et apres il donne le patch qu'il a fait aux developpeurs, tout le monde est content et le prog avance.

un exemple tout con & réel

dans ce forum dans cette section un gars avait des messages "spurious 8259A interrput : irq 7" ou un truc du genre.

moi j'avais pareil, bin g modifié moi-meme les sources du noyau, meme si chui pas un boss en progra, et résultat ca marche, g plus le message.

Et comme lui ca le genais comme moi, voila un prob de résolu, sans rien demander aux vrais dev du noyau.

Imagine now la meme situation avec un programme et un bug génant/critique

Avec l'open-source tu peut aller voir, et plein de personnnes le font, avec ton freeware bin tu va te tater, tu réinstall, tu prie pour que ca marche, tu mail le créateur, etc

:ouch:
pk tu n'as pas juste désactivé le module APIC ? tu en avais besoin ? (je sais pas à quoi ça sert d'ailleur, la descritpion que j'ai trouvé dessus ne m'a pas appris grand chose, mais il semblerait que ce ne soit pas très utile, si ?)

monokrome

deja, le "gros barbu" comme tu dit s'il a les compétences en prog il le fait lui-meme la correction du bug, et apres il donne le patch qu'il a fait aux developpeurs, tout le monde est content et le prog avance.

un exemple tout con & réel

dans ce forum dans cette section un gars avait des messages "spurious 8259A interrput : irq 7" ou un truc du genre.

moi j'avais pareil, bin g modifié moi-meme les sources du noyau, meme si chui pas un boss en progra, et résultat ca marche, g plus le message.

Et comme lui ca le genais comme moi, voila un prob de résolu, sans rien demander aux vrais dev du noyau.

Imagine now la meme situation avec un programme et un bug génant/critique

Avec l'open-source tu peut aller voir, et plein de personnnes le font, avec ton freeware bin tu va te tater, tu réinstall, tu prie pour que ca marche, tu mail le créateur, etc

scorpio

houla arretez de vous la guerre les gars !

J'ai lancé ce topic pour faire un bilan au niveau du graphisme sous linux pas pour vous taper dessus

A l'heure actuelle pas mal d'entreprise d'animation et autres passent a linux donc j'aimerais qu'on parle des outils graphiques les plus efficaces et utilisés dans le domaine 3D,2D

le_mec_du_93

J'ai deja dl les 3 cd(merci a l'adsl),mais je croit que je vait quand mm acheter la distrib complete.Pour xnview j'en parlait car quand j'ai finit de monter mon 1er pc(en novembre) j'avait instaler acdsee, et je me suis rapeler avoir un log qui faisait la mm chose mais gratuitement pour un usage priver(sur un cd de studio multimedia) et la j'ai delirer, un log avec les mm fonction de base mais qui me prenait pas la tete a chaque foit que j'ouvrait une images(n'oublier pas que ses sous win et que des log capable de rivaliser avec acdsee il y en a pas des masse,qui + est gratuit).

libredr

Jar Jar a écrit a écrit :

Bah y'en a pour qui ce genre de raisonnements est laborieux.

Faut attendre qu'il rencontre un gros bug qui le fera chier, et que personne ne pourra corriger, ptêt qu'il comprendra.

[:gobout]

Jar Jar

monokrome a écrit a écrit :

comme quoi l'open-source spa dur de voir les avantages

Bah y'en a pour qui ce genre de raisonnements est laborieux.

Faut attendre qu'il rencontre un gros bug qui le fera chier, et que personne ne pourra corriger, ptêt qu'il comprendra.

libredr

le_mec_du_93 a écrit a écrit :

faut pas m'en vouloir je suis un newbies(juste instaler une lycoris, ses dire, et la distrib que je vait instaler serat la Mandrak 8.2)et la pour moi qui y connait rien je serait pas trop depayser(faut bien aprendre, je suis pas ingenieur je suis graphiste).

Mais on t'en veut pas, au contraire, bienvenue aux newbies (j'en étais un il y a 4 ans, je sais ce que c'est). Achète un pack mandrake : tu verras le nombre de logiciels libres qui remplacent tout ce que tu as connu sous windows, c'est impressionnant. Si t'as pas trop de sous, télécharge les 3 CDs de la download edition et fait quand même un petit don (ou inscris toi au club).

monokrome

yep, c encore au conditionnel tout ca..
par exemple c comme moonlight3d, excellent prog du meme domaine que blender, les dernieres versions, closed-source, ont été abandonées par leur auteur, résultat, un prog perdu

heureusement que avant il était en open-source, résultat une équipe de dev a repris le projet

comme quoi l'open-source spa dur de voir les avantages

le_mec_du_93

faut pas m'en vouloir je suis un newbies(juste instaler une lycoris, ses dire, et la distrib que je vait instaler serat la Mandrak 8.2)et la pour moi qui y connait rien je serait pas trop depayser(faut bien aprendre, je suis pas ingenieur je suis graphiste).

libredr

monokrome a écrit a écrit :

blender a failli en subir les conséquences

C'est pas fait, malheureusement. Il y a trop de conditionnel : ce sera GPL ou autre , ils n'ont rien signé et il faut réunir les pépettes...

monokrome

libredr a écrit a écrit :

là si c'est important : freeware ne couvre que la gratuité. Et la liberté c'est mieux, c'est là où nos licences #@! sont importantes. Un freeware non libre peut mourir si son programmeur abandonne son développement. Pas le libre, où il y a toujours quelqu'un pour reprendre le taf, et qui en plus peut en faire du commerce, donc en vivre.
De plus, maintenant, pour tout logiciel commercial, il existe un équivalent libre ou presque. Pourquoi se priver, sachant que les LL se développent beaucoup plus vite que tout logiciel commercial (t'as comparé le développement de Linux en 6 ans par rapport à celui de Windows en 20 ans) ?

blender a failli en subir les conséquences

Jar Jar

le_mec_du_93 a écrit a écrit :

moi j'ai vue qu'il parlait de ACDsee(saloperie de log de merde je le reinstalerait + jamais) et je me suis dit que xnview corespondait a sa(en mieux),je me disait ces bien du choix(je pensait froisser perssonne avec des licence)sous linux.

Sous Linux ? Pourtant j'ai une station Sun qui marche sous Linux, et je n'ai pas réussi à installer xnview.
C'est grave docteur ?

libredr

icephoenix a écrit a écrit :

moi je crois que vous comprenez rien à la difference entre freeware (je m'eclate avec ce soft pepere dans mon coin) et vos #@! de licences ou on a bien compris , depuis le temps , que c'est votre cheval de bataille

là si c'est important : freeware ne couvre que la gratuité. Et la liberté c'est mieux, c'est là où nos licences #@! sont importantes. Un freeware non libre peut mourir si son programmeur abandonne son développement. Pas le libre, où il y a toujours quelqu'un pour reprendre le taf, et qui en plus peut en faire du commerce, donc en vivre.
De plus, maintenant, pour tout logiciel commercial, il existe un équivalent libre ou presque. Pourquoi se priver, sachant que les LL se développent beaucoup plus vite que tout logiciel commercial (t'as comparé le développement de Linux en 6 ans par rapport à celui de Windows en 20 ans) ?

djoh

intéret d'avoir les sources : tu changes de plateforme, tu n'a qu'à recompiler les sources pour pouvoir utiliser le logiciel, si celui-ci respecte les normes : exemple, au début de winXP, à part un bloc note, y-a rien qui marchait correctement
avec un freeware, y-a plus qu'à attendre que ces messieurs les développeurs compilent une nouvelle version compatible.

PS : au fait samuelp, t'en a pas marre de changer de pseudo tous les 15 jours :heink:

monokrome

freeware c bien, libre c _mieux_

end

le_mec_du_93

Une question, pourquoi vs vs prenez la tete Scorpio a nomer son topic Bilan sur les progs linux en graphisme et il presise pas libre ou pas, si la licence vs plait pas vs l'utiliser pas et ses tout(enfin perso pour une utilisation perso sous win je le trouve vachement simpat).Ce topic je les vue cette aprem puis quand je suis rentrer ce soir il etait tout mort, je post et ces la guerre(mais rien de constructif pour Scorpio), moi j'ai vue qu'il parlait de ACDsee(saloperie de log de merde je le reinstalerait + jamais) et je me suis dit que xnview corespondait a sa(en mieux),je me disait ces bien du choix(je pensait froisser perssonne avec des licence)sous linux.

libredr

icephoenix a écrit a écrit :

:jap:

:jap: calmons le jeu, je crois que c'est plus de la mauvaise interprétation que de mauvaises intentions. Ne soyons pas INTAIGRISTES !!

Jar Jar

icephoenix a écrit a écrit :

mais ou t'as vu en toutes circonstances ????????????????????????????

Apprends à lire.

Et donne-moi une définition de « utilisation non commerciale ».

Citation :

tout ton charabia qui suit n'a RIEN A VOIR avec l'utilisation perso qui est le sujet de ce topic : personne n'a l'intention de ce servir de ces sources pour en faire sa mouture ou l'utiliser dans d'autres circonstances !

Je l'ai dit et tu n'as peut-être pas encore eu le temps de le lire ni de l'assimiler avec ton neurone, alors je le redis plus clairement : « si tu es trop con pour comprendre l'intérêt d'utiliser des logiciels libres, ferme ta gueule ».

Edit : oups, j'oubliais : Ferme ta gueule, S'IL TE PLAÎT.

Citation :

Et si tu te paluches ta ptite kekette à nous rabacher les 99% du temps avec tes licences , change de forum

Non, je préfère que les adeptes de ma secte me fassent quelques fellations, ça détend.