| |||||
| Dernière réponse | |
|---|---|
| Sujet : aRts, c'a rame chez moi! | |
| phzero | winamp : ça voyage entre 0% et 1% sous w2k :D |
| Aperçu |
|---|
| Vue Rapide de la discussion |
|---|
| phzero | winamp : ça voyage entre 0% et 1% sous w2k :D |
| YupYup |
Ben non, sous Windows, toute appli utilise 100% des ressources :p
|
| bodoche | tiens j'ai trouvé une options marante dans ArtS. Si on active multi-thread access to OSS (ou un truc qui ressemble a ca) et bien on obtiens des performances tres tres correctes. Du coup je retire ce que j'ai dis sur Arts, c'est pas si mal en fin de compte. |
| PinG |
spa suffisant pour faire une map avec copy... on a des ies qui durent presque 2h :D |
| apolon34 | eh au fait , avec alsa on peut ecouter un mp3, des sons debiles et jouer a quake 3 sans problemes
juste que arts est pas terrible c tout |
| Martinez |
arts aussi peut passer par le réseau... |
| Martinez |
mouais meme avec la premiere configuration , ben t'as encore 332 Mo libres.... :/ |
| bodoche |
|
| apolon34 | bien sur que je le lancerais, il y a plein de trucs sympa dedans
ne serait-ce que le mixer, la check des mails, le monitoring reseau, l'espace restant des dd, le montage des periphs et bien sur l'utilisation proc, memoire et swap |
| PinG |
franchement, avant un war3, je lance le gestionnaire de process, je trie les process qui boufent trops de mem, et je les ferme... je passe de 180MO/512 à 90Mo/512 occupés... |
| Martinez |
|
| Martinez | quel est le pb avec arts ?
c un serveur de son , point. Moi je vois pas la différence avec Arts, sauf que j'ai l'impression que arts a plus d'options... |
| houplaboom42 | comparé a esound y a pas photo c est 100x mieux
et alsa/oss n a rien a voir avec arts |
| apolon34 | gkrellm est un superbe outil!!
et 10% c'est toujours 10% de trop surtout que la c'est justifie, arts est une merde! |
| Martinez | et ces 10% d'utilisation cpu, ca met ta machine a genoux ou quoi ?
franchement vous trouvez pas que y a que sous linux que on est obsédés par les ressourcs machines utilisées par telle ou telle appli ?? est ce que sous windows vous passez votre temps avec le gestionnaire de processus a voir si winamp, ou ie bouffent des ressources ? Ben non vous utilisez les applis et pis c tout... Les seules rares fois ou on va voir, c quand on constate que ca rame....Alors franchement a 10% je vois pas bien ce qui peut te faire mater ton util cpu... Encore la faute a gkrellm ;) |
| apolon34 | arts merde chez pas mal de monde
si tu n'en as pas d'usage explicite, utilises plutot oss ou alsa pour alsa je sais pas si c'est au niveau hard mais je peux ecouter un mp3 et faire du quake3 en meme temps sans pbs |
| bodoche | mouais, si c'a peux baisser le taux d'occupation du proc.
sinon est ce que alsa permet de mixer different flux audio en hard. et est ce que quelqu'un a des infos sur GStreamer, est ce que c'est un clone de aRts mais pour gnome ou est ce que c'est completement different? |
| houplaboom42 | tu peux essayer d augmenter la latence de artsd dans kcontrol
sinon , chez moi alsa me permet de descendre la latence plus facilement qu avec oss (sblive) |
| bodoche | salut, sur mon portable celeron a 300 Mhz lorsque je lis un MP3 sous KDE ou plutot en utilisant le serveur de son aRts c'a rame.
Enfin je veux dire que 10% du proc sont utilisé mais le son est impec. Je trouve que 10% pour lire un mp3 c'est beaucoup, est ce que vous savais pourquoi c'a rame autant. Ma carte son utilise les drivers d'OSS, est ce que passer a Alsa arangera les performances? pour info avec xmms en utilisant diretement le driver OSS j'utilise environ 0.2% celon "top". |




