Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2954 connectés 

 
 


Quel *BSD installeriez vous ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

Quel *BSD ?

n°168201
moua
Full wormage
Posté le 06-10-2002 à 09:00:31  profilanswer
 

hein ? lequel ?

mood
Publicité
Posté le 06-10-2002 à 09:00:31  profilanswer
 

n°168212
monokrome
nocturne
Posté le 06-10-2002 à 11:08:05  profilanswer
 

question sans intérêt, donne des infor supplémentaires,  c'est comme si tu demandais :
 
Quel os ?

n°168225
asphro
Posté le 06-10-2002 à 12:31:40  profilanswer
 

multideskos

n°168229
monokrome
nocturne
Posté le 06-10-2002 à 12:43:57  profilanswer
 

:non:

n°168239
arlo
Posté le 06-10-2002 à 13:29:29  profilanswer
 

FreeBSD sans hésiter.


---------------
"Home fucking is killing prostitution"
n°168241
localhost
127.0.0.1
Posté le 06-10-2002 à 13:32:24  profilanswer
 

OpenBSD pour la sécu  :love:  
FreeBSD pour une workstation
NetBSD pour le fun


---------------
#!/usr/bin/girl
n°168243
trictrac
Posté le 06-10-2002 à 13:41:28  profilanswer
 

j'irais pas jusqu'a dire que pour openBSD l'histoire de la secu c'est qu'un mythe, mais presque... faut pas non plus deconner.. installer freeBSD par exemple sur sa passerelle perso ne fera pas de ton PC un nid a hacker!!!
N'importe kel BSD fera l'afaire, il y en a pas de meilleur, ce depend ce que tu veux..

n°168264
axey
http://www.00f.net
Posté le 06-10-2002 à 14:17:50  profilanswer
 

MicroBSD! Tous les avantages de OpenBSD et de FreeBSD, et une distribution toute petite.
 
http://www.microbsd.net/


---------------
C'est en forgeant qu'on devient con comme un forgeron.
n°168325
localhost
127.0.0.1
Posté le 06-10-2002 à 15:35:55  profilanswer
 

trictrac a écrit a écrit :

j'irais pas jusqu'a dire que pour openBSD l'histoire de la secu c'est qu'un mythe, mais presque... faut pas non plus deconner.. installer freeBSD par exemple sur sa passerelle perso ne fera pas de ton PC un nid a hacker!!!
N'importe kel BSD fera l'afaire, il y en a pas de meilleur, ce depend ce que tu veux..




 
Ce n'est pas un mythe. OpenBSD est axé sur la sécurité & la cryptographie, il n'y a qu'a voir leur slogan : "One remote hole in the default install, in nearly 6 years!".


---------------
#!/usr/bin/girl
n°168495
trictrac
Posté le 06-10-2002 à 18:45:23  profilanswer
 

en fait on s'est mal compris... je dis pas que leur super secu et tout et tout est un mythe... je dis que ca sert a rien de le conseiller a quelqu'un qui veut se faire sa passerelle @home pour cette raison...
Maintenant, si tu fait le server du FBI ou de la CIA, ca a peut etre son importance!

mood
Publicité
Posté le 06-10-2002 à 18:45:23  profilanswer
 

n°168502
localhost
127.0.0.1
Posté le 06-10-2002 à 18:49:19  profilanswer
 

trictrac a écrit a écrit :

en fait on s'est mal compris... je dis pas que leur super secu et tout et tout est un mythe... je dis que ca sert a rien de le conseiller a quelqu'un qui veut se faire sa passerelle @home pour cette raison...
Maintenant, si tu fait le server du FBI ou de la CIA, ca a peut etre son importance!




 
 :jap:  
 
Mais bon une passerelle sécurisé est quand même un bon atout.


---------------
#!/usr/bin/girl
n°168767
moua
Full wormage
Posté le 07-10-2002 à 08:03:28  profilanswer
 

localhost a écrit a écrit :

 
 
Ce n'est pas un mythe. OpenBSD est axé sur la sécurité & la cryptographie, il n'y a qu'a voir leur slogan : "One remote hole in the default install, in nearly 6 years!".




 
il n'y a pas longtemps, c'étais quelquechose comme
 
"no one hole in the default install in 5 years" :/
 
monokrome : je sais, mais je voulais voir les réponses :)

n°168801
sylmariz
Sapeur Congolais.
Posté le 07-10-2002 à 10:36:07  profilanswer
 

salut,
 
je trouve que la mentalité des dev d'openbsd est dûment contestable.
 
ultrasecure me fait bien rire tout de même:
 
local root via ssh,
 
crc32 compensation attaque  
 
et encore, je n'ai pas trop cherché ...
 
il faudrait que les dev de openBSD arretent de fantasmer sur leur 0s 'ultrasecure' et cessent un peu de se prendre trop au sérieux.
 
et je n'ai vraiment rien contre openBSD au contraire :]
 
SyS
 
 

n°168876
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 07-10-2002 à 12:24:25  profilanswer
 

http://www.fr.debian.org/ports/netbsd/


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
n°168959
PinG
Rooteur
Posté le 07-10-2002 à 14:56:45  profilanswer
 

La réputation d'OpenBSD niveau sécu est un peut surfaite, et le slogan aussi... Je peut faire une procédure d'install de Linux qui peut se vanter de la même chose...
D'un autre coté, Open à d'autres avantages sympatoches qui font qu'il vaille le coup. Mais personellement, je préfère FreeBSD.
Quand à NetBSD, à part avoir un Unix sur ta TI, je vois pas l'interet...


---------------
-- NO SLACKERS - violators will be fsck'd & tar'd
n°168964
Tux Le Pen​guin
Posté le 07-10-2002 à 15:00:53  profilanswer
 

moua a écrit a écrit :

 
 
il n'y a pas longtemps, c'étais quelquechose comme
 
"no one hole in the default install in 5 years" :/
 
monokrome : je sais, mais je voulais voir les réponses :)




 
OpenSSH

n°168966
Tux Le Pen​guin
Posté le 07-10-2002 à 15:01:43  profilanswer
 

sylmariz a écrit a écrit :

salut,
 
je trouve que la mentalité des dev d'openbsd est dûment contestable.
 
ultrasecure me fait bien rire tout de même:
 
local root via ssh,
 
crc32 compensation attaque  
 
et encore, je n'ai pas trop cherché ...
 
il faudrait que les dev de openBSD arretent de fantasmer sur leur 0s 'ultrasecure' et cessent un peu de se prendre trop au sérieux.
 
et je n'ai vraiment rien contre openBSD au contraire :]
 
SyS
 
 
 




 
 
 :heink:

n°169001
sylmariz
Sapeur Congolais.
Posté le 07-10-2002 à 16:16:18  profilanswer
 

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 
 
 
 :heink:  




 
hmm, il y a un probléme ? tu es dev Openbsd ?  :)  
 
SyS


Message édité par sylmariz le 07-10-2002 à 16:19:24
n°169088
ze_cameleo​n
Open your mind
Posté le 07-10-2002 à 18:35:51  profilanswer
 

J'ai eu l'occasion de tester open et free, voici ce que j'en déduis :
FreeBSD =
1] install simple
2] un serveur opérationnel en peu de temps
3] choix entre compilation de package ou package précompilé
4] packages à jour
5] fichiers de config bien documentés et commentés
6] plus de package qu'openBSD
 
OpenBSD =  
1] installation légèrement austére ;)
2] package sécure mais pas forcément les dernières moutures
 
Si vous voyez des trucs à rajouter ... n'hésitez pas


---------------
"Every solution breeds new problems"
n°169130
Tux Le Pen​guin
Posté le 07-10-2002 à 19:39:42  profilanswer
 

sylmariz a écrit a écrit :

 
 
hmm, il y a un probléme ? tu es dev Openbsd ?  :)  
 
SyS




 
Ben même s'il y a eu deux failles de reconnu, ça fait très peu ... j'ai pas fait de comparatif entre OpenBSD et autre, mais leur fiabilité est quand même au dessus du lot

n°169150
sylmariz
Sapeur Congolais.
Posté le 07-10-2002 à 20:24:26  profilanswer
 

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 
 
Ben même s'il y a eu deux failles de reconnu, ça fait très peu ... j'ai pas fait de comparatif entre OpenBSD et autre, mais leur fiabilité est quand même au dessus du lot




 
Oui la dessus il y a rien à redire, mais voila la mentalité des dev, c'est dommage  :sweat:  
 
rien qu'en lisant la news sur linuxfr à propos de GOBIE, je trouve ça vraiment pas bon esprit.
 
ah oui, j'ai cité 2 failles, mais il y en a d'autres, il faudrait faire une recherche sur bugtraq, enfin gobbles leur avait causé pas mal d'ennuis il y a quelques mois :]

n°169156
Tux Le Pen​guin
Posté le 07-10-2002 à 20:44:03  profilanswer
 

sylmariz a écrit a écrit :

 
 
Oui la dessus il y a rien à redire, mais voila la mentalité des dev, c'est dommage  :sweat:  
 
rien qu'en lisant la news sur linuxfr à propos de GOBIE, je trouve ça vraiment pas bon esprit.
 
ah oui, j'ai cité 2 failles, mais il y en a d'autres, il faudrait faire une recherche sur bugtraq, enfin gobbles leur avait causé pas mal d'ennuis il y a quelques mois :]




 
Je connais pas l'esprit des dev, mais on dit beaucoup de mal sur certains debianistes et pourtant il y en a des très bien. C'est toujours les plus cons qui se font le plus remarquer ... pendant ce temps là, les autres bossent

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Quel *BSD ?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.061 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)