Mandrake 8.1 vous en pessez koi ??
Y a koi de 9 / a la 8.0 ?

Ben personnellement j'en ai rien à foutre    
Mais bon par rapport à la Mandrake 4.0 (la seule que j'ai du connaître mais je ne suis meme plus sur du numero de version).

/*-
ouaip, ben tu ferai mieux d'evoluer.....
Jsuis sur ki a qques trucs ki ont changer depuis la 4
/*-

La Mandrake a commencé a partir de la 5.1 (http://lwn.net/1998/0903/mandrake.html)
 
Sinon, concernant la 8.1, je trouve qu'elle est stable, offre des utilitaires pratique (bien que je sois plus consoleux), installation simple ... par contre c'est dommage que chez Mandrake on se foute des conventions (l'arborescences des répertoires par exemple).

supermount qui merde en partiiculiers, super dommage!!
Mon modem interne Olitec marchait presque sous la 8.0, mais depuis la 8.1, plus du tout moyen de le faire reconnaitre, sniff
Assez decu, donc; J'attend avec impatience la 8.2

pour l'instant moi elle me vas ;-) (d'ailleur je vous ecrit avec !!!)
 
PS : comment on fait un raccoucri sous KDE 2.1 ?
je suis newbies en interface graphx Linux !!

 
YAAAA ca marche !!! (Merci)
 
Eh ! Linux ... C carrément geniALLL !!!
en moins de 2 H j'ai monté un PC ss MDK 8.1 et  surtout
avec ttes les appli nécessaires au business  ...
Emulation AS/400, Messagerie, Navigateur, suite bureautique ? et le tout gratos .. ben moi je dits si linux continu comme ça C Bilou qui va devoir se recycler !!
 
La je suis IMPRESSIONNé !!
 
Ah oui qq connait une autre emulation pour  AS400 (5250) que TN5250 ?

Ouais enfin, moi je me vois pas encore filer un Linux à mes parents qui n'y connaissent rien en informatique (histoire de pas les habituer à MS)... Il y a encore pas mal de choses perfectibles du point de vue de la simplification.
Et pis faut plus de mémoire que sous Windows pour avoir une interface équivalente

en attendant moi je galère avec mon dur scsi et mdk8.0

/*-
Il parait ke sur la 8.1 le SCSI est mieux gerer, pke moi je galere aussi avec ma AVA-1515
En plus y a les driver pour la raie mantha d'Alcatel...
Fot vraiment ke je me motive pour une reinstallation moi  
/*-

c de la merde  
 
J'ai perdu une journée a faire des tests dessus.
 
Vive la slack

1. ca rame a mort
2. ca rame tjrs à mort même kan on vire les trucs inutiles  
3. compilation d'un noyau => t'en voit pas la fin
 
En résumé, c bien pour un pc puissant et pour un newbie qui souhaite s'initier au grand monde de linux, mais kan on demande des trucs un peu plus avancé...notament pour une utilisation orientée serveur c pas la peine.
Enfin ya un point positif c par rapport à la 8.0 c ke j'arrive à la fin de l'install

LA mandrake c'est bien !

ouh lala t'es vexé?
Au fait merci pour les modules je savais pas
 
Ptite précisione en gardant les mêmes
modules sous les distrib différentes bah ya pas photo c plus long a la compilation sous Mdk.
C juste une remarque faut pas t'énerver.....
 
Voila encore désolé de t'avoir véxé

Un utilisateur avancé aura aussi remarqué ke pr avoir une distrib sure et sécurisée qu'il faut commencer avec un minimun de service et de package pour aboutir a un serveur dédié à un ou plusieurs applicatifs précis.
 
Exemple : un firewall, tu installerais une mandrake dessus => hérésie ...
 
Bon aller vires mon poste, ca te fais plaisir.
Mais je voudrais seulement te dire que je ne dévalorise pas la mandrake, elle est ce qu'elle est. J'apportes juste mon avis.
 
J'aimerais bien échanger des avis sur un forum LIBRE !

Bon dark y va pas etre content mais j ai jamais reussi a recompiler parfaitement un noyau sous mandrake (alors que sous debian j ai reussie).Dernierement j ai plus ou moins reussie a foutre le 2.4.12-ac3 , ca bootait , quelques msg d erreur encore cette sataner carte reseau realtek qui veut pas bref, un ptit free des le debut m indique 28 mo de ma memoire vive c good , je lance X , kde puis un terminal je refait un ptit free et la 300 mo je suis donc retourner au kernel par defaut qui meme dans des situations extreme n a jamais depasser les 300 mo

 
Apres installation du patch pour les kernel 2.4.x, il reconnaissait le modem, kppp arrivait a le tester et a communiquer avec lui, mais des qu'il se connecter , au bout de qq sec (entre 1 et 5) linux freezer completement, et obliger de rebooter materielement!  En installant la 8.1, je me suis rendu compte que j'utilisait pas la bonne sequence d'initialisation, mais quand j'ai installer le patch et tout et tout, ben la il ne reconnaissait meme plus le modem, donc a pas pu essayer, et je veux pas remetttre la 8.0 pour essayer!

 
Pas d'accord ! Pour l'instant ma MDK8.1 me sert que de firewall et c'est nickel pour ca ! Vive bastille-firewall (faut juste lancer qqs services)
 
Et vive squid + squidGuard aussi (plus de pollution publicitaire)

ce qui me frappe par dessus tout, c'est l'agressivite de la majorite des linuxiens quand on touche un cheveu de leur "bebe"
 
Dark schneider en est la meilleure representation.
 
Linux peut convenir pour certaines utilisation niveau professionel, mais pour un particulier, (a l'heure actuelle je precise) , linux ne sert a rien, sauf si on veut d'amuser a passer ses soirees et ses week end a compiler des noyaux, faire des liens symboliques sur des librairies et programmmer en C.
Bon je caricature un peu mais je prefere avoir un truc qui marche bien, comme win98SE,sans prise de tete, et qui me dit pas qu'il me manque une librairie a chaque fois que je veux installer un soft.
 
Donc messieurs les linuxiens, arretez de vous sentir agresse quand on dit que linux n'est pa 10x fois mieux que windows.
Moi la prise de tete je la garde pour le boulot...je serais au chomage je me ferais un plaisir d''apprendre linux...

boisse a écrit a écrit : ce qui me frappe par dessus tout, c'est l'agressivite de la majorite des linuxiens quand on touche un cheveu de leur "bebe"   Dark schneider en est la meilleure representation.   Linux peut convenir pour certaines utilisation niveau professionel, mais pour un particulier, (a l'heure actuelle je precise) , linux ne sert a rien, sauf si on veut d'amuser a passer ses soirees et ses week end a compiler des noyaux, faire des liens symboliques sur des librairies et programmmer en C. Bon je caricature un peu mais je prefere avoir un truc qui marche bien, comme win98SE,sans prise de tete, et qui me dit pas qu'il me manque une librairie a chaque fois que je veux installer un soft.   Donc messieurs les linuxiens, arretez de vous sentir agresse quand on dit que linux n'est pa 10x fois mieux que windows. Moi la prise de tete je la garde pour le boulot...je serais au chomage je me ferais un plaisir d''apprendre linux...

 
1°/ Voila une vicitme du complexe d'inferiorié
2°/ Que fait tu sur ce forum ?

Ouais, ça y est, j'en étais sur Dark, tu as enfin tout avoué              
 
Comment ça je suis trop con  
 
         

 
archi faux de chez faux m'est a un level tu peut pas imaginer mais comme j ai une grippe la j vais pas trop m'etaler sur le sujet

Et pis d'abord, arrêté d'embêter et d'énerver mon pote Dark, car un jour il va se facher pour de bon     et tout ceux qu'il aide seront dégoutés  
 
Penser aux autres même si vous n'avez pas besoin d'aide vous

 
Bon sinon pour Dark, qui une fois de plus ferme le debat, et repond a cote.
1- Je n'ai jamais dit que linux n'etait pas un bon OS
2- je n'ai jamais dit qu'on ne pouvait rien faire dessus, ni qu'il n'y avait ausun soft dispo
3- tu repond completement a cote, je n'ai jamais parle de la mdk, je n'ai jamais dit que ce n'etait pas linux.
4- je n'ai jamais critique KDE, je l'utilise meme au travail.
5- je n'ai jamais dit qu'il etait difficile d'installer une distro linux
6- je n'ai jamais dit que l'open source etait de la merde,ni que linux a des trous de secu ( meme si il en a comme tous les OS)
 
7- oui IE est le meilleur browser
8- en revanche j'admet tout a fait les defauts de windows, ses trous de securite, les  pratiqus douteuses de microsoft....
et j'en passe. ca ne m'empeche pas tout de meme d'y trouver mon compte, et ce n'est pas pour cela que je vais gueuler sur un mec parcekil utlilise linux.
 
bref tu parles beaucoup dans le vide, je pense par esprit de contradiction.
a noter que je n'ai rien contre toi, j'essaie juste d'etablir la communication... chose quasi impossible avec la majorite des linuxiens convaincus et exclusifs, j'en ai un a cote de moi on s'engueule depuis ce matin

 
lis la phrase suivante
je dis que je caricature..... et la caricature c'est par definition de l'exageration.

Cool, je suis dans la catégorie des linuxiens avec qui on peut discuter moi          
 
Bien entendu, c'est une affirmation gratuite mais qui semble se vérifier car je cause avec mes amis windosiens

ouais, nous les unixiens/linuxiens, nous sommes des associaux, des informaticiens marginaux, honte à nous  

the_fireball a écrit a écrit : Cool, je suis dans la catégorie des linuxiens avec qui on peut discuter moi             Bien entendu, c'est une affirmation gratuite mais qui semble se vérifier car je cause avec mes amis windosiens

 
ouep dans ce cas, comme je vois que tu es un debian user, tu va pouvoir m'aider je vais surement l'installer
 
 
bon dark arrete de chercher la petite bete dans chacune de mes phrases.
tu as tres bien compris ma phrase et tu sais tres bien que je n'ai jamais parle de superiorite d'un os envers un autre. Je dis juste que quand on ne voit pas tout en rose comme toi et qu'on ose dire que linux n'est pas adapte a tout le monde et qu'il est souvent difficile a aborder on se fait lapider.
Je dis que ce genre d'attitude va vraiment a l'encontre de ce que tu dis defendre,( l'esprit opensource et l'entraide inerente a celui ci) et contribue a faire de la communaute linux ce quelle est aujourd'hui:une communaute fermee.

Ouais enfin c pas parce que t exagere que t es obliger de raconter des conneries hein .
 
 
ps: dark déstress un peu

 
puiske tu me sort ce post, voila une de mes reposes dedans, qui prouve que je suis assurement anti-linux
 
 
>bah la seule version de linux que j'ai ne me semble pas tres difficile a utiliser (mandrake)
 
l'install est tres simple...
et l'utilisation est assez sympa aussi les window managers sont assez klik and feel... je pense qu'on peut faire un peut de tout, bureautique notamment, sans avoir a rentrer dans les details des commandes...
 
 
apres si on veut vraiment etudier le truk faut avoir du temps..  
 
en tout cas ca ne coute rien d'essayer c'est gratuit   l'ideal pour moi est quand meme de posseder les 2... parceque pour des joueurs comme moi... bah windows reste devant, et ceci seulement a cause des titres disponibles....  
 
 
bon mis a part ca, pour la question de IE , tu aura beau me sortir les liens que tu veux et me dire d'argumenter, moi je te repond que l'appreciation d'un produit comporte une grande part de subjectivite. A mes yeux oui IE est le meilleur browser, car il affiche les pages beaucoup plus vite que netscape , plante beaucoup moins que ce dernier ( que je dois killer et relancer toutes les heures en moyenne), et n'affiche pas la plupartm des sites avec des positionnements a la con
je connais deja ta reponse, alors oublie opera konvertor et tout le reste je n'en parlerais meme pas
tu va me dire aussi que les pages web ne s'affichent pas bien sous netscape parceque il n'interprete pas le code html pareil et que les pages sont optimisees pour IE... okok... moi ca ne changera pas mon opinion.... et la securite... bah je m'en fout paske quand tu utilise windows avoir un trou de plus ou de moins avec IE c pas bien grave.

 
Pas pratique pour te répondre si tu mets ton texte dans le texte original...
 
"et qu'on ose dire que linux n'est pas adapte a tout le monde  
 
http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/intro.html "
 
-->>
 
"Cependant Linux demande un minimum d'investissement personnel pour être utilisé pleinement. Si vous chercher un autre windows et que vous êtes déçus par Windows 9x (95, 98, 98SE, Me), je ne pense pas que Linux soit fait pour vous. Orientez vous plutôt vers Windows 2000 ou Windows XP qui sont des OS stables.
 
Par contre si vous êtes curieux, motivé, débrouillard et que vous aimez avoir la maîtrise de ce que vous faites, alors je pense que Linux est fait pour vous"
 
Donc c'est adapté à tout le monde sauf à ceux pour qui ca l'est pas... Comme je disais, je vois pas encore mes parents se mettre à l'informatique avec Linux parce que c'est pas encore assez simple/accessible/fini (les trucs de configs de la Mandrake ca sent un peu le pas fini).

merde g fait un super reply mais ca a plante... g la flemme de recommencer...
 
 
bon sinon sache que oui je me base sur mes sentiments, oui je suis subjectif, et tu l'es autant que moi.
Je ne vais pas utiliser linux pour le plaisir d'etre "underground" et d'avoir le sentiment d'echapper a une societe de " marketing..
 
je ne rejette pas les arguments , jai ma propre echelle de valeur, qui est differente pour chacun.
Moi perso les chiffre, la theorie, je m'en fout je ne crois que ce que je vois.
J'ai teste ie et d'autre navigateur, et bien je trouve IE mieux... pas besoin de me precupper du CSS ou je sais pas trop quoi... ( d'ailleurs je ne sais pas ce que c'est)
j'ai teste windows et linux, et j'ai vu que linux n'etait pas adapte a ce que je voulais faire c'est tout.
c'est subjectif? oui totalement. mais ose me dire un instant que tu n'a pas de parti pris, et que par consequent tu es objectif?
 
 
tu me fait un peu penser a ceux qui disent que certains type de musiqus sont a chier parce ke c'est COMMERCIAL.... quel grand terme... et quelle belle connerie de juger la qualite de produits sur ce simple fait.

Dark_Schneider a écrit a écrit :   hum il n'y aurait pas une antithèse dans ta phrase ? j'y perçoit une contradiction. Si tu dis tous sauf alors ce n'est plus tous. On se fait des maths avec des ensembles ?

 
Effectivement, il y a bien contradiction entre ce que tu dis (linux pour tous) et le lien que t'as filé (qui dis plus ou moins le contraire).

 
Il s'agit pas du même jugement. Sur la papier la RAMBUS est mieux que la DDR-DRAM... En pratique c'est pas le cas. Même si MSIE ne gère pas les standards parfaitement, c'est le standard de fait. Et il faut en tenir compte.
En tout cas, MSIE est extrèmement plus rapide que ses concurrents pour afficher les pages et même les plus compliquées. C'est l'essentiel. Le reste c'est des considérations de développeurs (dont je suis). Faut savoir que la grande majorité des gens se tapent de savoir si un browser gère mieux les CSS qu'un autre.

 
Ben en ce qui concerne le HTML, le W3C a toujours été à la traine derrière les innovations de Netscape ou de Microsoft. Ca a jamais été une bonne base pour juger un browser. C'est seulement avec le CSS2 que les choses se sont inversés. Je pense qu'aucun browser à l'heure actuelle ne gère le CSS2 parfaitement.

 
societé occidentale quand tu nous tiens .....

 
"vrai. Cependant dans un sujet aussi sensible il est dangereux qu'une entreprise impose SES standards surtout si ceux ci sont fermés. C'est anti-concurrentiel quiplus est surtout si celle si utilise sa position dominate sur un marché. Imagine que FT développe une nouvelle norme de téléphonie incompatible avec les anciennes, fermée et qui marche que sur les téléphones FT ...  
C'est aussi le pb de la acirculation de l'information et des vecteurs sur laquelle celle ci repose."
 
Si t'as déjà fait des pages HTML, je suppose que tu dois savoir que les tags et attributs gérés par les browsers de Microsoft sont tous à fait connus et publics. Idem pour leurs langages de script. (qui en passant sont mieux foutus que ceux de Netscape, d'ailleurs je crois que Mozilla l'a repris -> gestion du DOM)

Ben putain, il s'en passe des trucs !!! Et pourtant je n'ai pas quitté le forum longtemps

<troll> Pis d'abord tous ceux qui sont pas sous debian avec WindowMaker c'est des tapettes </troll>
 
Moi je la trouve très bien la mdk 8.1 ! (encore un effort et on aura une distrib parfaite : la puissance de gestion des paquets à la debian et la facilité d'install et d'utilisation de la mandrake !)