Voila tt est ds la kestion.
 
ps: pas tapper,c au boulot k'yls utilisent la mandrake.

Elle n'est pas basée sur RedHat

Et la redhat elle est basee sur quel Windows
 

aucune
 
Mais elle utilise le meme compilateur que les rh 7.x (gcc 2.96) et donc pour la compatibiité avec les rpm de rh ca correspond aux rh 7.x

ha ok, putain chuis vraiment un boulet, mais en fait elles utilisent les meme packages non????????????

non
 
meme si ce sont les memes sources au départ, comme pour toutes les distribs linux

 
si si... meme que RPM = Redhat Package Manager

 
Bravo, tu connais la signification de ce sigle, c'est bien    
 
Pour info, la première Mandrake existante (la 6.0) était bien basée sur Redhat 5.x . Mais dès la 7.0, ils sont devenus indépendants, même si les 2 distributions restent proches.

Même si j'adhère totalement à ce qui est dit + haut (que MDK n'est plus basé sur RH), il est amusant de remarquer qu'au boot, le noyau marque Red Hat version...

t es sur que tu confonds pas avec un message kernel ? genre on vot du @sgi pour xfs @redhat pour de l ext3 , tout simplement le mail de l auteur.
 
sinon c est la premiere ligne qui dit d ou vient ( ou plutot ou a été compilé le kernel ) du type
 
Linux version <version> (bidule@machin) (gcc <version> )) #1 <date>

la mandrake est/etait correctement basée sur red hat!!
Ma 7.2 me lancer meme kudzu pour changer de matos, et il etait bien ecrit clairement dans le coin : red hat!!
Alors maintenant ils sont independant, OK, mais au depart, ils etaient basés dessus

http://packages.debian.org/stable/utils/kudzu.html
 
debian aussi alors ?

[Albator] a écrit a écrit :     Bravo, tu connais la signification de ce sigle, c'est bien       Pour info, la première Mandrake existante (la 6.0) était bien basée sur Redhat 5.x . Mais dès la 7.0, ils sont devenus indépendants, même si les 2 distributions restent proches.

 
la première Mandrake c'était la 5.1

 
Exact, je me suis un peu emporté