D'accord linux ca resite aux virus aux trucs aux machins mais bon je me contente d'appuyer sur reset et il est foutu le truc alors bon ... Si une panne de courant suffit a rendre inutilisable linux c'est qu'il est solide comme une maison en papier de riz    
Je lance l'utilitaire de configuration de mandrake pr configurer mon imprimante et y plante... (sans commentaires) alors j'essaye de le tuer que dalle alors je relance x et là y me sort que c "too fast" et que je suis puni d'utiliser x pendant 5 minutes !! Non mais ca va y se prend pour qui lui !! J'appuie sur reset et maintenant au demarrage ben y demarre plus... "kernel panic no init found". Y me dit "trying passing init=options". Est-ce que je peux faire qq chose pour qu'il remarche ? En failsafe pareil et en voulant faire une maj par la reinstallation pareil !!  
Merci de m'aider.

Oui la solution est que tu apprennes à lire les documentations fournies avec le logiciel ou tout simplement que tu retournes jouer dans S&R avec tes copains.

bah tes pas dans la merde toi !  
enfin si il marche plus apres un reset, c'est qu'il y avait deja un truc qui allait pas avant

 
c'est malin  

Il faut installer NetBSD

tatanka a écrit a écrit :     c'est malin

 
Désolé mais ça sent le troll velu à 100 metre, troll poilu venant de S&R, surement

avec le ext3 ou le reiserfs vive les resets  

fabriceMerc a écrit a écrit : avec le ext3 ou le reiserfs vive les resets

 
ça change vraiment de mettre en ext3
j'ai toujours pas compris pourquoi ça changeais du tout au tout par rapport a de l'ext2 ? (pourtant je me suis renseigné ...)

PAN! le troll
 
Du matos foireux, même avec un bon OS, reste du matos foireux.

Bonjour, je cherche un tomic qui part en couille, on m'a envoyé ici, je peux rester ?

non, va voir là : http://fr.news.yahoo.com/020212/202/2here.html

Mon matos est en tres bon état les couillus mais c'est votre os qui sent la merde. Je sais pas mais pour un truc stable j'ai deja vu mieux meme windows avec n'importe quel pc on peut le relancer apres une merde avec la disquette de demarrage la meme pas alors arretez de critiquer comme des gros bornés de la vie. Ca me tue ces gars qui croient que c le meilleurs os mais bon reste un long chemin a faire qd mm. Allez y prouvez moi qu'il marche votre truc keske que je fais maintenant hein ? Je formatte lol ca me rappelle un otre os ca .... J'ai pas un gros pc en plus alors si votre miraculeux systeme d'exploitation necessite une config de barjo je prefere passer a autre chose. Pour info il a tres bien marcher tant que j'ai pas fais de reset. Vous vous etes vu vous vous parlez comme de grands connaisseurs mais y'en a ps un qui a trouvé une solution... pfff ....

J'ai compté : pas plus de 9 utilisations de ponctuations.
Bel effort !

 
 
   
ça fait pas avancé le schimblik ça

toi t un litteraire mon coco mais c un forum linux ici alors si t'as pas trouvé la solution c pas la peine de dire n'importe koi. Je sais ecrire bien aussi avec les regles de typographie et toute ces conneries que je suis sur personne d'entre vous ne connait mais c ps le pb !!

tu mets un sys de fichiers jouralisé et ensuite tu n'auras plus de pbs. accessoirement tu peux apprendre à utliser fsck ( équivalent scandisk ) pour réparer les dégats ( assez puissant ).
 
des infos ici :
http://bulmalug.net/impresion.phtml?nIdNoticia=1167

C'est une moule qui veut troller, ça ... Insupportables, je vous dis, ces moules! Dès qu'elles quittent le bouchot, on ne les tient plus.
Mais c'est pas drôle, ya pas de trollomètre, ici.

merci dark enfin qq un qui sait de koi il parle. et jak tu devrais arreter de jouer a diablo ca favorise les boutons et rend difficile l'insertion sociale en dehors d'un forum sur internet...  

BobbyBallow a écrit a écrit : merci dark enfin qq un qui sait de koi il parle. et jak tu devrais arreter de jouer a diablo ca favorise les boutons et rend difficile l'insertion sociale en dehors d'un forum sur internet...

Euh... Parce que ton premier post était sérieux? Attends, tu es arrivé ici et tu as dit «Linux, c'est de la merde» sans savoir de quoi tu parles, et après, tu voudrais nous faire croire que ce n'était pas délibéré ?  
 
Pour ton info, les plombs ont sauté plus d'une fois chez moi, et j'ai fait quelques resets brutaux (pilote SCSI-IDE buggé, résolu depuis), pourtant, je n'ai jamais eu de problèmes. Alors on se renseigne avant de venir raconter des imbécilités et on fait preuve d'un peu moins d'arrogance. À moins évidemment que tu aies délibérément voulu troller, auquel cas je ne vois pas pourquoi tu te plains de te faire chahuter.
 
Mauvais matos, changer matos.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jak--[/jfdsdjhfuetppo]

c kler l'ext2 m'a souvent fais chier aussi mais depuis que je suis en ext3, meme les resets bestiaux ne font pas sourcillier mon nunux.
 
donc passe à un journalisé et ne sois pas si agressif.

[G@Z] DariuS a écrit a écrit : c kler l'ext2 m'a souvent fais chier aussi mais depuis que je suis en ext3, meme les resets bestiaux ne font pas sourcillier mon nunux.   donc passe à un journalisé et ne sois pas si agressif.

 
vous auriez pas un lien (en français si possible) qui explique les grande lignes en ce qui concerne exté/ext3 ?

À part des fschk un peu long, j'avais jamais eu de problèmes avec de l'ext2 (ou alors je m'en souviens pas).
Je me rappelle même d'un PC dont le disque était bourré de cluster défectueux à partir duquel Linux arrivait quand même à booter (après un bon bout de temps de fschk). Enfin, le disque était en train de mourir, et Linux n'a pas pu y faire grand'chose, au final.
 
Mais c'est bien matériel, le problème.

ext3 est un système de fichiers journalisé. Cela signifie qu'avant d'effectuer une modification dans les méta-données (tout ce qui concerne les noms de fichiers, la position des fichiers sur le disque, l'heure de modification, ...) le système l'écrit dans un journal. Lors d'un reboot violent, il peut donc "rejouer" le journal des modifications qui n'ont pas encore été effectuées pour maintenir le système de fichier dans un état cohérent.
 
Voilà pour faire bref, si je ne suis pas assez clair ou que qq1 veut plus de détail, pas de pbs, j'essaierai de détailler plus.

 
ok ok  
je comprend mieux son interet sur l'ext2

 
Bah c t tres claire, mais je veux bien des info sup
Merci

il y a en fsck spécial pour la ext3?

voila un petit résumé sur ext3:
http://www.linux-france.org/articl [...] /ext3.html
 
Extrait:
Les systèmes de fichiers journalisés sont en passe de se banaliser sous Linux de nos jours. Les plus connus actuellement sont: reiserfs qui est intégré au noyau depuis 2.4.1; jfs développé par IBM; xfs, système de fichiers originaire de SGI, porté sous Linux par leurs soins; et enfin, ext3 dont nous allons décrire rapidement l'utilisation ici.  
 
L'avantage d'un système de fichiers journalisé est de maintenir en permanence la cohérence des métadonnées [1]. Au reboot après un crash du système (problème matériel, bug du noyau etc), au lieu d'un long et pénible fsck avec ext2, le système va relire le journal, examiner les transactions non terminées, et remettre un système de fichiers sain en quelques secondes. En revanche, la journalisation offre peu de garantie quant au contenu des fichiers eux-même. Si vous étiez en train de modifier un fichier au moment du crash, vous ne pouvez pas toujours récupérer le fichier dans son état avant la modification (et encore moins la version modifiée), tout au moins avec les systèmes de fichiers comme reiserfs, jfs et xfs. Par contre, ext3 est plus sûr de ce côté (en mode par défaut, data=ordered, voir section 5). Pour une description technique des systèmes de fichiers journalisés, nous renvoyons le lecteur aux documents cités dans la section 6.  

et je viens d'y trouver un lien sympa :
http://www.di.ens.fr/~pornin/jfs.html

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par meuhoule--[/jfdsdjhfuetppo]

Est ce un portage du JFS d'IBM ou c'est completement different?

donc plus fsck!

 
l'ext3 serait mieux que le reiserfs alors ? (je mis interesse pq je suis tjrs en ext2 pour l'instant)

Bon alors je continue:
Dans un système non journalisé, il arrive que les métadonnées (et particulièrement ce qui indique où se trouve le contenu du fichier sur le disque) ne soient pas cohérentes entre elles ou ne correspondent plus aux données. Typiquement, si j'efface un fichier, les blocs qu'il utilisaient doivent être rajoutés dans la liste des blocs disponibles. Si le système plante au cours de la suppression, il se peut que ces blocs soient en même marqués comme libres et en même temps comme utilisés, ou alors aucun des deux. Des utilitaires comme scandisk ou e2fsck procèdent à une vérification minutieuse des méta-données pour corriger ces incohérences. Par contre il peut arriver que les méta-données soient cohérentes, mais ne correspondent plus à ce qu'il y a réellement sur le disque. On se retrouve alors avec des fichiers corrompus.
 
Les systèmes de fichier journalisés permettent d'éviter les longs fsck/scandisk en gardant un journal des récentes modifications. Ext3FS possède trois modes de fonctionnement:  
* data=writeback => journalisation "classique" des méta-données. Ce mode est (en général) le plus rapide, mais il reste des risques de corruption de données
* data=ordered (mode par défaut) => journalisation des méta-données uniquement, mais les écritures sont soigneusement ordonnées pour éviter tout risque de corruption
* data=journal => les données et les meta-données sont journalisées.
 
Plus d'infos (en anglais désolé): http://www.redhat.com/support/wpapers/redhat/ext3/

 
 
bon ben l'ext3 m'a convaincu  
je vais y passer

Précisions:
Actuellement il y a 4 FS journalisés pour Linux: XFS, JFS, ReiserFS et ext3fs. Je connais peu XFS et JFS dont je n'en parlerai pas. ReiserFS est extrêment bon pour gérer pleins de petits fichiers (aussi bien en terme de vitesse qu'en gain d'espace disque), mais n'est aussi fiable qu'ext3fs (il n'existe que le mode "writeback" sous Reiser). Un autre avantage d'ext3 est qu'il complètement compatible avec ext2 (il est donc possible de lire une partition ext3 avec un très vieux Linux en cas de pb, par exemple).

meuhoule & kilobug42 MERCI

"mieux" pas réellement, apparement reiserfs a des avantages en ce qui concerne l'écriture de bcp de petits fichiers.
ext3 offre l'avantage d'etre bcp plus proche de l'actuel ext2, puisqu'on peut revenir de ext3 à ext2. de plus il offre de bonnes perfs, alors pourquoi s'en priver ?

ok merci désolé si j'ai paru agressif mais ca m'a gonflé de perdre mes fichiers sur ma partition. Je v formatter et remmettre tout a propre et j'en profiterais pour passer a ext3 mais avant vous sauriez pas me dire comment je pourrais recuperer qq fichiers sur ma partition linux ?? comment on peut lancer fschk sans avoir aucun prompt ?

Boot a partir d'une disquette...

tu as bien sur créé une disquette de boot qui te permet de lancer linux même en cas de plantage disque ?
si c'est le cas, tu bootes dessus, tu lances linux et c bon.

euh ben je l'avais fait mais ... j'avais besoin d'une disquette alors ...   On peut la recreer ?

BobbyBallow a écrit a écrit : euh ben je l'avais fait mais ... j'avais besoin d'une disquette alors ...   On peut la recreer ?

Si ça se trouve, pas besoin, quand tu bootes avec le CD de la Mandrake, il est peut-être possible qu'il y ait un mode "rescue" à choisir au début, à partir duquel tu pourras utiliser fsck et tout le toutim.
Ensuite, tu montes ta partition Linux et ta partition Windows, tu copies les fichiers que tu veux sur le Windows, et hop, c'est bon.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jak--[/jfdsdjhfuetppo]