Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2937 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  je le lances haut et fort : la redhat comporte des bug .. gcc inside

 
 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

je le lances haut et fort : la redhat comporte des bug .. gcc inside

n°170621
jamiroq
Oublies que t'as aucune chance
Posté le 09-10-2002 à 23:37:34  profilanswer
 

Pas mal pour une nvelle distrib qui s'appuit sur gcc 3.2 nvelle mouture .... yeah redhat !!!
 
car si l'implémantation de gcc deconne ca promet pour les installations avec compilation !!!
 
cf pleins de sites; en voila un deja :
http://lea-linux.org/pho/read.php?f=5&i=6982&t=6982
 
Pour moi c sans appel ! si y'a un bug a ce niveau deja ... c mandrake 9.0 RULEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZzzz !!!!
(pourtant bluecurve est beau  :sweat: )
 
vive le syndrome des x.0 .........


---------------
FFFF
mood
Publicité
Posté le 09-10-2002 à 23:37:34  profilanswer
 

n°170654
houplaboom​42
Posté le 10-10-2002 à 00:00:02  profilanswer
 

tu peux installer ca : http://pschit.net/rpms/bluecurve/
 
et ho magie t auras bluecurve dans la liste des themes gtk :)

n°170658
jamiroq
Oublies que t'as aucune chance
Posté le 10-10-2002 à 00:02:18  profilanswer
 

houplaboom42 a écrit a écrit :

tu peux installer ca : http://pschit.net/rpms/bluecurve/
 
et ho magie t auras bluecurve dans la liste des themes gtk :)




 
sympa cool , ca sera la bonne nvelle depuis 2 j d redhat !!
thkx a toi !!;-)
 


---------------
FFFF
n°170681
oshibane
Posté le 10-10-2002 à 00:40:38  profilanswer
 

on peut pas comparer une redhat et une mandrake ! la mandrake est lourde, inachevée et lourdement buggée également ...

n°170692
houplaboom​42
Posté le 10-10-2002 à 01:16:33  profilanswer
 

oshibane a écrit a écrit :

on peut pas comparer une redhat et une mandrake ! la mandrake est lourde, inachevée et lourdement buggée également ...




 
trop gros passera pas

n°170751
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-10-2002 à 11:27:19  profilanswer
 

houplaboom42 a écrit a écrit :

 
 
trop gros passera pas




 
c'est clair  :lol:

n°170752
En_Sabah_N​ur
お前はもう死んでいる
Posté le 10-10-2002 à 11:34:52  profilanswer
 

oshibane a écrit a écrit :

on peut pas comparer une redhat et une mandrake ! la mandrake est lourde, inachevée et lourdement buggée également ...



elle s est pas appellée "tracktopel" pdt un moment pour rien...


---------------
XBL : ESN3S | GGPO (3rd strike) : ESN | PSN : Huitxilopochti
n°170753
Tux Le Pen​guin
Posté le 10-10-2002 à 11:36:43  profilanswer
 

En_Sabah_Nur a écrit a écrit :

elle s est pas appellée "tracktopel" pdt un moment pour rien...




 
Oui mais maintenant c'est dolphin  :love:  
Ce sont des gens très lucide chez Mandrake  :jap:

n°170755
En_Sabah_N​ur
お前はもう死んでいる
Posté le 10-10-2002 à 11:37:45  profilanswer
 

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 
 
Oui mais maintenant c'est dolphin  :love:  
Ce sont des gens très lucide chez Mandrake  :jap:  



ils ont du hésiter avec Willy :D


---------------
XBL : ESN3S | GGPO (3rd strike) : ESN | PSN : Huitxilopochti
n°170756
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 10-10-2002 à 11:39:33  profilanswer
 

A noter que sur le lien de lea-linux donné dans le topic, le mec parle d'un graveur USB sous RedHat ...
 
Ma Mandrake lourde, buguée et inachevée me permet d'utiliser ma carte PCI USB 2.0, ainsi que mon graveur IDE monté dans un boitier USB 2.0 dans sa version 8.2, et bien sur dans la 9.0 également.

mood
Publicité
Posté le 10-10-2002 à 11:39:33  profilanswer
 

n°170781
jamiroq
Oublies que t'as aucune chance
Posté le 10-10-2002 à 12:36:41  profilanswer
 

moi perso j'informe, j'aide, je donne pas ds la propagande ou le sensationnel !!!
 
comme dit la chanson "chacun fait fait fait c'qui lui plait plait plait !!!"


---------------
FFFF
n°170826
oshibane
Posté le 10-10-2002 à 13:52:37  profilanswer
 

... la mandrake n'est pas une mauvaise distrib. mais elle n'est absolument pas comparable à une redhat c'est pas serieux ! Tout ceux qui utilise linux professionnellement le savent ...
 
... mandrake est une bonne distrib. d'initiation pour ceux qui viennent de zin mais tu peux pas obtenir un systeme performant et stable a partir d'une mandrake ...
 
... c'est vrai que quand on vient de zin tout parait plus stable mais quand même ya mieux ... enfin amha ...
 
@+++ oshibane

n°170848
jamiroq
Oublies que t'as aucune chance
Posté le 10-10-2002 à 14:12:14  profilanswer
 

oshibane a écrit a écrit :

... la mandrake n'est pas une mauvaise distrib. mais elle n'est absolument pas comparable à une redhat c'est pas serieux ! Tout ceux qui utilise linux professionnellement le savent ...
 
... mandrake est une bonne distrib. d'initiation pour ceux qui viennent de zin mais tu peux pas obtenir un systeme performant et stable a partir d'une mandrake ...
 
... c'est vrai que quand on vient de zin tout parait plus stable mais quand même ya mieux ... enfin amha ...
 
@+++ oshibane




c en train de changer mon cher !!!
 
les suite pRo de mandrake + firewall security sont au top !!!
 
et excuses, car j'etait de cet avis sur redHat (la 7.1 7.2 7.3 hyper stable) avant la 8.0, mais cette derniere version ..ben c pas ca !!!  
 
gcc 3.2 deconnes pour moi c un constat !!
 


---------------
FFFF
n°170852
the_fireba​ll
I have fucking failed
Posté le 10-10-2002 à 14:14:31  profilanswer
 

oshibane a écrit a écrit :

... la mandrake n'est pas une mauvaise distrib. mais elle n'est absolument pas comparable à une redhat c'est pas serieux ! Tout ceux qui utilise linux professionnellement le savent ...
 
... mandrake est une bonne distrib. d'initiation pour ceux qui viennent de zin mais tu peux pas obtenir un systeme performant et stable a partir d'une mandrake ...
 
... c'est vrai que quand on vient de zin tout parait plus stable mais quand même ya mieux ... enfin amha ...
 
@+++ oshibane




 
vive les préjugés :heink:


---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
n°170857
jamiroq
Oublies que t'as aucune chance
Posté le 10-10-2002 à 14:19:10  profilanswer
 

the_fireball a écrit a écrit :

 
 
vive les préjugés :heink:  




c clair !!!!
 
pour moi mandrake = le concurent potentiel, ou du moins qui a le bonne esprit, pour faire une grosse ombre a microsoft !!


---------------
FFFF
n°171055
oshibane
Posté le 10-10-2002 à 18:09:24  profilanswer
 

... dans le genre je préfère suse : beaucoup moins lourde !

n°171057
kadreg
profil: Utilisateur
Posté le 10-10-2002 à 18:10:59  profilanswer
 

oshibane a écrit a écrit :

... dans le genre je préfère suse : beaucoup moins lourde !




 
Je tiens à le dire : ce n'est pas un de mes multis !


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
n°171083
oshibane
Posté le 10-10-2002 à 18:36:57  profilanswer
 

... essayes une mandrake sur un p2 400 avec 128mo et pleures ...
 
... une suse 8.0 ça tourne nikel ...

n°171126
Sixtiz
Serial glandeur
Posté le 10-10-2002 à 19:24:24  profilanswer
 

jamiroq a écrit a écrit :

 
c en train de changer mon cher !!!
 
les suite pRo de mandrake + firewall security sont au top !!!
 
et excuses, car j'etait de cet avis sur redHat (la 7.1 7.2 7.3 hyper stable) avant la 8.0, mais cette derniere version ..ben c pas ca !!!  
 
gcc 3.2 deconnes pour moi c un constat !!
 
 




 
Si tu fais référence à la compil du kernel qui merde AMHA c'est le même pb que sous gentoo (cf autres topics) qui vient de gcc : il suffit de faire un export LC_ALL="C" et ça remarche.

n°171137
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 10-10-2002 à 19:38:56  profilanswer
 

oshibane:
 
Mandrake 9.0 sur K6-III 400 + 128 Mo => Tourne nickel, même et surtout KDE3 !
 
Plusieurs possibilités:
1) Le P2 c'est de la merde comparé au K6-III (vieux troll hardware)
2) Tu as testé sur ton P2, mais c'est une config de merde (disque dur lent, carte video moisie ?)
3) Tu n'as pas testé et tu te bases sur des préjugés (très plausible)
 
Quand à faire tourner linux sur un PC le plus petit possible, quoi que certains en pensent, les installations minimales entre chaque distrib se différencient par l'espace disque occupé, pas par les performances.
 
=> J'ai une Debian 2.2 sur P75 + 16 Mo, pas de XFree bien sur ...

n°171174
oshibane
Posté le 10-10-2002 à 21:21:33  profilanswer
 

... je dis pas que ça tourne pas ! je dis que c'est a pleuré comparé a une suse qui boost a max ...

n°171175
leirn
A.D.I.D.A.S.
Posté le 10-10-2002 à 21:22:32  profilanswer
 

oshibane a écrit a écrit :

... je dis pas que ça tourne pas ! je dis que c'est a pleuré comparé a une suse qui boost a max ...




 
suse... finalement g meme plus envi de repondre... :sarcastic:


---------------
"Je brandirai une épée d'orichalque, je m'assouvirai sur des Templiers." | "Avec dans son sillage l'Ombre du Diable, Leirn appelait les morts pour une danse macabre et déchainaît les horreurs de la nuit..."
n°171176
kadreg
profil: Utilisateur
Posté le 10-10-2002 à 21:22:32  profilanswer
 

oshibane a écrit a écrit :

 




 
ta gueule sam


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
n°171179
oshibane
Posté le 10-10-2002 à 21:23:22  profilanswer
 

... je me permettrai pas d'en parler si je l'avais pas testé : ça tombe sous le sens ...

n°171180
leirn
A.D.I.D.A.S.
Posté le 10-10-2002 à 21:23:59  profilanswer
 

oshibane a écrit a écrit :

... je me permettrai pas d'en parler si je l'avais pas testé : ça tombe sous le sens ...




 
tu as essayé les kels autres?


---------------
"Je brandirai une épée d'orichalque, je m'assouvirai sur des Templiers." | "Avec dans son sillage l'Ombre du Diable, Leirn appelait les morts pour une danse macabre et déchainaît les horreurs de la nuit..."
n°171365
oshibane
Posté le 11-10-2002 à 10:36:32  profilanswer
 

... je teste systematiquement toutes les grandes distribs ...

n°171424
jamiroq
Oublies que t'as aucune chance
Posté le 11-10-2002 à 13:00:52  profilanswer
 

oshibane a écrit a écrit :

... je teste systematiquement toutes les grandes distribs ...




alors redhat 8.0 et MDK 9.0 , la plus stable ?
 
ps : tu sais des fois ds la vie vaut choisir une direction ...
 
reponse ?
 
la plus stable ?
la moins buggée ?


---------------
FFFF
n°171487
oshibane
Posté le 11-10-2002 à 16:26:00  profilanswer
 

... je regarde que l'ensemble loin des querelles partisanes. RedHat n'est absolument pas comparable à une Mandrake pour l'instant, si RedHat 8.0 est buggée, elle le sera pas longtemps ...
 
... RedHat c'est l'innovateur, Mandrake le suiveur, on mélange pas les torchons et les serviettes ... peut etre qu'un jour Mandrake prendra la tête qui sait mais le moment n'est pas encore venu, enfin amha ...

n°171546
Killall-9
+on&2foo...
Posté le 11-10-2002 à 18:31:46  profilanswer
 

Ils sont aussi nuls l'un que l'autre à avoir utilisé gcc2.96 alors que tout le monde doté d'un neurone et d'une synapse savait que ce compilo est non officiel et boggé jusqu'a la moële.


Message édité par Killall-9 le 11-10-2002 à 18:32:59
n°171547
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 11-10-2002 à 18:32:33  profilanswer
 

oshibane a écrit a écrit :

... RedHat c'est l'innovateur, Mandrake le suiveur, on mélange pas les torchons et les serviettes ... peut etre qu'un jour Mandrake prendra la tête qui sait mais le moment n'est pas encore venu, enfin amha ...


Arrête de raconter n'importe quoi...


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
n°171548
kadreg
profil: Utilisateur
Posté le 11-10-2002 à 18:33:02  profilanswer
 

Killall-9 a écrit a écrit :

Ils sont aussi nuls l'un que l'autre à utiliser gcc2.96 alors que tout le monde doté d'un neurone et d'une synapse sait que ce compilo est non officiel et boggé jusqu'a la moële.




 
 [:darkmavis]


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
n°171557
Jar Jar
Intaigriste
Posté le 11-10-2002 à 18:42:11  profilanswer
 

Killall-9 a écrit a écrit :

Ils sont aussi nuls l'un que l'autre à avoir utilisé gcc2.96 alors que tout le monde doté d'un neurone et d'une synapse savait que ce compilo est non officiel et boggé jusqu'a la moële.


C'est marrant, parce qu'il arrive bien à compiler presque toute l'archive Debian...

joss@merulo:~$ cat /etc/debian_version  
testing/unstable
joss@merulo:~$ uname -a
Linux merulo 2.4.18-itanium-smp #1 SMP Thu Jul 11 12:06:58 MDT 2002 ia64   GNU/Linux
joss@merulo:~$ gcc --version
2.96


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
n°171559
gm_superst​ar
Appelez-moi Super
Posté le 11-10-2002 à 18:47:19  profilanswer
 

houplaboom42 a écrit a écrit :

tu peux installer ca : http://pschit.net/rpms/bluecurve/
 
et ho magie t auras bluecurve dans la liste des themes gtk :)



Et pour QT ? :ange:

n°171587
oshibane
Posté le 11-10-2002 à 19:58:23  profilanswer
 

Jar Jar a écrit a écrit :

Arrête de raconter n'importe quoi...




 
... même pas peur ...  :fuck:

n°171632
Kristoph
Posté le 11-10-2002 à 21:14:37  profilanswer
 

Pour ceux qui pensent que la Mandrake c'est lent tenez :
 
http://www.mandrakeforum.com/artic [...] 72&lang=en
 
Et on en reparle après :)

n°172764
imalip
Posté le 13-10-2002 à 18:54:45  profilanswer
 

Jar Jar a écrit a écrit :

C'est marrant, parce qu'il arrive bien à compiler presque toute l'archive Debian...

joss@merulo:~$ cat /etc/debian_version  
testing/unstable
joss@merulo:~$ uname -a
Linux merulo 2.4.18-itanium-smp #1 SMP Thu Jul 11 12:06:58 MDT 2002 ia64   GNU/Linux
joss@merulo:~$ gcc --version
2.96






 
Tu prends un cas trop particulier avec la plateforme Itanium. gcc-2.96 est la première version dispo, donc toute la distrib est forcément basée dessus. Par ailleurs, gcc est a la rue, il vaut mieux utiliser les compilateurs intel, mais elle est payante...

n°172775
Tux Le Pen​guin
Posté le 13-10-2002 à 18:59:59  profilanswer
 

imalip a écrit a écrit :

 
 
Tu prends un cas trop particulier avec la plateforme Itanium. gcc-2.96 est la première version dispo, donc toute la distrib est forcément basée dessus. Par ailleurs, gcc est a la rue, il vaut mieux utiliser les compilateurs intel, mais elle est payante...



:heink:

n°172833
[Albator]
MDK un jour, MDK toujours !
Posté le 13-10-2002 à 20:28:18  profilanswer
 

Tux Le Penguin a écrit a écrit :

 :heink:  




 
+1

n°172834
Tux Le Pen​guin
Posté le 13-10-2002 à 20:29:59  profilanswer
 

[Albator] a écrit a écrit :

 
 
+1




 
ça ne peut être qu'un troll ça  :sarcastic:  
Le problème est qu'un troll est censé être drole   :o

n°172838
tanguy
Posté le 13-10-2002 à 20:34:12  profilanswer
 

imalip a écrit a écrit :

 
Par ailleurs, gcc est a la rue, il vaut mieux utiliser les compilateurs intel, mais elle est payante...




- gcc est a la rue ? ba tu nous expliques...
- les compilateurs de Intel ? deja y'en a un, son nom c'est ICC, il est pas payant mais gratuit sous UNIX
 
en gros une phrase = 3 conneries, merci d'avoir participer
 
le commentaire sur gcc 2.96 est aussi risible...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Linux et OS Alternatifs

  je le lances haut et fort : la redhat comporte des bug .. gcc inside

 

Sujets relatifs
[Nioub] mandrake 9 ou redhat 8 ?Comment avoir les sources du kernel (mdk 9) [nb inside]
Question facile sur Redhat 8 2 chtites questions sur redhat 8....
pour une instal de base de redhat 8 ...les 3 1ers CD suffisent ?Redhat 8 et les mp3 ?? + problème sur Gaim
Java, RedHat 8.0, et MozillaAlcatel Speedtouch USB sous linux.... (E-smith inside)
Installation de pilotes Nvidia sous Redhat 8?message erreur dual boot win2000 /linux (redhat v7.3)
Plus de sujets relatifs à : je le lances haut et fort : la redhat comporte des bug .. gcc inside

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.103 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR