bonjour à tous
je dois installer linux car je vais être amené à l'utliser pour mon BTS ainsi que win 2000
or cet OS n'est complétement inconnu de plus je ne sais pas comment procédé
 
j'ai un celeron 533 carte video intégré(equivent à une ati 8 Mo) et son intégré  
modem intégré
un 3Dfx voodoo 1
une carte réseau  
une imprimente canon 6100
graveur  
et deux disques dur (n° 2 8.4 Go)
 
voila je voudrai installer linux sur le DD N°2 av win 2000
DD N ° 1 win 98SE est installé
 
comment dois je procédé à un multiboot j'aurai besoin d'explications détaillées
 
merci de m'aider je sais pas si je vais installer linux red hat ou mandrake  
lequel me conseillerez-vous étant débutante
 
j'attend vos réponses merci

deja faut partitionnner les HD ca c la parti facile  :  
je te conseille pour avoi qq chose d ultra propre de formatter  de cree 2 partition a l aide de l utilitaire de win2k t install ewin2k sur la premiere partoche  
ensuite t installe linux tu change le format de la 2eme partoche et tu l installe dessus  
ensuite tu configure lilo > voir page de dark (ne pas oublier de mettre un prompt au debut )
 
pour la distrib : c toi qui voit  (je suis sous sid et j aime bien meme si c des fois un peu lourd a configurer )  
 
pour ton matos faut que tu te renseigne sur la carte video  parceque les equivalence a la win bah c po super  
pareil pour la carte rezo  
 
la conon a mon avis tu peut te brosser ...
 
le graveur normalement po de pron faut juste emuler le scsi  
 
la voodoo1 les doigts ds le q

http://www.toolinux.com/linutile/
 
regarde le duie d utilisation il est bien complet

http://forum.hardware.fr/sqlforum/ [...] &owntopic=

MERCI GUG pour tes réponses mais j'ai rien compris enfin presque
 
je ne sais pas je dois installer win2000
car si je met mon cdrom en boot il va booter sur le C comment le rendre bootable sur le D ou autres

ds le bios tu met en premier peripherique de boot : le cdrom  
 
si ton cdrom est bootable  ca bootra sur le cd t installe win 2k (oublie po de creer 2 partoche)  
 
ensuite t installe linux  et c seulement apres l install de linux que tu t ocupera du multiboot pour avoir acces a 98 / 2K / linux et tu feras ca avec un gestionnaire qui permet de choisir : c lilo

merci GUG
je vais essayer

tu me conseillerais quel linux  
mandrake ou red hat sachant que je suis débutante
merci

j ai juste essayer la redhat  
mais je dirait mandrake pour apriori l install des softs  
 
amis bon je suis vite passer a une debian et franchement je la rouve genial mais au debut j ai eu du mal ...

claddy : je te conseille la Mandrake si tu ne connait pas trops Linux...

 
merci PinG

De rien... Dark_Schneider et tous les habitués du forum se tiennent à ta disposition si tu as besoin d'aide.

heueresment k ils sont la    
je vous redit merci

merci beaucoup ça me rassure car pour moi cette environnement m'est totalement inconnu

juste une apparition

Dark_Schneider a écrit a écrit : juste une apparition

ouep
s'me suis engagé pour toi, ca iras?

au secours  
je sais pas si je dois choisir pricipal ou logique pour installer win 2000 puis linux sur le dd numéro 2
aider moi  
 
j'ai partition magic 6.0  
sur mon premier disque dur j'ai win98SE  
la partition de win 2000 doit être principal ou logique étant donner que c'est le premier partition d'un DD ?
 
   

je dirait comme ca principale pour w2K sur le second dur mais je suis po sur

de toute facon t essaye et si ca marche po > format  
 
mais logiquement avec lilo je pense que tu devrait pourvoir avoir le multiboot 98/2K/nux

tu peux tout foutre en logique ou bien mettre 2k en principal, c pareil
bref, a rpiori, comme tu veux
mais attention: pour lilo, ça fait une grossse différence, alors ne chage pas d'idée une fois linux installé si tu es débutant.

le mieux c'est win2k en principale. Ensuite tu laisse de l'espace libre non formaté pour linux, en principale et il fera les reste pdt l'install.

   
merci BCP Dark_Schneider j'ai fait ce que tu m'as dit
je rencontre des pb de drivers sous win2000 mais rien de grave  
 
je remercie tout le monde pour leurs conseils  
je crois que maintenant ça va se compliquer avec mandrake  
 
allez bonne continuation à tous  
je vous recontacterai dès reception de mandrake je crois bien que j'aurai besoin d'aide
merci  

de rien  
bon courage

ça y ait j'j'ai réussi à installer win 2000
enfin
j'ai réussi à le faire fonctionner ss boot magic
voila ce que j'ai fait :
j'ai partitionné mon  DD2 en 3 parties une partition en NTFS pour win 2000 et 2 partitions ext2 et swap pour linux mandrake 8.0
 
mon PC boot  grave au soft de win 2000 j'ai pas installé bootmagic
 
et maintenant j'ai besoin de votre aide les cop1s
mon cdr apparemment est bootable et je voudrai de l'aide pour l'installation  
 
dois je suivre simplement le mode d'instalation de linux et ensuite me soucier de mutiboot  
quel soft dois je utilisé pour avoir le mutiboot ?
vou sme parler de lilo mais est -il intégré à mandrake et va t -il se mettre en place tout seul ?
 
merci pour vos réponses

Salut,
 
bien que n'ayant pas personnellement installé de Mandrake, j'ai pu assister à son installation et c relativement facile.
 
Tu te laisses guider par l'install, que tu auras mis en français bien entendu. Comme tu ne connais pas bvp linux, tu évites les choix réservés aux "experts" et tout devrait bien se passé.
 
Pour le multiboot, Mandrake fait bien les choses (pas comme Debian...) et il devrait découvrir tout seul tout ce qu'il faut et tu ne devrais pas avoir de problèmes. Penses juste à mettre Windows en défault, sinon ton pc bootera sous linux au bout d'un certain temps.
 
Voilà, a+ si tu as besoin d'aide.
 
Euh, j'ai oublié de te demander un truc : le multiboot W2k et 98 fonctionne bien ?

[edtdd]--Message édité par the_fireball--[/edtdd]

mais ne lui dites pas d'installer la mandrake c'est une connerie
si il doit se lancer dans linux, autant direct le fait avec une bonne distrib rapide et stable
bref la debian/slackware font l'affaire
évidemment elles sont compliquées, alors je te conseille d'installer la progeny debian, qui n'est rien d'autre qu'une debian (stable et performante) avec une installation très simple et Kde inclus (en + de Gnome)

Bah, faut pas être intégriste comme ça. La demoiselle vient de te dire qu'elle ne connaissait pas Linix, et personnellement je pense que c mieux qu'elle commence par une mandrake. Soit dit en passant, la Mandrake est surement aussi rapide et stable qu'une Debian ou qu'une Slack, tout dépend son utilisation et sa configuration. C'est vraiment un mythe qui a la peau dure ça !!!
 
Et je ne suis pas pro Mandrake vu que j'utilise une Debian. Mais il faut reconnaitre les qualités de la Mandrake, c tout.
 
Mais je laisse le soin à Dark de t'expliquer tout ça
 
PS : et même la progeny n'est pas super convivial, je le sais, je l'ai testée. Je précise ça pour ceux qui croyent que je parle sans savoir...

[edtdd]--Message édité par the_fireball--[/edtdd]

la mandrake je t'assure que je te la fait planter  
bon si progeny est trop compliquer, je conseille la Caldera ou la Suse
l'inconvéniant de la suse est sa non gratuité mais bon si c'est pour débuter why not

Si tu le dis... Mais pour moi, toutes les distribs se valent suivant leur configuration et leur installation. Et pour débuter, une mandrake, de par mes efforts des développeurs pour faciliter la  vie de l'utilisateur comme de l'administrateur, est idéale pour débuter sous Linux.
 
Et je pense aussi qu'il est tout à fait possible de monter une mandrake sur un serveur en prod.

Moriaben> tous les slackistes sont-ils stupides ou intégristes ?
Moi aussi je te fais planter une slack ou une debian. c'est du n'importe koi
 
claddy> voici un guide d'install de la mdk 8.0 -> http://www.linux-mandrake.com/en/d [...] 0/Install/
 
plus d'info ici -> http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/liens.html#mdk
 
tout est expliqué.
Si tu as du temps je te conseille fortement d'attendre la 8.1. J'ai enfin réussi à l'installer et franchement elle assure un max. Il me faudra la stresser davantage.
 
the_fireball> j'apprécie ron ouverture d'esprit. Au moins avec toi la communauté avance.

[edtdd]--Message édité par Dark_Schneider--[/edtdd]

 
Ben en fait, cette année, pour mon DESS, on avait 20 pc à mettre en  3 rezo différents et à réinstaller complétement. Et là, c'était chacun mets sa distrib, et avec des supers arguments, genre : Redhat c mieux, ou Mandrake c à chier et encore Debian c trop dur... Et ben, ça n'a pas été gagné. Ya personne qui s'est demandé quelle utilisation on devait en faire... Bref, on a fini par mettre des redhat 7 partout car ct la plus récente distrib que l'on avait et avec un pote, on a mis 2 debian pour tester notre vpn. Du coup, on a pu tester plein de dsitrib et se faire une idée.
 
Donc, il faut le répeter, on choisit sa distrib selon ses affinités avec elle et l'utilisation que l'on veut en faire, c tout. Elles ont toutes un noyau linux de toute manière !
 
Allez, a+ et bon courage à Claddy pour son install de Linux/Mandrake

dark, tu te sens pas toi meme légèrement intégriste en m'agressant de la sorte ?
je suis pas du tout pro slackware (je prefere la debian à la slack), et je suis pas anti-mandrake
mais je trouve juste dommage que nombre de newbies s'arrete d'utiliser linux apres avoir testé mandrake; d'ailleurs je les comprends car j'avais moi meme arreté linux pdt un certain tps après avoir installé une mandrake pour la 1ere fois
franchement, certains font le grand saut vers linux, alors autant faire un saut de géant et se lancer directe dans une excellente distrib, quitte à acheter un bouquin pour comprendre l'install au début
enfin ça c'est mon pt de vue  

je t'agresse car tu agresses dès le début alors que l'ensemble du thread était raisonné.
 
ton point de vue est élitiste car tout le monde n'a pas tes capacités ou les miennes. Tout le monde ne peut pas faire de saut aussi brutal.
 
Vous les debiannistes ( j'y met juste une pointe péjoratif ) ne voyez que vous. La documentation pour faire venir les utilisateurs BeOS sur debian était tout ce qu'il y a de plus ... pédant.  
BeOS, système si convivial devant l'éternel avec une philosophie commerciale et une volonté affirmée d'être user friendly. Vouloir faire passer ses users à debian, ce système qui dénigre le côté "user-friendly" et a en horreur le commercial.
Debian est une très bonne distribution que j'apprécie et ai utilisé, mais tant qu'il ne sera pas plus user frindly en ce qui concerne l'administration ( mais aussi l'installation ) il ne poura jamais séduire un utilisateur BeOS.
 
La Mandrake a des défaut, c'est sûr, mais elle a aussi bcp de qualité et son but est louable. De plus si tu trouve des bugs ou des pbs, ait une attitude constructive et fais le rapport de bug.
 
Moi par exemple je me suis inscrit sur cooker et ont fait tous le maximum pour tracker les pbs et essayons selon nos capacités de les corriger. Je considère cette attitude bcp plus constructive !

Roooooooo, tous les "debiannistes" ne sont pas comme ça, allons. Tu dis ça parce que tu es faché là Une preuve ? Ben moi pardi !!!
 
Sinon, je propose que nous allions continuer cette conversation ailleurs que sur le topic de claddy, histoire de ne pas trop le polluer. Z'êtes pas d'accord ?
 

sorry, je suis à cran ces temps-ci.

ya pas de mal, mais faut essayer de rester souple et de laisser parler les gens. L'espérience montre qu'il est très dur de les faire changer d'avis et qu'ils y en a qui ne cherchent que la provocation. En gros, tu réponds une fois au type et s'il persiste, ben faut l'ignorer car soit il est trop obtus, soit il chercher la merde.
 
Allez, courage et bonne soirée

ola je cherche pas la provoc' pas du tout
jsuis tout ce qu'il y'a de plus gentil  
 
je dis juste qu'après avoir testé une mandrake, ça donne pas envie à un newbie de tester une autre distrib car sans retouche, la distrib est trop lourde et pas assez stable
 
"ton point de vue est élitiste car tout le monde n'a pas tes capacités ou les miennes"
je me sens pas du tout supérieur aux autres, je dis juste que je trouve préférable de faire le grand saut vers une super distrib style debian/slack et se casser la tête au début mais ne pas à avoir envie de retourner sous windows après un certain temps
 
pour te prouver que je ne suis pas intégriste, je te dis clairement que je comprends parfaitement ton point de vue, mais comme la liberté d'expression existe (enfin la liberté d'expression sur le sujet "distrib linux" n'est pas ce qu'il y'a de plus glorifiant), je te dis aussi que je ne suis pas du même avis  

Dans mes propos, je n'ai pas fais allusion à toi, car tu ne m'as pas semblé chercher la provocatoin à tout prix. Enfin, c'est ce qu'il m'a semblait à première vue...
 
Quand à la liberté d'expression, c vrai qu'elle existe, et chacun à le droit de préférer telle ou telle distrib, et de respecter le choix des autres. Tout ce que l'on demande, c d'arrêter les arguments classiques et non fondés (trop lourde, trop orientée newbie, trop si, pas assez ça...). Ca devient lourd à force, non ?
 
Il existe des distribs pour tout le monde et chacun y trouve son compte !
 
Et on sait tous que pour une première approche de linux, il vaut mieux débuter en douceur : SuSe, Mandrake, Redhat. Ensuite, et seulement si on le souhaite et pas pour faire comme tout le monde, oe pour suivre un courant de mode, ben on peut changer de distrib. Mais il faut le vouloir, et pas se forcer. Car pourquoi changer de distrib si celle que l'on nous satisfait pleinement ??? Pour suivre les gens qui disent : Debian et Slackware sont les meilleures et rulez da WoLd ??? bof, moi, je garde la distrib qui me plait, c tout. Pour moi, c la deb, ok, mais je ne dénigre pas les autres, car comme l'a dit Dark, chacunes à ses avantages et ses inconvénients.
 
Voilà, ct mon post philosophique