Personellement, j'attends de Linux un système vraiment optimisé, propre et conforme à mes attentes. Je vous propose quelques unes de ces distributions optimisées plutôt légères, j'aîmerais que vous me donniez votre avis dessus :
 
Optimisées i686 (Pentium II et supérieur) :

• ArchLinux
• Behive - Review (Linux step by step)

Sources compilables :

• Gentoo - Review (Linux Planet)
• Sorcerer - Review (Distrowatch)

Ce serait surtout sur les performances que j'aîmerais votre avis.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par - Fred - le 12-05-2002 à 10:59:12--[/jfdsdjhfuetppo]

tu peut prendre une slack et tout recompiler si ça te plait ...
tu va gagner au moins 3% de perfs !!!  

Il paraît tout de même qu'on peut gagner pas mal en performances suivant les optimisations ... et je dois dire que je ne suis pas déçu de ma Gentoo
 
Mais que penser des autres distributions ?

Il y a aussi la Lunar
http://lunar-linux.org/

Il y a des gens qui ont fait la même chose avec une Debian. On peut compter environ une semaine pour recompiler toute la distribution, en utilisant pentium-builder.
 
Tout ça pour 3 % de performances...
 
À ce prix là, on peut aussi s'amuser à recompiler l'intégralité de la distribution en statique, tant qu'à faire. On perd les avantages des bibliothèques partagées, mais sur architecture ia32 on peut gagner 5 % !

ben moi je suis po dessus de ma slackware en install par defaut
 
si la distrib est bien propre comme slack ca roule
 
genre redhat et mdk ca lance des demons de partout alors ca fusionne et ca peut peter n importe kan
 
comme les centrale nucleaire russe c sale ca pete
en france c bo ca pete po enfin po encore

remarque 5% c bon un taux a terme si on compte 5%/jour ou par seconde meme soyons fous ca fais
 
5%*365*24*3600= rentabilté sur coute de XXXXXXXXXXXXX% quand meme
 
sur un server c le patron de la boite qui est comptant quand tu lui dis bon po de server pdt une semaine je recompile tout pis tu lui sort le chiffre plus haut pis il est houaaaaaaaaaa
 
mais apres tu lui annonce bon on peut po avoir de client pdt 1 semaine
 
 
je vais recoucher moi

Oui, mais avec tout ça il ne faut pas oublier de compiler les nouveaux paquets qui arrivent, et pour ça il faut utiliser un démon genre buildd.
 
Et si tu utilises la compilation en statique, il faut tout recompiler si la libc6 change, par exemple.
 
Mais si tu as un parc de XXXX machines nécessitant les dernières optimisations de la mort, on peut laisser l'une d'entre elles mouliner en permanence à compiler des trucs. Reste à calculer le nombre de machines à partir duquel c'est rentable. Le tout en prenant en compte le downtime qu'il va y avoir à tout recompiler si on trouve une faille de sécurité.
 
Tiens, je vais peut-être aller me recoucher aussi.

 
 
remarque non enfait

 
10 sec pour lancer mozilla, c'est vrai qu'il est lent, mais à ce point là    
 
par contre, mplayer est carrement pas lent !  
que ce soit au lancement ou a la lecture, il est bien plus rapide que les lecteurs windows, je trouve

Je voudrais bien me lancer dans l'aventure Gentoo mais je me demande si ca vaut vraiment le coup.
J'ai ma mandrake 8.2 et tout marche assez bien je trouve .
Vous voulez tout optimiser ok mais si c pour prendre 24 heures de compilation dans les dents et recompiler tout a chaque qu'on installe un truc ca devient chiant.
A la fin du compte on passe plus de tps a compiler qu'a utiliser son système.
Si c seulement 5% de performance en plus c pas la peine !
Il y a deja assez de truc a configurer sous linux , déja beaucoup de boulot !

par rapport a une mdk, crois moi tu la verras la difference!!!
 
et tu ne recompiles pas tout a chaque logiciel nouveau, seulement le logiciel en question

gagner 3% ou 5% de performance sur une machine qui ne fait rien pendant ( en moyenne ) 95% du temps, c'est ridicule    

becket a écrit a écrit : gagner 3% ou 5% de performance sur une machine qui ne fait rien pendant ( en moyenne ) 95% du temps, c'est ridicule

chez moi mon cpu est toujours à 100% -> Seti@home

Il faudrait qu'il fasse un vrai benchmark !
Désolé mais vos arguments ne sont pas convainquants !!!

wine 3dmark2001
 
A+

franchement entre une mdk de base bien lourde et une distri compilee toi meme, il y a pas photo au niveau de la vitesse !
 
maintenant si tu as pas envie de te faire chier, c'est ton choix!
 
moi je prefere recompiler mes progs que changer de pc (ex: 10% de perf en plus entre un gcc 3.1 et un 2.95, je crache pas dessus)